オーベルタワー川口コラージュってどうですか？

↑
上のは引用です。すみません

南側は価格が高すぎて、対象外。西には線路がありますが、それってどんなもんでしょう。
やはりうざったいでしょうか。西からの日差しも気になります。

資産価値を考えるのなら、電車で１駅乗って、東京だね。

東側のようにオーベル同士がこんにちわって？
子オ−ベル（ミドリノ）のことじゃなくてまた建つの？
何階建？

東側の道路を挟んですぐ目の前に建っているマンションが
もうひとつのオーベルです。
たしか、「オーベル川口本町」だっけ。
１5Ｆ建てくらいだったかな。

14Ｆ位以上を買わないと、眺望で抜けられないと思います。

MRの説明のおじさんが、横もうちのマンションですと言っています。
南にミドリノ、東にオーベル、北に商業施設、西に駅と電車。
結局、庶民に手が出るところは、眺望も日照も騒音も我慢せいという訳。
お金持ちのみなさん、オーベルの高層階へどーぞ。

>>8
もう少し具体的な根拠のある指摘をして欲しいね。
川口のマンションを見て、なんだかんだ言ってる奴がいるけど、
川口周辺でオーベル以上のマンションは存在しないと断言できるでしょう。
立地などの好みはあれど、最終的に判断するのは価格。
どのマンションもオーベル以上の価格は付けられない訳だし、オーベル以上
に売れてるマンションもない（と思う）。

資産価値で都内＞川口と考えるのも大間違い。今首都圏では駅に近い、
エリアNO.１マンションが高値で取引されているよ。
立地の悪い都内よりも、エリアNO.1立地の郊外ターミナル駅近の方が
圧倒的に価格の下落は少ないよ。

構造・立地で他のマンションの上を行く以上、細かい部分をとって揚げ
足をとっても、所詮オーベル以上のマンションはありえないよ。

オーベルの話題ってどこも荒れ気味だね

カワグチではオーベル以上のマンションはありえない．．．．まあそういうことでしょうね。
リボンに興味を持ち、ＭＲを数回見に行きましたが、なんかイマイチなんですよね。
リボンって名前もセンスないし。シティデュオのＭＲでも見に行ってみます。

>>31
　先日、家に届いたＤＭで売れた（地権者住宅４０含む）部屋の数を数えたら半分くらいは売れていました。
　南側と、高層と低層はだいぶ売れたようです。
　ただ北側はほとんど売れて（売っていない？）いませんでした。
　そこらへんが今後の課題でしょう。

>>33
リボンそんなに悪くないと思うよ。

敷地内公園はすごく魅力的だし、ショッピングも敷地内で済む。
共用施設はこれでもかって程豊富に配置されてるし。
ファミリー層にはオススメだと思う。
ＭＲは主婦の心をガッチリ掴む構成になってるしね。

でも、俺は構造面で不安だったのでオーベルにしようと思ってるけど。

北は、賃貸。　投資目的用では。

だから　構造とか　地震とか　資産とか　地位とか　民度とか
ごちゃごちゃうるさい人はオーベルで　まとまりのない住民が勝手気ままにすごすんだよ
そして　崩壊するんだよ

唯一北向きのＮタイブが1LDKだよね。
19戸あるけど、もう半分以上埋まってた。

優先分譲開始の案内来たね。
ミドリノやリボンも同時期みたい。

オーベルの北側の商業施設が結構でかい。
駐車場や賃貸も含めて低層階の北側は、うるさそうだ。
買うなら高層階しかない。

となりのオーベルは可哀想だね。
西向きで西側にタワー。
まったく日照なし。
オーベルもひどいことするね。

>>43
駅前再開発は昔から決まってたんだから、問題ないでしょ。
説明してると思うよ。
知ってて買ってるんなら全く問題なし。

>>44
再開発は、決まっていても　まさかオーベルがタワーをたてるとは知らなかったと思う。
裏切られたと思ったでしょう。

オーベルのレス（検討）に来ている人は何を基準にしているのですか？

川口駅周辺のマンションか、近隣のタワーマンションか、

前者なら、
リボン、デュオやミドリノなど
緑園や近隣環境、とにかく価格の安さなど特徴があって
それぞれの指向を優先すればよいし、

後者なら、
武蔵浦和　ｍｕｓｅや　浦和のコスタが
比較対照になるんじゃないんですか、

　　　　　　　・ ・ ・ ・ ・
オーベルはポジション的には
川口No.1でしょ（中身の賛否はともかく）

オーベル信者がって笑うひとがいますけど
自分が気に入ったところをよく言うのが人じゃないですか？
誰だって好き嫌いはあるんですから・・・

駅近やタワーも大事な検討要素だけど、
構造に惚れ込んでいる人が多いんじゃないかな？

免震やスケルトンインフィルはそれぞれメリットがあるけど、
これを両方採用しているマンションは関東圏ではかなり貴重な存在だよ。
長期的な修繕管理・資産性の維持を考えれば、
この２点をオーベルが持っている事は
他のマンションに比べて大きなアドバンテージだと思う。

オーベルは周囲に比べて価格や管理費・修繕費が高いが、
これらのメリット代だと思えば俺は全く気にならない。
むしろ少し高い金を払うだけで何物にも代え難い安心感が得られる。

ついでに、１種換気を採用しているのもかなりポイントが高い。
２４時間換気の吸気口から騒音・花粉が室内に入ってこないのは嬉しいよね。これだけ褒めると叩かれそうなので言っておくが、
俺は営業でも関係者でもないぞ。
いろんなマンションを比較検討している一購入予定者です。

入れ物ばかりに目が行く人おおいよね、この物件。

>むしろ少し高い金を払うだけで何物にも代え難い安心感が得られる。
いつ来るかわからない大地震に高い金払ってるうちに次のマンション買えちゃうよｗ

上手い例えかわからないけど、
最先端の技術を駆使した500万の三菱車と、400万の普通のトヨタ、
私ならトヨタだけどなぁ。。。　（笑

他の人も指摘してるけど、数年経って隠れ事務所や賃貸の部屋が増えたり、平気でタバコの吸殻をベランダから落としたりする人が住むような物件の臭いが・・・
セカンドハウスや愛人宅ならいいけれど、ファミリーには向いてないと思いました。

　構造、構造って。スポーツカーで５００馬力だぞーって喜んでいる男の子のようでかわいらしいです。
　

>52
　オーベル以外はすべて構造的欠陥という、オーベル信者ぶりがすごい。
　

オーベルって完売した物件ほとんど
見たことないね。
売れ残りの山。

い〜じゃん。　宗教なのだから。
オーベルがいいと思えばそれが最高なのだから。
でも　ここに出てきている人って　本当に買っているとも思えない。
地位と格調高きオーベルの住民なこんなところで　私たちの相手などしていないよね。

>>54
どこが売れ残ってますか？

>>49
>>50
>>52
具体性も合理性も妥当性もない内容の書き込みは相応しくないと思いますね。
遊び半分としても、マンション選びの材料にする人も少なからずいるでしょうから、
欠点を指摘するにしても、しっかりした背景を示すべきではないですか？
レベルの低い負け惜しみや僻みにしか思えませんね。

>>49
>>54
でした。失礼。

>>57
理詰めで論じるだけじゃなく、正直な感想でいいんじゃない？49の意見とか
確かに構造一辺倒の輩が多すぎる。
他にいいところないのかな？
負のイメージを指摘され、いちいち反応するのもねぇ。。。

負け惜しみだとしても、入居後、周囲の住民にどう思われてるかも大切な因子のひとつ。
どう思われてるか、耳を傾けるぐらいの心持でいましょうね

49が正直な感想なら、ぜひ同じマンションには住みたくないですね。
大規模修繕の話とか、まず噛み合わないね。
そして、彼の言う「トヨタ」がどこのマンションか教えて欲しい。

ここが三菱だとしたら、リボンはチャリンコか　（笑
確かに川口にトヨタは難しいだろね

この物件が「三菱車」というたとえは全く的を得ていないと思うので
49のような変なレスは気にしなくてよいのでは？

そりゃぁ、立地や周辺環境、入居後の諸事情なども考慮したいが、
どこかにポイントを絞らないと俺の予算ではマンション買えないのよ。
全てを求める人は都心一等地の億ションに住むしかないでしょ？

で、俺はマンション検討に当たっての最優先事項を構造だと判断した。


駅近なので、治安は悪そうだし五月蝿そうだ。
学校が遠いのも調べてある。
タワーと言いつつも、眺望がいまいち確保出来ていないのも知っている。
西側は線路だし、東側は将来拡幅される道路なのも知っているよ。
従前権利者が１〜２割入居するのも知っている。
管理費が平米あたり２２０円とかなり割高なのも知っている。
タワーなので修繕費が相当高額なのも知っている。
他にも色々良くない点を調べてあるよ。

でも、やっぱり構造で選ぶのが一番良いと判断した訳よ。
みんなだってそうでしょ？
どっかで妥協しないと買えないだろ？

今日の早朝のような地震、オーベルなら気づかずにぐっすりと寝てられる。
オーベルの価値は、大地震で分かる。
値段分の安心というわけです。

免震は直下型にはあまり機能しないと言われましたが、どうなるのでしょうか？
直下というのは、どこまでが直下なのかが分かりません。
相模湾沖は直下とはならないでしょうけど、千代田区が震源だと直下になるのかしら？
新潟のような横揺れには相当強いそうです。

既に高層階以下の部屋はカラーセレクト、メニューセレクトも不可。
今月中には高層階も締め切り。
それでもまだまだ売れ残っているようです。
この物件、確かに構造的には優秀なんでしょうが、高値感なのでしょうか。
今後値引きとかありますかね。

＞６４
さすがに気づかずにグッスリはないと思うよ。
あの程度の地震では免震装置はほとんど働かないと思う。
なので、揺れ方は他の建物と一緒。

免震装置が効果を発揮するのは震度６，７クラスの大地震からです。
というのも、免震装置の積層ゴムの水平抵抗力がかなり大きいため、
今朝程度の小・中規模の地震では積層ゴムが水平変位せずに、
基礎と一緒になって動くためです。
（小さい地震にも反応するようだと、風や微震動でも建物が揺れてしまうので）

また、過去の実績やシミュレーション結果から、
震度６，７クラスの地震を震度４，５クラスまで落とせる事が分かってます。
つまり、大地震が来たときは今朝ほどの揺れになるって事。

周りの建物が壊滅的な被害を受けている中、
免震装置の人たちは「お、揺れた。棚の本が倒れたぞ。」
くらいで済むというわけ。

＞６５
直下型地震では、下から突き上げられるので縦揺れを大きく受けます。
ご指摘の通り、免震装置は縦揺れにほとんど効果がありません。
むしろ、縦揺れが大きくなる（増幅される）との実証結果も出ています。

６８でも書きましたが、
免震装置は横揺れしか低減させることが出来ないのです。

しかし、大事なポイントは、建物や財産に被害を与えるのは
縦揺れではなく圧倒的に横揺れだと言うことです。
もともと我々は常に９８０ガル（いわゆる１Ｇ）を受けて生活しています。
なので、縦の地震動を数百ガル受けても、
物は上下にちょこっと動く程度で、結局元の位置に戻ります。

水平方向には常に０ガルなので（当たり前だけど）、
これがちょっとでも地震動を受けると、大きく動くという訳です。

よって、免震装置で横揺れを低減させることが大事なんですよね。

今日の地震、すでに免震タワーの住人に聞いたところ、ゆっくり円を描くように動いたそうです。
気持ち悪かったとのことです。
免震は、揺れも独特です。