シテイハウス目黒学芸大学【旧称：セントラルレジデンス目黒学芸大学】

こちらは大通りにバルコニーが向いてない配慮がいい。
ディアナコートより、いい印象(^^)

配慮というより、北面が目黒通りなんだから必然。
ディアナはコスト高の内廊下にしてまで、
高級感と音の配慮をしている。
もうちょい考えてからコメントしな。

ディアナコートは、
内廊下だから、部屋が暗い
サービスルームだから、
悪い印象でした！

内廊下より外廊下を肯定するとは…
結構びっくりですね
そーゆう人は郊外に買ったらどうですか
陽がサンサンですよ

ディアナコートにしても駅から10分以上の立地にも関わらず、比較的坪単高めなのか、チラシが頻繁にポストに投函されています。外観もなかなか素敵な物件だとは思いますが、こちらの物件もそのうちチラシがポストに投函されそうですね。坪単価も頑なにモデルルームに行かないとお伝えできないと言われました。目黒通りを越えた周辺の物件がやけに多いので皆さん比較されているのですかね。

内廊下と外廊下とは好みが分かれるとは思います。勿論こうきゅ物件イコール内廊下というイメージもありますが
…。内廊下でもコストを掛けていないとあからさまに安っぽくなりますからね…。暗かったりしたら尚更。であれば外廊下の方がよい。場合もありますし、好みの問題だと思います。

モリモトは事業主カラーとして安っぽくしないという安心感がありますね。

>>138
同感です

住友不動産対モリモト！

こちらの物件。ホームページでもマンションの外観情報とかもの凄く少ないですが、住友不動産の場合どこもこのような感じなんですかね？竣工時期が早いわりに、ホームページの内容があまりにみすぼらしくてMR行く気がおきないのは私だけでしょうか？敷地面積も意外とありそうですが、なんだがやる気の感じられないホームページですよね。

>>141
それは>>123の人がコメントしているように、
めんどくさいから更新しないんですよ
くだらないブログはちょいちょい更新してますが

コミュニティへのコメントもね

ちゃんと仕事しろって感じ

こんなマンションに目のこえたエンドは引っ掛からんぞ！

>>142
社質なんですね。最初のインパクトが弱いのって残念感がありますよね。広告の出し方ひとつでMRに行ってみたい！と思うと思うものですが。購入するかどうかの最終決意もMR行っての事。大分変わると思うのに。洋服買うのと訳が違うし…これはカスタマーに対しても印象良くないよね！もう少し買い手の思いを汲むべき。

２ＬＤＫ ５４平米 ６０００万

でした。

>>145
あれ⁈
最近の価格高騰な中、意外と安いですね…。MR行って見ようかな…

安いというか、
普通では？

南側にも住居棟あれとは、
思わなかった。

立地は、ディアナよりいいかな。

いや割高だと思います。

勿論2年前に比べたら、べらぼうに高いけど…

３LDK ７０平米 中部屋 ４階

８０００万でした。

高いですね。そんなに人気あるのかな。
ＨＰに掲載されている「住まいクラブ」は、メリットはあるのでしょうか。
入会無料だし、してみようと思ったのですが電話番号が必須になっていたのでやめました。
営業の電話がうるさくかかってくるのが嫌なので。

70Gみたいないびつなプランって売るときに売りづらいですかね。
かなり無理して面積を確保した感が強いですが。
住み心地は、どうなんでしょう。
洋室1の窓がアルコープの部分にあるのでプライバシー確保できていい。
バルコニー部分がいびつな分、広すぎないで済んでいるのか。

>>150
かなり割高ですね。

割高だから、なかなか埋まらないんじゃないですか？先日営業電話ありました。ホームページも良くないからきっと集まらないのでは…意外と竣工早いですもんね。こちら。

>>154
同感です。

新たに間取りがホームページに掲載されました。
まずは悪い間取りを載せて、
徐々にオリジナリティー溢れた間取りを
掲載する作戦のようですね。
期待しましょう！

今掲載されてるのは、スパンが細い
｢田の字｣ばかりだ！

>>154
住友はスーパー突貫ですから
あっという間に建ちますよ

モデルルーム行ってきました。
まだ価格がわかるタイプは、
４階と８階
だけでした、

学芸大学はさ順調みたいで、用賀のマンションの
カタログも頂きました。

立地はディアナコートよりいい感じ。

ディアナコートはいくらぐらいかな？

確かに立地はディアナより
圧倒的にいい！
ディアナが坪３２０万で価格決めたら
悩ましくなるが・・

＞157
それって横浜のマンションが傾いた事と関係ありますか？

ダイレクトメール来たけど、
なかなか外観カッコイイね。

中身見たら愕然とするので、是非モデルルームに行ってみてください
こだわりのないチープな仕様に驚きますよ

嘘でしょ…

こだわりのないチープな仕様
ですか。良くいえばシンプルということですかね。

今サイトで見られる間取りは悪くはないけれど、特別良くもない普通という感じですね。
公開されていない間取りはこれから販売なのか、もう売れてしまったのか。
南棟の上階の一部はルーフバルコニー付きですかね？
Aの間取りは1戸だけくっついている感じで、落ち着いた一人暮らしができそうですが、窓の向きが残念です。

最もチープだったのは住不の営業マン
あれじゃあ買う気がおきない

普通の間取りが多かった。
なかなか踏み切れないなぁ～

ディアナは、立地が論外。
パークハウスと比較中です。

ブリリアはどうですか？スーパー丸正の跡地に出来るみたいです。

ブリリアは、坪３８０万いくかも。
立地は魅力だが。

この辺りなら、坪３５０万ぐらいまで
でないと、旨味ないよ。

ここも、ディアナも事前案内会が長いね。
早く販売開始して欲しい。
上層階は景色良さそう。

確かに、景色いいかも！
東の都心側の東京タワーの夜景は
いい感じかも。
上層階、あまり価格上げないで！

学芸大学と都立大学の販売中マンション
では、バランスは一番。
あとは価格次第。

価格帯は、渋谷のモデルルームで
教えてくれますよ。
今となっては、こんなもんなのかな？
っていう価格帯でした。

去年、悩んでたマンションで
契約しておけばよかった。

ここの立地は
ディアナコートやブランズよりはいいヨ。

質を考えると有り得ない坪単価
住不らしい邸脳購入者をターゲットにした物件
きちんと住む人には絶対勧められない

立地はディアナより良いが他全ての面で他デベを下回ってます

モデルルーム混んでました。
予定価格も分かり、本格的に検討します。

天気いいから、インテリアストリート散歩しながら、建設地見てきます。

ＣＧでは好印象を受けていましたが、実物の外壁にがっかり。
赤色の強いタイルで、20年前くらいにライオンズ系のマンションで流行ったようなタイル。
しかも全面一番安価な二丁掛けタイル。立体感が出ないためのっぺりとした外観印象になっている。
きちんとしたデザイナーを採用していないのでしょう、社内の事業担当・商品企画の素人が選んだような色味。
目黒通りのオシャレ感を・・・とアピールしているようですが若者向けのポップ(安っぽい)な印象
飽きもせずガラスウォール、つければおしゃれだと思ってる、洗練感ゼロ。

ガラスウォール工法はコスト安くて施工効率がいいんですよ
住友の社風そのまま
あの外観が住宅エリアの景観をどれだけ乱しているか
地域のことなんか全く考えていない
自己主義的
このマンションは部分的に使用してるからまだましだけど、
一種類のタイルしか使用してないから確かにのっぺりしてて
高級感ないね
まあーそういう人種の人たちが購入するんだからいいんじゃない

私は外観素敵だと思います。
工法や素材は分かりませんが、
外観と立地と価格帯など考えると、
一番大事なのは、立地。
だから、ディアナとサンウッドよりも
セントラルレジデンスでした。

174さん、建設地の印象はいかがでしたか？

ディンクス、単身者には確かに立地はいいですね
ファミリーは排ガス、騒音、南面商業施設は
ちょっと厳しい立地です

大規模物件ならそんなに気にならないが、
この程度の小規模、エレベーター1基の物件で
単身者が家に連れ込んでる姿とか
子供にみせたくない

家に連れ込んでるなんて子供には分からないんではないでしょうか？
マンション住民に会ったとしても挨拶する程度ですし、挨拶を返してくれれば、マンション住民だと思うのでは？
たしかに、ファミリーには適した環境ではなさそうですね。
利便性がいいので、DINKSや単身者は住みやすいでしょう。