◆豊洲プライヴブルー東京Part9

>49
路駐といえば、いつも習志野ナンバーの青色マーチが長時間路駐しているけどあれなんなの？
別に来客用の駐車場一杯でもないでしょうに。あまりに目に付くので、今度見たら防災センターか、警察に
通報しようと思います。

確かに管理費からスクールバスってのは何か違うんじゃないでしょうか。
そこのところは東急にがつんと言うべき。
一番いいのは東急が江東区に対して「ごめんちゃい、もうしませんから許して」
と詫びを入れ、PBの学童が豊洲小に入学できるようにすればよい。

しかし>>29が本当なら、
そんな少人数でもきちっと報復する江東区もどうかと思うんだが。
うちら税金たんまり払ってるお得意様だよ？

＞４５
まったく同感です。
＞４９
ほんとです。駐車場出て左道路でるとき見にくいし危ないです。

＞５１
確かに私もそのブルーのマーチよく見ます。住人であれば駐車場に入れるだろうし、たぶんお客さんなんでしょうね。
でも来客用の駐車場があるのだから、そこに入れればいいでしょうに。
私も今度見かけたら通報します。小さいうちに芽を取っておかないと、それこそ、ガードレール内が路駐常習場所になりかねないですからね。

今年入学前、第二辰巳と正式に決まったらＰの今、第二辰巳の母親が
江東区教育委員会にすごい剣幕で怒鳴り込みに行ったらしいですよ。
まさに逆切れだったそうです。名前は言いませんが、子供が可愛そう・・

何かこんなこと言ったら何だけど、第二辰巳小学校に行かせてる親ってどんな親か
見てみたい！

>>55
うちに子供がいても同じようにするかも。
で、教育委員会はどう対応したんでしょうね。
これを期に問題視してくれればいいと願います。
この話題ばかりループして嫌になります。

>>56
それは言い過ぎ。
意地悪な人だね。

＞５６
そんな見たいなら、朝や午後スクールバスの前あたりに行けば、うろうろしてんじゃないの？
敷地内公園とかキッズルームとか親同伴みたいだからね。（学校のことはわからんが）
多分自分勝手な自分の子供のことだけしか考えないエゴ親だろうよ。

＞５７
たしかに言いすぎでした。でも、本当いつもこの問題ばかりで嫌になって
つい言いたくなちゃったんです。反省します。

豊洲小学校に通学している児童の親もいるので
混同しないでね。

小学校の件にしても、路駐の件にしても、言わない事には始まらないでしょ？と言うか、言うのはタダですから、
駄目もとでも言おうと思ってるんでしょう。実際海外ではこんなの普通ですよ。たとえ事前に言われていた事でも、
知らなかったとか、そこまでとは思っていなかったとか、難癖つけてごり押しする人はごまんといます。
確かに自己中かもしれないけど、何も言わず後ろで陰口叩いている連中より、行動するだけましでしょ。
５６のようなのはまさにそれでしょ。

また朝からこの問題かよー。もういい加減にしてくれ！分かってて買った自己責任
だろ！今更、何言ってんだよ。ずっと第二辰巳かもしれないって言われたのに
買ったんだろ！いい加減諦めろ！第二辰巳の親！

＞６０
はーい、わかりました。
混同しないように、注意します。

＞６０
誤ってるんだから、そんなしつこく嫌味言わなくたっていいじゃん。
強く弁解するとこみると、第二辰巳の親だね。

>62
あんたもうるさいよ。

＞６０さん、すいません。
６４です。＞６１のまちがえでした。

＞６２
君のような人間が今の日本を駄目にしてる。納得のいかないことでも、自己責任であるとし、何も言わない。
６１のレスにもあるが、言うのはただだし、君に代わりに言えと言っているわけでもないし、君には何も迷惑ではないだろ？

なんかもう堂堂巡りですな

つーか、組合理事の人は見てないのでしょうか？
ここでいろいろ提言している人は、私も含め来年は組合理事になりましょう。
そして、学校問題は江東区に嘆願書を出しましょう。

今朝入り口に行さｙのような人が集まっていたけど、今日から３ヶ月点検の修理に入るのかな？

仮に学区再考してもらえたとしたら、第二豊洲小になるのかなぁ。
Fが第二豊洲なのに、Pが豊洲小ってわけにもいかない、だろうし。

何で今頃また、第二辰巳に子供を通わせてる親が
騒いでるのかがわかりません。
何で買ったの？たくさん選択方法あったはずだよね。
一方的に行政や売主のせいにする前にもっと自分自身
反省すべき点あるんじゃない？

Ｐに豊洲小に通わせているお宅も存在するんですか？
それは元々この地区にお住まいの方なんでしょうか。

判断ミスをした１０世帯の親のための尻拭い大変だな。
多かれ少なかれＰマンション住民に迷惑かかってくることは確かだ。
迷惑かけないように自分達でやってくれといいたい。

ずっと第二辰巳小で嫌な人は昨年中にキャンセルしてるでしょう。
でも、２年間の我慢と思って第二辰巳小に通わせてる人はいます。
２年先も第二辰巳小でかつスクールバス廃止の可能性があるから、
心配しているのでしょう。決定ではないので様子をみましょうよ。

>>73
元々学区内に住んでいて、豊洲小に通ってる生徒ですよ。
区は無理やり転校なんてさせないです。友人関係もできてるしね。
そんな方は、小学校問題に関係なく生活しています。

小学校問題で有名になったマンションでも、豊洲小に通わせている住民に関しては、
豊洲一のマンションであると自負して、快適な生活を送っていることでしょうね。
小学校も中学校も近いし、都心も近い。再開発地区の発展にも期待できますからね。
元々子供のいない世帯には、快適なマンションであることに変わりはないですけど。

最近、駅からの帰り道、路地を曲がって、静かな道を歩いて、
マンションに近づくと、立派なマンションだなぁと感じます。
大通りに面してないので、夜は本当に静かですね。
いろいろあったけど買って良かったです。

>>78
私もそう思います。ニコニコしながら、上を見上げながら帰ってます。
たくさんのＰのＤＩＮＫＳカップルが仲良さそうに帰宅している姿も
ほほえましいですよねー

豊洲に勤めているものです。
勤め先の高層階から眺めると豊洲の変貌が良くわかります。
PBは結構高級感あると思いますよ。Fは庶民的な感じですね。
どちらも職場に近すぎるので購入は見送りましたけど。

>80
そう？
どっちも普通のマンションって感じだけど。

＞８１
ＰＢに高級感があるないは別として、少なくともＦは大規模団地だよね。
バルコニーの隣との隔てのあの板はないでしょ。おまけにレイアウトも団地そのもの

>>82
別にそんなこと、どうでも良いんじゃないですね。

しかし、PBの前の路駐はひどいですね。
今日はガードレールの内側は満車でしたよ（笑）

>82
Ｆ批判して何か意味あるの？
落選でもした？
くだらなすぎ。

>７５
だから、何回もいろんな人が言ってるように、２年後以降も第二辰巳かもしれない
ということ、スクールバスも２年後廃止ということも、最初から決まってたことでしょ。
うちは、子供いないがちゃんと説明うけたぞ。今更第二辰巳の親がガタガタいうこと
じたいおかしいね。６７のような逆切れバカ親を見ればよくわかる。

>>84
今日は仕方ないでしょう。３ヶ月点検の方達の車だから。

そういえばＣ棟Ｄ棟には外人さん多いですよね。

PBは高級感は無いが、ギリギリのコジャレ感はある。

確かにFは団地だがまあ、いいじゃない。
価値観の違いもあるし、それで構わないという人々が住んでるんだから。

P買って幸せに暮らしてます。
子供いないし、共稼ぎだし、D棟で眺めいいし。
この幸せ、長く続くといいなあ。

わざとP住人とF購入者の仲を悪くさせようとしてる外野がいるのですかね〜
もし本物同士だったら近隣同士になる者として恥ずかしいですけど。
皆さんそれぞれの住宅で良いところを見つけて高いお金出して買ったわけですからお互いの価値観を
認め合えれば何も文句はないと思うけど。　同じ様な時期に近くに違った仕様の物件ができると
こんなんなっちゃうんですね〜。　

>85
団地に住んでるものだけど、なんなのあんた。Ｆを批判してと言ってるけど、８２は単に団地って言ってるだけで、
悪いとは言ってないじゃん。あんた自身が団地の事批判、見下してんだろ？

＞８５
くだらないと思ってんならいちいちレスするなよ。
くだらないレスにレスするやつはもっとくだらないってこと？

>92
その後の文章をみると、どう見ても悪いって言ってるようにみえます。

先週の日曜日はＰとＦの間の通りで駐禁きられている車が複数ありました。
何週かに一度取り締まりを行っているみたいです。雑誌からの情報ですが、
来年4月以降は民間に取り締まりが委託されることから、研修会が行われた
ようです。研修会では現在は警察官がチョークを引いてから数時間放置して
それでもとまっているようであれば罰金ですが、4月以降は即取り締まれる
ようになると話していたそうです。

ご近所付き合いとして、ＰとＦは仲良くして、行き来できたらいいなぁと思います。
また、Ｐ内部でも小学生を持つ親の悪口はやめ、仲良くしてもらいたいものです。
協調性に欠ける批判をして、睨み合うだけでは、いい結果は得られません。
マンション再開発地区の共同生活として、豊洲ライフを一緒に満喫しましょうよ。

小学校問題が再燃してるのは、これから小学校に入学する子供を持つ親達が自分達にも影響があることがわかって騒いでいるからでは。
'05 3月の入居時には彼らの子供達は小学校未就学なので江東区に「迷惑」をかけていないにも関わらず、なぜ'07 3月以降も学区が辰巳第二のままなのか? このままでは彼らのの子供達まで辰巳第二に通うはめになってしまうのではないか、というところが言い分のようだが。
詳しくはこの辺り(http://toyosu.exblog.jp/)で語られてる。
中には、来年4月に小学校に入学する子供を抱えている家庭もあるようで、「迷惑」をかけていないと声高に言うのもどうかと思う。
人生最大の買い物にも関わらず深刻な問題がつきまとっている身の上に同情はしますが。
また、豊洲小に通っている子供の家庭は問題ない(区に「迷惑」をかけていない)、というのも今ひとつ的外れな解釈では。最後の最後まで揉めていた学区とその運用で彼らが救われただけでしょう。要するに区が東急のやり方にNGを出したことが問題の発端であり本質だよ。物件全体の問題として捉えるのが肝要では。
>>58
>>62
>>74
PB居住者なのか居住者を装う煽りなのかわからんが、品性下劣な輩が多い板ですね。
集合住宅なんだから、年寄りもいれば小学生もいるし赤ん坊もいる。
同じマンションに住むことになったんだから、皆で協力してHappyに暮らしていこうという気にならないものかいな。

>>97
まさにそのブログで語られている通りで、腰低く行政と話をしていく姿勢が
必要なのだと思う。
前スレで語られていた通り、小学校問題については曰くつきの物件であった
ことを承知の上で購入したのだから。
豊洲第２ができてからも、行政がかたくなにPBだからと拒絶するのであれば
声高に訴えていくことも必要かもしれませんが、そのブログの内容を見る限り
そんなかたくなな態度をとっているというわけではないように思えます。

マンション住民総意として、組合の方と行政とでうまく話していく必要が
ありそうですね。

＜97さん
江東区はこれから建築されるマンションからは建設負担金（１戸あたり１４０万）を
いただくが、お前のマンションは負担していないじゃないか、と言っているのではな
いでしょうか？今、提出されている建築計画だけで４箇所（大成後、三井、住友の高
層、シェルタワー、これだけで３千戸）のほか５丁目にもいくつかあるそうです。第
２小学校の１学年の定員が１００人としてもこれから出来るマンションだけで一杯に
なりそうです。まさか負担金取っておいて入学できませんとはいかないでしょうから、
Ｐにはあきらめてくださいといっているのだと思います。しかし、Ｆはうまくやりま
したね、事前に覚書を取っていたとは、デベロッパーの違いを痛感しました。

うまくやったうんぬんじゃなく、東急リバブルにこの問題を本気で
解決する気が全くなかったというだけのことかと思います。