◆豊洲プライヴブルー東京Part9

＞８１
ＰＢに高級感があるないは別として、少なくともＦは大規模団地だよね。
バルコニーの隣との隔てのあの板はないでしょ。おまけにレイアウトも団地そのもの

>>82
別にそんなこと、どうでも良いんじゃないですね。

しかし、PBの前の路駐はひどいですね。
今日はガードレールの内側は満車でしたよ（笑）

>82
Ｆ批判して何か意味あるの？
落選でもした？
くだらなすぎ。

>７５
だから、何回もいろんな人が言ってるように、２年後以降も第二辰巳かもしれない
ということ、スクールバスも２年後廃止ということも、最初から決まってたことでしょ。
うちは、子供いないがちゃんと説明うけたぞ。今更第二辰巳の親がガタガタいうこと
じたいおかしいね。６７のような逆切れバカ親を見ればよくわかる。

>>84
今日は仕方ないでしょう。３ヶ月点検の方達の車だから。

そういえばＣ棟Ｄ棟には外人さん多いですよね。

PBは高級感は無いが、ギリギリのコジャレ感はある。

確かにFは団地だがまあ、いいじゃない。
価値観の違いもあるし、それで構わないという人々が住んでるんだから。

P買って幸せに暮らしてます。
子供いないし、共稼ぎだし、D棟で眺めいいし。
この幸せ、長く続くといいなあ。

わざとP住人とF購入者の仲を悪くさせようとしてる外野がいるのですかね〜
もし本物同士だったら近隣同士になる者として恥ずかしいですけど。
皆さんそれぞれの住宅で良いところを見つけて高いお金出して買ったわけですからお互いの価値観を
認め合えれば何も文句はないと思うけど。　同じ様な時期に近くに違った仕様の物件ができると
こんなんなっちゃうんですね〜。　

>85
団地に住んでるものだけど、なんなのあんた。Ｆを批判してと言ってるけど、８２は単に団地って言ってるだけで、
悪いとは言ってないじゃん。あんた自身が団地の事批判、見下してんだろ？

＞８５
くだらないと思ってんならいちいちレスするなよ。
くだらないレスにレスするやつはもっとくだらないってこと？

>92
その後の文章をみると、どう見ても悪いって言ってるようにみえます。

先週の日曜日はＰとＦの間の通りで駐禁きられている車が複数ありました。
何週かに一度取り締まりを行っているみたいです。雑誌からの情報ですが、
来年4月以降は民間に取り締まりが委託されることから、研修会が行われた
ようです。研修会では現在は警察官がチョークを引いてから数時間放置して
それでもとまっているようであれば罰金ですが、4月以降は即取り締まれる
ようになると話していたそうです。

ご近所付き合いとして、ＰとＦは仲良くして、行き来できたらいいなぁと思います。
また、Ｐ内部でも小学生を持つ親の悪口はやめ、仲良くしてもらいたいものです。
協調性に欠ける批判をして、睨み合うだけでは、いい結果は得られません。
マンション再開発地区の共同生活として、豊洲ライフを一緒に満喫しましょうよ。

小学校問題が再燃してるのは、これから小学校に入学する子供を持つ親達が自分達にも影響があることがわかって騒いでいるからでは。
'05 3月の入居時には彼らの子供達は小学校未就学なので江東区に「迷惑」をかけていないにも関わらず、なぜ'07 3月以降も学区が辰巳第二のままなのか? このままでは彼らのの子供達まで辰巳第二に通うはめになってしまうのではないか、というところが言い分のようだが。
詳しくはこの辺り(http://toyosu.exblog.jp/)で語られてる。
中には、来年4月に小学校に入学する子供を抱えている家庭もあるようで、「迷惑」をかけていないと声高に言うのもどうかと思う。
人生最大の買い物にも関わらず深刻な問題がつきまとっている身の上に同情はしますが。
また、豊洲小に通っている子供の家庭は問題ない(区に「迷惑」をかけていない)、というのも今ひとつ的外れな解釈では。最後の最後まで揉めていた学区とその運用で彼らが救われただけでしょう。要するに区が東急のやり方にNGを出したことが問題の発端であり本質だよ。物件全体の問題として捉えるのが肝要では。
>>58
>>62
>>74
PB居住者なのか居住者を装う煽りなのかわからんが、品性下劣な輩が多い板ですね。
集合住宅なんだから、年寄りもいれば小学生もいるし赤ん坊もいる。
同じマンションに住むことになったんだから、皆で協力してHappyに暮らしていこうという気にならないものかいな。

>>97
まさにそのブログで語られている通りで、腰低く行政と話をしていく姿勢が
必要なのだと思う。
前スレで語られていた通り、小学校問題については曰くつきの物件であった
ことを承知の上で購入したのだから。
豊洲第２ができてからも、行政がかたくなにPBだからと拒絶するのであれば
声高に訴えていくことも必要かもしれませんが、そのブログの内容を見る限り
そんなかたくなな態度をとっているというわけではないように思えます。

マンション住民総意として、組合の方と行政とでうまく話していく必要が
ありそうですね。

＜97さん
江東区はこれから建築されるマンションからは建設負担金（１戸あたり１４０万）を
いただくが、お前のマンションは負担していないじゃないか、と言っているのではな
いでしょうか？今、提出されている建築計画だけで４箇所（大成後、三井、住友の高
層、シェルタワー、これだけで３千戸）のほか５丁目にもいくつかあるそうです。第
２小学校の１学年の定員が１００人としてもこれから出来るマンションだけで一杯に
なりそうです。まさか負担金取っておいて入学できませんとはいかないでしょうから、
Ｐにはあきらめてくださいといっているのだと思います。しかし、Ｆはうまくやりま
したね、事前に覚書を取っていたとは、デベロッパーの違いを痛感しました。

うまくやったうんぬんじゃなく、東急リバブルにこの問題を本気で
解決する気が全くなかったというだけのことかと思います。

これから花火の季節ですね。現在スカイテラスは７時までの開放ですが、花火のある日は延長されるんでしょうかね？