来年3月に入居予定のものです
最近マンションのリビングに床暖房はついているのかと思っていたら
オプションだったのでつけるかどうか悩んでいます
気候としては神奈川県。
リビングは南向きの15畳で
電気式のものを入れることになり、80万ほどかかるとのこと。
マンションの管理規約で石油ファンヒーターは持ち込み禁止です。
エアコンだけなら足下が寒いかなと心配ですが
マンションは暖かいからあまり使わないよとの声も聞きました。
実際のところどれくらい必要なモンでしょう
導入された方の声が聞ければ有り難いです
よろしくお願いします
[スレ作成日時]2008-04-14 07:57:00
今や床暖房仕様は当たり前仕様なのですか
それは全ての部屋に床暖房という意味でしょうか？それとも
標準仕様＝リビングダイニングということでしょうか？？
当たり前仕様はリビングダイニングでしょうな。
でも欲しいところはキッチンでしょうな（やりたがらないから標準は夢か？）。
なるほど〜勉強になります。ありがとうございます！
スレ主です。
たくさんのご意見ありがとうございます。
とても参考になります。
うちも現在自宅では石油やガスファンヒーターを使っているのですが
今度のマンションはオール電化で両方とも使えないんですよね。
床暖房標準のマンション・・あれば良かったのですが、
子どもの通学、保育園を考えると立地優先で。ここしかありませんでした。
詳しく聞いたところ床暖房を入れるのであれば契約アンペアをあげなければならず
電気代の基本料金が月々1000円ほどアップすることもわかりました。
ガス式だと部屋全体が良く暖まるというご意見が多いようですが、
電気式だと結局エアコンは必要な場合が多いでしょうか。
あと、床暖房を入れることでほんの少しだけ床の厚みが増すよう(たかだか3mmですが）なのですが、下の階への防音効果・・・なんてものは少しは期待できるものなのでしょうか。
神奈川県在住、リビング南向き12畳床暖房無しですが特に不自由してないです。
以前住んでた戸建に比べるとマンションの床は全然暖かいです。
ただ床に直にぺったり座ってテレビとか見てるとじんわりと寒さがくるので
冬になったらホットカーペットでも買おうかと思っています。
>>24さん
床暖房が標準などと物件視野の狭い人の発言を鵜呑みにしないでくださいね？
駅前だろうと都市部・郊外物件だろうと、床暖房はまだオプションである物件のほうが多いですよ。
全国区でみれば、もっとバラ付くでしょうし(笑
>>25さん
＞電気式だと結局エアコンは必要な場合が多いでしょうか。
決め手に欠けて迷っているのはわかりますが、体感暖房は個人差があるばかりでなく、部屋の中のカーテンや場合によっては大型ＴＶなどの発熱にもよるでしょう？
一番参考になるのは、同じ物件のほかの部屋の動向だと思うので、担当営業に相談してみては？
当然ながら、床暖房を後から追加工事するのは大変です。
もし、不要だったら？
もし、必要だったら？
のどちらを選ぶかです。
あればあったら便利でしょうし、無くても他の暖房対策を施せばよいだけのはなし。
床暖に防音効果は全くないことだけは、はっきりしてます。
スレ主さん、お子さんがいらっしゃるんですね。
なら、80万円の予算で、ちゃんとした防音対策をしたほうがより現実的・実用的です。
防音カーペットなんかを敷きこんでしまえば、結局、床暖房も使えませんから。
オール電化に住んでいて、電気式床暖房をオプションで入れて１年経過した貴重な情報を持っている人間です。
さて、結論を申し上げましょう。
お金に少しでも余裕があるなら入れた方が良いです。
次にスレ主さんのご質問。
床暖だけで他の暖房器具は全く必要ありません。
そう言いきれる根拠。
床暖の温度設定は５段階のうち一冬経験してマックスまで付けたのはおそらく１週間に満たない位でしかも一時的に数時間つけただけ。ほとんどは２で充分でした。それでも部屋全体がほんのりと暖まります。かなり寒い日でも３、４はほとんど使う必要がありませんでした。
２にすると足元が気持ち良い程度に暖かくなります。３にすると熱い位です。今よりもう少し寒い時期でも１で充分。しかも部屋全体がうっすらと暖かくなり、足元は暖かさをほとんどかんじませんが、床暖入れていない場所は冷たいです。そして１または２の状態で一晩中朝まで入れっぱなしにしていました。いつリビングに来ても快適です。それでも電気代は１ヶ月で１万円いかないですよ。タイマーで自動にしています。
エアコンとは全く比較にはなりません。具体的にどれほど違うかを書くとエアコン派の人が可哀相なので割愛するとします。
２９さんへ
ほとんどマンションがリビングだけの床暖房だと思うのですが、他の部屋も同様に暖かいのでしょうか？
>>29
私も質問です。
分厚いラグを敷きます。（でも、裏はゴムなど一切付いていない、ギャベというパキスタンかどこかの織物です）
コレを敷いても暖かいと思いますか？
高かったので、新居でも活躍させたいのですが
せっかくの床暖の効果が薄くなるのは悲しいので迷っています。
まあ、試してみるしかないのですが、入居するときには季節は初夏になっているので
ご存知なら・・と思いました。
わざわざ買ったわけではなく、元から使っているもので、かなり大きいので床はけっこう隠れます。
暖かさが充分に効果ないようなら、それは別の部屋に敷き、新しいのを買おうかな？とも
考えているのですが、 その場合は薄〜いペラペラのラグのほうが良いのでしょうか？
ガス式床暖房マンションから、エアコン暖房マンションに引っ越しました。
床暖房は足元から暖かく変な風も無く快適至極でした。
今シーズンエアコン暖房＋ホットカーペットで過ごしましたが、風のせいでのどが渇くし、肌がかさかさになるしいまいちです。
ほっとカーペットじゃ、床暖のような足元周辺が暖かくという状況にはならないんですよね。
床暖房は頭寒足熱という感じですごく良かったです。。。
ちなみに暖房費用は床暖オンリーＶＳエアコン＋ホットカーペットと変わりありませんでした。
電気式の効果は分かりませんが、温水床暖暖房なら効果は変わらないのでは？
>>33
当方は、16畳リビング・フローリング・ガス床暖房ですが、
中央部に８畳の毛長5cmのラグ敷いてます。
暖房強度にもよりますが、板部の上はすぐに床暖房と気付く熱さで、ラグ上は「ぬくい(笑)」という感じの違い。
部屋全体が温まるのは間違いないので、心配無用だと思います。
２９です。
他の部屋は当たり前ですが、暖かくなるわけありません。
ラグをどうしても敷くつもりなら３３さんと違って快適な床暖房を放棄した方が良いのではないかと思います。というのは、ラグの下はものすごく熱くなるし温度の拡散という点でこもるので熱効率が悪くなりますね（時間をかける、設定温度を上げる事で回避出来ますが）。でもそんなの気にしないと言うなら３３さんのご意見通りで。
↑
レス番間違えました？もしかして。
>>29さんは分厚いラグだと、効率が悪いとお考えなんですね？
素人考えでは、蓋がしてあるようなものなので、熱が逃げなくて暖かいんじゃないか？
と思ってしまいますが、そうではないんですね。
２７さんへ
なるほど〜色々な見方があるのですね。大変勉強になります。
ありがとうございます！
２９です。
レス間違えました。３５さんへでした。
熱がこもるから熱効率悪いというのは経験からです。
床に毛布を敷いて毛布の上で寝そべるといつまで経ってもなかなか暖かくならないんですよ。
でもその下はポカポカなんです。
しかし、温度設定をいつも２でしていたので、これがもっと高温だったら毛布の上まで暖かくなっていたのでしょうけど、そうなったらなったで毛布の下はものすごく高温になっているでしょうし。ラグを通して下の熱が上に上がるよりももっと多くの熱が下にこもってしまってなかなか出てこないという状況になるのではないでしょうか。
リビングダイニングやキッチン以外の個人の部屋に、床暖房をつけている方は
いらっしゃいますか。
おすすめ快適ですか？それとも、”あればそれにこしたことはないけれど
なくてもok”な程度でしょうか？
いろいろな経験、＆ ご意見ありがとうございます。
頭寒足熱魅力的ですね。
でも、防音カーペット敷き詰めたら効果半減・・これももっともですよね。
締め切りまで約2週間・・・悩みます。
２７さん
そうですね。他の部屋の方々が申し込んでいるのかどうか、モデルルームで聞いてみます。
２９さん
そうなんですか！ オプション担当の方の話しだと、使う場合は４で使うのがおすすめですと言われたので、少し寒めのマンションなのでしょうか。29さんくらいの使い方で、このお値段で、このこうかなら、確かに買いですよね。
２９です。
１５、６畳のリビングなら２面配置になっていると思いますが、一面しかつけなくてもしかも１にしても部屋はほんのり暖かくなります。エアコンは最新型をつけましたが、全く必要ありませんでした。仮にエアコンの方が電気代が安いとしてもエアコンはもうずっと使わないでしょう。
エアコンは夏場は重宝っというかフル稼動ですが、冬場のエアコンは室外機の音も気になります。
窓の防音は良いのですが、ちょっと窓開けたりすると、静かな夜に似合わない音です。
特に冬が気になります。
それと余談ですが、ガス床暖房、最近室内の壁の中の音が気になり始めました。なんだろうな？というレベルですが。
床暖は確か素晴らしいですが・・・80万円となるとやっぱり相当悩んでしまいますねー。オール電化でしたら、電気代も安いでしょうし、あればあったでいいでしょうね。
うちはリビングのみに床暖がついていますが、リビングにいる時間よりリビング隣の5.5畳ほどの洋室にいる時間が長いので、残念ながら床暖はほとんど使っていません。リビングより、洋室の方につけてもらえばよかった…と思いました。
キッチンでは、料理や洗い物をしていると暖かいので、床暖が欲しいと思ったことはありません。必要であれば、パネルヒーターで十分かと。
横浜市に住んでいます。ガス式床暖歴２年。リビングのみについていますが、冬場はエアコンなしで隣接の和室の暖房も兼ねさせています。
確かに和室は暖かいというよりは、少し、寒くない程度ですが、エアコンなしでいられます。
ガスファンヒーターは規約で使えないです。でも厳冬だった、今冬ですら、エアコンはないで
過ごせました。雪の日は設定をあげてやりすごしました。
我が家はリビングの敷物は部屋の３分の一に抑えています。理由は床暖を何かで覆うとその分、
効きが悪くなると聞いたからです。
他の部屋にもつけたいなあと思っている設備のひとつです。
京都市内です。京都は昔から「比叡おろし」で底冷えすると言われるところです。
現在住んでいるマンションには標準で2部屋にガス式床暖があり、とても重宝しています。床に寝っ転がってテレビを見たり新聞を読んだりするのが楽しみでしたよ。安い物件でしたが、床暖標準は嬉しかったですね。
ＵＲ賃貸ですが、昨年秋にガス式床暖房装備のマンションに入居しました。
仕様として標準であるべきかどうかは別の議論として、使用感だけを述べると
これほど快適なものだったのか、と驚いた次第です。
この冬、エアコンはついに一度も使いませんでした。（寝室はオイルヒーター使用）
ガス代はエコジョーズとの併用割引が影響しているのか
思っていた程には高くなく、以前済んでいた部屋（ガス電気併用・床暖なし）との比較で
だいたい4000円くらいのプラスです。
もっとも、ペアガラス等の補助的要素による影響も大きかったのではないかと思います。
室内全てに床暖を敷く訳にはいかない以上、まず重要なのは高仕様の断熱であり
それが有って初めて、床暖房も真価を発揮するのだと思います。
床暖のある部屋に布団を敷いて寝ているのですが、床暖を付けて
寝る少し前に布団を敷いておくと、布団に入る時とても幸せな気分になれます。
あと、床暖の良いところは電源を切ってもしばらくは暖かいと言うことです。
オール電化マンション在住です
電気代はオール電化割引対応ですので朝晩の安い時間帯にしか床暖房は使いません
（というか、使わずに済みました）
朝は起きる前（６時〜７時）の１時間しか使いません
それだけでＬＤ全体が暖まり、余熱で２時間後の出勤まで暖かいままです
夜もやはり１〜２時間しか使いません
寒い日でも２時間以上つけていると暑いくらいで切ってしまいます
強さは２か３です
エアコンはすぐに部屋を暖めたいときに補助的に使うくらいです
オール電化ならなおさら床暖房をお勧めします
エアコンは音がうるさいし、風もいやだし、乾燥するし、
エアコンだけで冬を乗り切るなんて床暖房のある今では考えられませんね
ヒートポンプ式以外の電気暖房は全て効率が悪く、弱い。
ヒートポンプ式ならいいのですが、そうでなければ、
その電気式床暖房はエアコンを補完する補助暖房と考えましょう。
これだけ省エネが叫ばれている世の中なんですから。
全く間違い。
エアコンの補助どころか、エアコンは必要ないしエアコンはもう床暖経験したら使えないって。
電気式でお金掛かるのは一昔前の話。今の電気式は性能が良く電気代もあまり掛からない。
ヒートポンプって一時期流行ったけど、今は廃れて導入してるとこ少ないね。なんで？
ＴＥＳ温水式床暖房というのは
暖かいですか？
ヒートポンプで作ったお湯を使う床暖房と言う意味かな？
エアコンはヒートポンプだしね。
ヒートポンプと言う言葉だけしっていて、その内容を良くわかっていない書き込みが続いているけど結局なにが言いたいのかな？
52ですけど。
文章を誤解してる人が多い気がします。
電気でもヒートポンプ式床暖房なら良し、
電気で非ヒートポンプ式床暖房ならメインの暖房にすべきではないと書いたんですけど。
ホットカーペットを床下に入れてるようなもんでしょ。非ヒートポンプの場合は。
遠赤外線利用の電気式床暖をどう説明するのだ？
＞遠赤外線利用の電気式床暖
？
まっ、とにかく今時床暖もないような安マンションは買わないということで一決な。
>>52
要するに、自然冷媒ヒートポンプ給湯器（いわゆるエコキュート）を利用した
温水床暖房と、電熱式の床暖房とを比較している・・・って事かな。
だとしたら、>>52の書き方では全然伝わらないよ。（＾＾；）
「ヒートポンプ式の電気暖房」と言えば、普通なら冷暖房兼用のエアコンを連想する。
エコキュートが全てではないもんね。
誤解したのは呼んだ人の責任ではなく、貴方の責任。
それよりも、むしろおかしいと思ったのは
>ヒートポンプ式以外の電気暖房は全て効率が悪く、弱い
というくだり。
確かに、ヒートポンプは比較的少ないエネルギー（この場合は電力）で
大きな熱エネルギーを回収する事ができるから、効率がよい。
でも、暖房器具として求められる機能はあくまで「部屋を温めること」なのだから
高効率ばかりが評価されるべきではない筈だ。
機器の性能が上がっているとはいえ、原理的には「大気中の熱」ありきの
仕組みである以上、寒冷地では燃焼式や電熱式の暖房器具の方が
力を発揮する事だってあるし、結果的には余計なエネルギーを使わずに
済む事だってある筈だよ。
ついでに>>53
>エアコンは必要ないしエアコンはもう床暖経験したら使えないって。
>ヒートポンプって一時期流行ったけど、今は廃れて導入してるとこ少ないね。
貴方が「エアコン」と一括りにしている冷暖房器具は、基本的にヒートポンプ式だよ。
それに、エアコンは別に全時代的なものになってしまった訳ではない。
床暖房に比べて優位な点はたくさんある。
どちらか一方を評価するために、それ以外のものを全否定する必要はなかろう。
それぞれの欠点を補い合って使えばいいじゃないか。
63の人は人の文章を理解できてないね。
64=52or53
かな？
オプションの床暖房が、もし電熱式ならパスですね。
キッチンなら電熱式でもアリですが。
63の文章は、丁寧かつまとまっていて、参考になった。
電熱式床暖房って経験ないんだけど、温水式床暖房に比べての具体的な優位性って？
温水より早く熱くなること？
設置が比較して容易？ 安い？
なんか、「電磁波怖い」さんを呼び起こしそうな気がする．．．．
ゆかい〜な
という電気式床暖房があるらしいけど、ノーメンテナンスで温まり方も早いらしいよ。
比較表ではすべてガスより勝っていたけど・・。
ＵＲＬは貼らないので、ぐぐってみてください。
（あ、ちなみにうちはガスなので、これを探してしまってトホホです）
電気はいまいちという考えは古いのかな？
６２さんへ
暖かくてオススメなんですね〜チャレンジしてみます！
ありがとうございます。
３月に入居したばかりですが、
電気式しか選択肢がなかったのですが、過度な期待を持たないで、オプションで付けました。
妻からはマンションは暖かいからいらないんじゃないといわれていましたが。
最上階角のためか？気温計を見ると以前とほとんど気温差が無いにも関わらず、なぜか体感的は寒く感じました。
オプションで付けて正解だったと感じました。
ただウチは、３８万円だったので、８０万円は高い価格設定と感じました。
スレ主です。
皆様の意見を読ませていただいて、かなり、やはりつけておこうか・・・
というほうに傾いております。
種類によってかなり効果が違ってくるのですね。
うちのマンションにつけられるのは暖cerというSun Maxの製品だそうです
http://www.sunmax.co.jp/dancer/index.html
PTC 面状発熱体を利用した床暖房ということです。
80万というお値段がやはり高価だと感じてしまうのですが
後付けでリフォームでつけても同じくらい(あるいはそれ以上)
かかるのでしょうか。
リフォームで床暖房をつけられたかた、いらしたら教えてください。
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
