マンションなんでも質問「【その7】直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その7】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2014-03-18 22:56:52
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ まとめ RSS

【その7】直床の方が遮音性高い気がします。

直床の方が遮音性高い気がします。
特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?
勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

最近、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。

尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/

[スレ作成日時]2013-12-01 16:19:06

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【その7】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 481 匿名さん

    レス番飛びまくり ワラタ 
    もうスレの体を成してないね。
    もう終わりにしたら?

  2. 482 匿名ぼうや

    長谷工の二重床なら床先行方式で遮音性能いいよ。

  3. 483 匿名さん

    >もう終わりにしたら?

    まともな人はそう思う
    だが、不毛な言い合いは果てしなく続くのであった
    はい、次の方どうぞ

  4. 486 匿名キッズ

    直床のコスパ最強

    二重床は百害あって一利なし

  5. 487 匿名さん

    直床じゃ長期優良住宅の認定は受けられません

  6. 488 匿名さん

    そういえば以前にも「直床の長期優良住宅マンションってあるんですか?」とかいう質問がありましたが回答はなかったような。
    長谷工も長期優良認定マンションは二重床だとかどこかで見た記憶がありますが、本当なんでしょうかね。

  7. 489 入居済み住民さん

    > そういえば以前にも「直床の長期優良住宅マンションってあるんですか?」とかいう質問がありましたが回答はなかったような。

    直床では、長期優良住宅の認定をとることは難しいでしょうね。「維持管理・更新の容易性」で最高ランクをとることが難しいからです。ほかの項目は、問題ありません
    ただし必ずしも認定を受けている物件が良いわけではないです。

    認定を受けるためには、複数の項目で基準値を超える必要があります。1つでも基準値を超えなければ認定をうけることはできません。
    簡単にいうと、5教科のテストで、合格ラインが、60点だった時に、オール60点(合計300点)ならOKですが、4教科100点でも1教科50点で合計450点でも認定をうけることはできないからです。

    認定を受けているかどうかよりも、各項目がどのようなレベルなのかをみることが重要です。

    長期優良住宅の基準に遮音性はないので、認定の有無で考えれば2重床が有利でしょうね

  8. 490 匿名さん

    長期優良住宅の基準は、役人が用いる常套手段で、二重床に有利な内容しかありませんので当然です。
    単に、売らんがために作られたものです。
    事情を知らない人には神様のように奉られますが、事情を知ってる人には何の意味もありません。

  9. 491 匿名さん

    都合のいいときは品確法を振りかざして、都合の悪い時は役人の都合とか、ひどいダブスタだなおい。

  10. 492 匿名さん

    確かに(笑)
    法律がすべてかのような言い方してたが長期優良住宅も法律なんだがね。
    住宅ローン減税総額が増える、各種減税が受けられる、ローン金利の優遇を受けられるなど購入側にもメリットがあるんだがね。資産価値を保ちやすいし。
    直床には無関係でしたね。失礼しました。

  11. 493 匿名さん

    >491
    >492

    まだ2連投方式を続けているんだね。

    ところで、ID認証にされたスレで書き込まないのは何故なんだろう?

    つまり、君の書き込みを止めさせるためだったようだね。

    ID登録して書き込まないの?

  12. 494 匿名さん

    >491・492
    このスレも、YAHOOのID認証になれば、書き込まなくなるんだろうか?

  13. 495 匿名さん

    俺は492だけど491とは無関係だわ。
    それより493 494が連投だろうがwww

  14. 496 匿名さん

    >493
    >494
    意味不明
    何が言いたいの?
    耳の痛い都合の悪い事は書き込まないで下さいという嘆願ですか?

  15. 497 入居済み住民さん

    > 法律がすべてかのような言い方してたが長期優良住宅も法律なんだがね。
    > 住宅ローン減税総額が増える、各種減税が受けられる、ローン金利の優遇を受けられるなど購入側にもメリットが
    > あるんだがね。資産価値を保ちやすいし。

    長期優良住宅について2重床が有利なのは否定しませんよ
    ただし、長期優良住宅のメリットはさほどないですけどね
    (住宅ローン減税総額が増える)総額が増えるが、そこまでの額のローンを組まないならまったく関係ない
    (各種減税が受けられる)さほど大したものはない
    (ローン金利の優遇)フラット系でなければ、あまり意味がない

    資産価値に関しては、489で言った通り、長期優良住宅であるかどうかではない。
    あまり知識がないなら、長期優良住宅である物件を選択したほうが無難だが、40、50年後の少し資産価値の差よりも普段の遮音性のほうが普通は重要だと思うけどね。
    遮音性とメンテナンス性のどちらをとるかということ。

  16. 498 匿名さん

    人間の耳では感知出来ないくらいの遮音性の違いの方を長期優良住宅より優先させるのですね。
    世の中には奇特な人がいるものです。

  17. 499 入居済み住民さん

    > 人間の耳では感知出来ないくらいの遮音性の違いの方を長期優良住宅より優先させるのですね。
    > 世の中には奇特な人がいるものです。

    すでに説明させていただきましたが、「遮音性」「長期優良住宅」の比較ではないです
    「遮音性」と長期優良住宅の「維持管理・更新の容易性」のみの比較になります

    理由は、すでに説明させていただいております
    また遮音性の差は、一般的には5デシベル以上の差なので、体感では、はっきり差がわかる程度ですけどね。

  18. 500 匿名さん

    体感ではっきり分かるくらいなら、二重床の遮音性の悪さが問題になりそうですが、全くそんな話はありませんね。
    とても不思議ですね。
    まあこのスレでは大きな問題になっていますが(笑)

  19. 501 匿名さん

    >体感ではっきり分かるくらいなら、二重床の遮音性の悪さが問題になりそうですが、全くそんな話はありませんね。

    体感ではっきり分からないなら良いの?
    そんなことを言っては、スラブ厚も耐震性もどうでも良くなってしまうよね。

    でも実際の話、直床と二重床とは騒音の違いが体感でハッキリ違いがわかるよ。
    二重床ばかりの環境ではわからないだろうけど、直床は静か。煩い二重床は不快。やっぱり。
    騒音問題というのはマンションと切り離せないのが現実。
    遮音性能は高い方が良いし、騒音も小さい方が良い。
    そういう単純な話が理解できないのが不思議。
    理解したくないだけなんだろうけど。

  20. 502 匿名さん

    >501
    スラブ厚と耐震性を同じように考える人がいるとはびっくりです。
    耐震強度偽装事件は偽装してかつ明らかに法的に耐震性を下回っていました。
    スラブ厚を偽装? 法的に下回ってる?
    あなた大丈夫ですか?

  21. 503 匿名さん

    >501
    あんたらがバカにしている碓井さんそっくりなことを言いますね(笑)

    今から10数年前にある会社(二重床メーカーでは無い)が川口で分譲マンションの同じ縦列の2住戸を購入して,我々建築家に上下階の音の伝わり方の実験をして「二重床」の方が「直床」より上階の音があまり聞えない事を実証してくれました。
    上階の3LDKの住戸の仕様は標準が「直床」でしたが1部屋だけ「二重床」に改築して
    「直床」の部屋と「二重床」の部屋でスプーンを落としたり,椅子をひきずったり,また車のタイヤを落としたりころがして下階の同じタイプの住戸への音の伝わり方を実証したのです。
    その結果,「二重床」の方が「直床」に比べて「軽量衝撃音」も「重量衝撃音」も私の耳では伝わってくる音がかなり小さく聞え「遮音性能」に優れている事を体験致しました。
    https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?p=8&b=50&o=87&...

    どっちを信じますかね(笑)

  22. 504 匿名さん

    >503
    何を言ってるかよくわらかんが、もうこのスレにはその碓井氏の話を信じてる人はいないよ。
    直床派にも。
    二重床派にも。

  23. 505 匿名さん

    >504

    つまり>503も碓井さんも信じられないてことだよw

  24. 506 匿名さん

    >502
    おいおい、勝手に耐震性の話を耐震偽装の話に勘違いしないでほしいな。>501の耐震性とは耐震等級の話だよ。
    法基準を下回るとか上回るとかの話がなんでここで出てくるの?もしかして耐震等級を知らないのかな?

    スラブ厚は二重床・直床問題と同じく、数値的な明確な性能差はあるが、住み手や梁間面積等、他の要素も複合して体感(騒音問題)に至るというものの好例。

    耐震等級はほぼ体感できない代物たが、しかし耐震等級1より耐震等級2(法評価で25%増)の耐震性能が優れていることは確か。体感できないから云々の問題ではない。

    体感でハッキリ違いがわからない=差がない、問題ない。
    とするような>500の話は詭弁でしかないな。

  25. 507 匿名さん

    最近は二重床派も遮音性能としては二重床と直床には性能差がある(直床が優れている)ことは認めた上で
    『でも俺は体感していない、だから問題ない』って話に変わってきているよね。

    碓井先生の『耳で聞いた感じ』よりもタチの悪い理論だなあ。

  26. 508 匿名さん

    人間の耳では感知出来ないくらいの遮音性の違い→体感でハッキリ違いがわからない→問題ないやろ。

    でもよ、耐震強度を偽装する→体感でハッキリ違いがわからない→問題あるやろ。

  27. 510 匿名さん

    >人間の耳では感知出来ないくらいの遮音性の違い→体感でハッキリ違いがわからない→問題ないやろ。
    問題ないですよ。
    ただ、二重床は人の耳で差がわかるほど遮音性能や騒音が悪化するので問題なのです。

    >耐震強度を偽装する→体感でハッキリ違いがわからない→問題あるやろ。
    問題ありますよ。

    ところであなたは一体誰に文句を行ってるのですか?
    他人の話、しっかり読んでます?
    それともまだ耐震等級を理解できていないとか?

  28. 511 匿名さん

    >508>507を読まずに書いたの?

  29. 512 匿名さん

    音が体感できなかったら何も問題ないだろw
    騒音なんて体感そのものだからな。
    体感できて初めて問題が生じる。
    何度もいうが直床と二重床ではクレームの差がありますか?
    あんたや碓井さんの正反対の感想はありますがね。

    それを耐震性に置き換えるなんて詭弁そのもの。
    耐震性なんか体感なんて何も関係ないだろ

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  30. 514 匿名さん

    >ただ、二重床は人の耳で差がわかるほど遮音性能や騒音が悪化するので問題なのです。

    あなたの感想文以外に証明するものはありますか?
    私は直床より二重床の方が静かだとの感想を持っています。

  31. 515 匿名さん

    >513

    >二重床の遮音性能が劣るというのは建築の世界では常識です。事務所系でも商業系でも、
    >木質系乾式二重床は騒音の面から避けられます。
    >二重床を何故か有り難がっているのは一部のマンション販売においての話だけですよ。

    世間の人はその常識を殆ど理解されていませんね。
    なぜでしょうか?

    体感していないからでしょうかw

  32. 516 匿名さん

    >503
    あなたは本当に建築家なのですか?
    素人相手に話すにしても、スラブと言っても色々あるし、直床にも色々あって、それこそ二重床と言うのはそれら以上の種類・組み合わせがあることを知らないのですか?
    それに、床だけでは音の伝わりを決定づけることが出来ないことも知らないのですか?
    素人に分るように分けただけでも、スラブを変更するのは事実上不可能なので仕方ありませんが、二重天井と直天井との組み合わせ、フローリング材二種類との組み合わせ、間仕切り壁と建具の組み合わせ、排水管貫通部分の処理方法の違いになどの組み合わせを比べてみないと、本当に二重床だけがもたらす結果なのかどうかを判断できないからです。
    専門的に見れば、もっと多くのパターンがあるのですが、説明するだけでも相当な長文になりますし、説明したところで、理解できる素人の人がどれだけいるかです。
    何故なら、大学で建築の構造を専攻していても、理解できない人もいるくらいですから、素人の人には非常に難解だからです。

    それらのパターンを考慮していないのなら、その実験は単なる遊びです。

  33. 517 匿名さん

    >何度もいうが直床と二重床ではクレームの差がありますか?

    二重床がうるさいという話やクレームはいくらでもありますよ。
    直床に住んでいれば嫌でも差がわかります。二重床部分がうるさいから。本当に。
    ただ、クレーム率の差は統計的には処理されていないだろうけどね。

    >512の話は
    『遮音性能の低い薄いスラブと遮音専性能の高い厚いスラブ、クレームの差はありますか?』と聞いているようなもので、もはや性能比較の話ではないよ。

    二重床より直床の方が遮音性が高いことは>512も理解しているんでしょ?

  34. 518 匿名さん

    >516は碓井さんに文句言ってるの?
    おかしな人だなあw

  35. 519 匿名さん

    二重床って原発みたい

  36. 520 匿名さん

    >二重床がうるさいという話やクレームはいくらでもありますよ。
    >直床に住んでいれば嫌でも差がわかります。二重床部分がうるさいから。本当に。
    >ただ、クレーム率の差は統計的には処理されていないだろうけど

    だからそれじゃ碓井さんの感想文と一緒だってw

  37. 521 匿名さん

    >あなたの感想文以外に証明するものはありますか?
    >私は直床より二重床の方が静かだとの感想を持っています。

    だから、データで比較するんでしょ。
    比較しようよ。データで。

    体感とか感想とか言っているのは、データで直床に勝てない二重床派の逃げでしかないからね。

  38. 522 匿名さん

    さあ、二重床派から出てくるデータが楽しみだ。

    最低限、直床を凌駕するものなんだろうなあ。

    >私は直床より二重床の方が静かだとの感想を持っています。

    というくらいだから、体験できる(マンションとして実在する)二重床の性能が直床を上回るなら是非知りたい。
    データがなければ、>514の錯覚ってことになっちゃうしね。

  39. 524 匿名さん

    床材メーカーのカタログでは既に直床より二重床の性能が上回ります。
    純粋の床材の比較では二重床の方が遮音性に優れています。 
    これは直床さんも認めてますよね。

    それが実際のマンション採用されていないと直床さんは難癖を付けます。

    現状でもデータ上はやや遮音性の劣る二重床マンションは直床と比べクレームの差が全くありませんので
    高性能な製品を投入する必要がないのです。(体感出来ていないのでしょうねw)

    しかも二重床マンションの方が直床マンションより販売価格は総じて高いので
    ユーザーの目が厳しいと思うのですがこの現状です。



  40. 525 匿名さん

    財団法人日本建築総合試験場
    http://www.gbrc.or.jp/contents/documents/GBRC/GBRC115_587.pdf
    によると
    >乾式二重床については現在、住宅性能表示制度に対応する特認試験ガイドラインに基づいた試験方法で重量床衝撃音レベル低減量を0dB(直床同等)以上にすることが当面の開発目標となっている。
    との記載がある。
    つまり二重床の遮音性能の目標は直床。

    しかし2013年現在でもまだ実マンションの二重床、直床の性能に到達できてはいない。
    がんばろう、二重床。

  41. 526 匿名さん

    >現状でもデータ上はやや遮音性の劣る二重床マンション

    まさにその通りですね。


    >直床と比べクレームの差が全くありませんので
    ソースをお願いします。

  42. 527 匿名さん

    結局二重床派も、今の二重床マンションの遮音性能が直床に劣ることは認めているということですね。

    それでは二重床派の話の殆どが負け惜しみで構成されているのも仕方ありません。

  43. 528 匿名さん

    >526

    >直床と比べクレームの差が全くありませんので
    ソースをお願いします。

    中学生レベルの数学が理解できていないようですね。

    その答えを否定するなら「差がある」ソースを出さないとだめですよ。
    現状はデータがない。つまり差がないことになります。

  44. 529 匿名さん

    結局データーを出すのはいつも直床派ばかり。

    >高性能な製品を投入する必要がないのです。
    とか、まさに感想文どころか、二重床派の思い込みでしかないだろ。

    大成建設が高い遮音性能を持つ二重床の必要性をレポートに書いているというのに。
    http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf

  45. 530 匿名さん

    >527

    床材メーカーのカタログでは既に直床より二重床の性能が上回ります。
    純粋の床材の比較では二重床の方が遮音性に優れています。 

    これは直床さんも認めてますよね。
    直床さんの話は負け惜しみで構成されているのも仕方がないことです。

  46. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
リビオシティ文京小石川
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

7,390万円~9,990万円

3LDK~4LDK

66.46m²~88.10m²

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1290万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

60.61m2~76.81m2

総戸数 522戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.4m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7528万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7698万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

43.9m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸