【その7】直床の方が遮音性高い気がします。

直床と二重床の騒音被害の違いは上階の住人の質や騒音を受ける側の感じ方によって変わるものである。もし遮音性の違いの大きさが問題になるようであれば住民板での騒音被害の書き込み量に大きな差が生じるはずであるがそうではない。

単純に直床と二重床の遮音性について語るのであればすでに現状、直床派が同じデータを何度も貼ることに終始する以外はお互いの罵倒合戦に終始するのみであり、そもそもPart7に入るまで消費するべきものではなく、このスレの存在自体がすでにこの板において害悪であると思われる。

即刻閉鎖されることを希望する。

1の方の意見に賛同いたします。
既に直床派の皆さんではスレ主に対する答えは出ている筈です。
まったく前向きな議論にならず、データのコピペと罵倒合戦に終始するスレは続ける意味がありません。
即時閉鎖を希望します。

未だ多くの人が「直床より２重床の方が遮音性能が高い」と間違った認識をしていると思われる。
そのような人々に客観的な事実を伝え、今後より良い住環境へと誘えるようにするためにも、
このスレは非常に有意義であるため、是非このまま存続させるべきである。

もう二重床の方が遮音性能が低いことはわかりました。
その通りです。
だからこれ以上このスレッドで騒がないでください。
二重床の方が遮音性能が低いという事実がこれ以上世に出回るのは困ります。勘弁してください。
即時閉鎖を希望します。

質問スレッド
>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

よくある普通の二重床と比べてです。

答え
実際にも直床の方が遮音性能が高いです。
法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。

以上、終了

スレを続けるのは構いませんが、
胡散臭い自作画像を何度も貼る行為は荒らしと同じなので、
スレ立て時に明示的に禁止行為とすべきです。

百歩譲って、一つのスレの中では同じ画像が許されるのは一回まで、
とすべきかと。

直床で長期優良住宅マンションってありますか？
もしくは、マンション環境性能評価「建物の長寿命化」項目が星3つのマンション。

「床材・床構造」だけでみたときは直床のほうが遮音性がよいのは認めます。

ボイドなら直床一択でしょ。
二重床だと足がコンクリ内空洞上にきたら終わりの始まり
ボイドなら最低300mmは必要
最近よくあるボイドの上にスラブ打設するやつなら二重床でもいいんじゃ

まぁスラブ240mm、湿式壁230mmの俺宅最強だは

ご存知でしたでしょうか。

二重床自体の質は、実は現状、億に届く高級マンションも2000万台のローコストマンションも基本的に大差ありません。

二重になっている構造上、二重床は元来重量床衝撃音の遮音を苦手としており、残念ながら品確法上の基準（直床同等の性能）を持つものは殆ど存在しないというのが現状です。
・アスファルト系制振シートt＝10mm以上の採用
・硬度60度以下の柔らかいクッションゴム脚の採用
・十分な床下時板強度（パーチt＝20mm＋合板t＝8mm×2程度）
これらを満たしてはじめて直床同等と考えてください。

しかし残念ながら現実にはこれら全てが二重床マンションに採用されていません。

スラブを厚くすることで、二重床によって低下した遮音性能を相殺することができますが、それも当然行われません。デベの設定とコストで折り合わないからです。
内装床自体の遮音性能を考えた場合には、この『二重床が悪い』と言っても過言ではありません。

よくあるスラブ200mmの二重床マンションは、直床マンションの場合のスラブ150mm（国交省基準）～175mm厚（大成建設基準）と同程度の遮音性しか有しないとされています。

ひどい遮音性能しかない。
これが2013年現在のマンションに採用されている二重床の現状です。