SKYZ　TOWER＆GARDEN（スカイズ タワー＆ガーデン）part24

高潮きたら低層きつい？

東京湾の津波は最大3メートル、
ここは、旧防波堤の前だし、さらに前に東雲と有明がある。
最大3メートルの津波が、これらを乗り越え、新豊洲まで来ることがいまいち想像できない。

安心しました。もちろん液状化も大丈夫ですか？

>860

建物が壊れないように、低降伏点鋼のダンパーが壊れて力を吸収する仕組み。

液状化対策してるのは建物のところだけ。他の敷地は対策してるから液状化リスクは残ってる。建物のところだけ対策しても周りが液状化したらアウトなんだけどね。特に配管がやられたらタワマンは陸の孤島になる。

864
そもそも、制振ダンパーは、建物が壊れるより安いようになってる。
あと、ホームベージにあるように高価な免震ゴムの消耗を防ぐようにしていると書いている。
つまり、通常の地震ではビクともしないし、大規模地震が起きた時に被害を最小限に抑えるように設計していると理解しています。


基礎と建物の間に積層ゴムと呼ばれる免震装置を設置し、建物に伝わる地震エネルギーを低減させる「免震システム」。そして地震エネルギーを建物内部で吸収する「制震システム」。「スカイズ タワー&ガーデン」では、2重の安心で地震から暮らしを守る、清水建設の先進技術「シミズ・トライスター型ハイブリッド免制震システム」（特許出願中）を日本で初めて採用しました。「制震システム」は大きな地震による免震装置の損傷を抑える役割も果たします。

問題なのは設計ではなく、壊れることが前提なのに補修費が計画に組み込まれてないこと。

あと、壊れるってこと説明してないこともか。

ここって修繕積立金安く見える

10年後にどんと値上げするパターンかな？

話が通じないなぁ。
免震している上に、制振なんだから、そもそも壊れることは通常ないんだよ。
もっと言うと、どこのマンションの重要事項説明書に、引き渡し後、大地震が起きたらマンションが壊れる可能性がありますって書いているのかな。
火災は？竜巻は？泥棒は？
残念ながら、お目にかかったことがないね。
さらにさらに言うと、地震保険って知ってる？

>867
どのぐらいの地震で壊れるかしってる？
制震ダンパーや免震がないマンションは躯体が壊れた時の費用はいってるの？
詭弁はやめなよ。

またまた、面白いこと言うね、きみ。
そんな事は、制振でも免震でもないマンションスレで議論しなさいよ。
スレ違い。

＞867

壊れる壊れると言うだけで、どんな状況でどんな風に壊れて何を補修しなきゃいけないの？
その補修費用はいくらぐらい？補修費の計画と言うけど、仮に補修費を徴収したとして入居
してから出て行くまで壊れなかった場合はどうするの？

曖昧な話ばかりでまったく何が問題なのか見えないよ。真剣に検討しているので詳細をよろしく。

>868

段階的値上げと定期的な一時金徴収って、未納問題を引き起こすリスクがあるから国土交通省のガイドラインでは定額積み立てが推奨されている。

ただ、それやるとイニシャルの修繕積み立てが高くなるから、安く見せかける設定をする。

壊れるダンパーの補修費も見込んでないし。

ダンパー壊れたら、保険で直すでしょ。

３・１１のときは都内の結構あちこちのタワマンで乾式壁が壊れた。そして計画外の補修費の調達が問題となった。

乾式壁って構造部分ではないから耐震基準の対象外。耐震基準の対象となる構造部分なら、震度５強では壊れないってことになってるんだけど。あと、ALCも壊れてるか。

共用部分に地震保険をかけてるマンションって少ないってことが３・１１で発覚した。ここはどうするだろう。

それから地震保険って部分損だとほとんど保険金は下りない。

少なくとも、ダンパー壊れるような被害が出たら半壊以上の判定だろう。
焼け太りするよ。

いや、3.11の時に、制振ダンパー動くまでもない地震で半壊の事例たくさんあるし。
実際ウチのマンション、制振だけど。

ダンパーも乾式壁と同じく非構造部分って設計だと、震度５強未満でも壊れるかも。

壊れることが前提のところが構造部分な訳ないか。

ごめん、勢いで半壊とか言っちゃった。
修繕費より多く保険金降りたのは本当だよ。

勢いで半壊笑盛り盛りですね。
地震の話は現時点で大地震を起こして実験できるわけじゃないし、
最新の設備と納得するほかないですよね。
壊れるだのなんだの大きなお世話でスカイズのダンパーが壊れる程の地震がくれば
同じ江東区の枝川門中扇橋あたりのトタンの狭小住宅とか全壊で火の海じゃないですかね。
命を落とすか、ゴムが壊れてお金がかかるか。
言うまでもなく、お金をかけて命を守りたいでしょう？
そういうことで私は新しいマンションに住みたいです。
また画期的なシステムができたら、10年前後で引越しも検討してます。
ここ10年ではスカイズは最強だとおもってます。

883さん 明解ですね。私も命を取ります。なので大地震が起こる前にスカイズに決めておいて良かったです。壊れるところは何かしら出るでしょう。ただしそれは構造に影響は無く、直せる程度のダメージしか受けないでしょうね。

10年後では、
オリンピックの選手村跡地がマンションとして大量供給されるだろうから売るには遅いよ。

残り15戸のクロノより、こっちの方が先に完売しそうだね。

のこり15戸か～CGP超えましたかね～～～

豊洲に住みたくないのになんでskyzのスレにいるのかが意味わからん・・・

残り15戸なんですかー？？？すごーい！

ほんとー、わざわざ、ほーんとわざわざここにやってきて
豊洲にすみたくなーい！！って
豊洲にすみたいー！！っていってるみたいだね。

お前なんか嫌いだー！！って好きな子に
いっちゃう小学生の男の子みたいにね。

残り15戸ってクロノのことでしょ。

なーんだ！

今東雲に住んでいますが、住宅地としては本当に便利です。そんな東雲民にしてみると、都会の豊洲。やはり地の利は大きいです。若干駅からは遠いですが、そのくらいでないと駅前の喧噪が少々気になると思います。Skyzは最高の立地、デザイン、将来性と思います。

都心高台から、わざわざ見廻りご苦労様です。これからも頑張って下さい。

バカじゃないのか。
このスレに来なくていいよ。
迷惑だ。

真剣に検討してる人もいるのに。
スカイズはいい物件だと思いますよ。
立地も含めて。
希望の部屋がなくなってるのが、残念だけど、、、

たぶん、896の倍くらいかと。

とりあえず、立地はよくないね。

とりあえず、立地がいいので買いました。

なんていうかタワマンは閉塞感が半端ないですよね。
気密性が高い上に内廊下で通気性も悪いし
高層で窓も開けられないなんてなるともう。
冬はいいけど夏はとにかく地獄ですし。
なんていうか人間の本質とはかけ離れた場所。
心まで無機質になりそうで。
しかもここは人工的な何もない埋立地。
本来は人が住むような場所じゃないのに。

じゃあなんでここにって？
旦那がタワマン好きだからですよ。
IT企業勤めで土の匂いに全く無関心な人です。

戸建とタワマンでは住む人の価値観が違いすぎます
よね。田舎育ちの私には高価な牢獄にしか思えない…

なら、住民板へどうぞ。　ここは検討板です。

まぁ、ただのビルですからね。

＞894
パリ育ちの私から見れば、
高台も、湾岸も、同じ極東でした。
高台が最高の立地って、その格付けのジャンルは災害時のスリル感ですか？

晴海や豊洲や東雲と争っていても、高台からみればどんぐりの背比べ。

湾岸、高台で争っていても、パリからみればどんぐりの背比べ。

日本の高台、パリ、日本の湾岸の順ではないか。

＞８８３
＞地震の話は現時点で大地震を起こして実験できるわけじゃないし、


例えば、広尾の日赤は関東大震災を乗り越えています。
（高台の、地盤等含めて、いかにも良さそうな立地ですが）

関東大震災のときにどうだったか、というのは、参考に
なると思いますし、当時の技術で問題ないのであれば、
再度関東大震災クラスがきても、日赤の周囲は大丈夫
なのだろうなと想像はしやすいです。

ここは、関東大震災のときは、どうだったのでしょうか？