シティテラス戸田公園　契約者用

>>1314 中古マンション検討中さん
自分は大変満足しているので売却検討はしておりませんが2年住んで感じたことは。
住民間での挨拶は無視されることが多い。
住む部屋にもよるのでしょうが窓を閉めていればかなり静かなので快適。
15件物件を戸田近辺でみましたが新築であの景観で2880台からはかなり安い。
バスが便利。
バスのマナーが悪い。子供が騒ぎまくってジャングル。親は注意しません。
駐車場が立体式なのでたまに混雑してます。
来客駐車場は予約は困難。近くの有料駐車場借りると良い。1日500円ですし。

総じてマンションは素晴らしいと思います。値段の割には。
そのかわり住民の質は低いという感じです。売却の人も色んな都合があるでしょうが住民トラブルが絶えないのかもしれないです。
ウチの隣は夫婦仲が悪く怒鳴り合いが深夜3時くらいにたまにあります笑

ここの中古物件、
ちょっと高いと思うのですが
出したらすぐ売れるらしいですね。
蕨に建ててる新築物件と競合してるそうです。
戸田は駅近の中古物件が
なかなか出ませんからね

来客用駐車場を利用する住民、今夜も駐車場を予約していますね。
機械式駐車場を契約しているのに、やりたい放題ですね。

今朝も駐車していましたね。

>>1316
ありがとうございます
参考になりました

駅でのシャトルバス待ちの場所。なかなか皆さん守りませんね。
結構前から言われてることですが、まだまだ周知が足りないんでしょうか。。。

シャトルバスが無くなるのはイヤなので、厳守してほしいんですけど。。。

戸田公園駅のシャトルバス待ちの場所について

シティテラス戸田公園としてシャトルバス待ちの場所として利用の許可を受けているのは歩道の中だけです。
JREASTの敷地（特に業者等の出入り口）は当然シャトルバス待ちの人は立ち入ることはできません。
これは、天候の如何、個人の状況（荷物の量、ケガなど、その他健康状態等、お子様の年齢如何）にかかわらず。

雨だから少しの時間は許されるとかそういうのはやめたほうがよいですよ。
立ち入られているほうにしてみればバスが来るたびですからね。
自分の行動が他人からどう見られてるかよく考えたほうがよいですよ。
いやならお金払ってタクシーで帰ってください。
バスの利用を希望するのであれば規則を守りましょう。

また、個人の甘えた考え方により共用のバスの利用に支障が出ることがあれば、
規則を守って利用している多くの住民の利便を損なうことになるということを想定しましょうね。

このマンション虫が多いと思いませんか
虫が嫌いで 高層階を選んだのですが 小さい虫がいっぱい います
エレベーターの中にも エレベーターホールの壁にも
荒川も近いし ボートの川も近いから虫が発生するのはわかるのですが 高層階まで上がれる？かしら
中層階の方は 気になるほど虫はいないと おっしゃるし…
とても住みやすいし シャトルバスは便利だし 気に入っているのですが 虫で困っています

>>1323 住民板ユーザーさん1さん

うちは三階ですが特に虫は気になりません、もしかすると近くで植物を大量に育てているお部屋があるのではないでしょうか。

南側の工場が解体されてますが、何か出来るんですかね？

うちも虫がすごいです。同じ虫が漕艇場横の道にも大量に飛んでますよ。
ユスリカ、てんとう虫、コガネムシ、セミ…と虫が多いマンションだなと感じます。

9階ですが、コバエが多いです
一番困るのは網戸にカメムシがきます
はたくと悪臭がするので大変です

うちも南側ですが、虫で困っています。。。。
去年のこの時期はほとんどいなかったような気もしますが、今年は２~３週間前くらいから大量発生？ってくらい網戸、窓にユスリカがはりついています。。。
何かいい対策はありませんかね？

みなさんこのマンションでの自治会は必要だと思われますか？
わたしは自治会にぜひとも入りたいと思っています。
何かあった時、ご近所さんの顔や名前も分からないことや、家事などの際逃げ遅れている人がいるかどうかなど、日頃から住民同士の助け合いが必要だと感じています。
子どもたちにも、自治会でお祭りをやったりお友だち作り、思い出作りにともて良いと考えています。
マンションで自治会を立ち上げることができればいいなと思っています。

>>1330 住民板ユーザーさん2さん
家事で逃げ遅れはお宅の勝手でしょ、
訳わからん。

21時過ぎにピアノを弾いてる方。
壁を伝って音が響きます。
電子ピアノならヘッドフォンを。そうでない場合は自粛してください。
就寝時に聞こえてくるので、迷惑です。

上の部屋がうるさくて本当に困ってます。管理人さんには注意紙を入れてもらっているのですが、一向にドンドンと歩いている音か、何か引きずっている音か分からないのですが響いてます。お願いだから静かにしてほしい！

駐輪場の出入り口の扉は、普通の方が普通に利用して危険なものなのか。
１．（普通の方が普通に利用して）危険である→設計思想に瑕疵があった→瑕疵担保期間は？
２．（普通の方が普通に利用して）危険でない→利用者の利用状況が適切でない？→利用方法を指導の必要は？
２の場合は、いわゆる事故発生の要因である危険状態（設備上の不備など）と危険行動（府安全な行動）のうち、
危険行動が問題であるので設備を改善しても状況は解決されない。
１が問題であれば、そもそも設備自体に不備、瑕疵があり手直しを請求する必要がある。
１，２のどちらでもない→　実は危険ではない→　議事の５、リスク回避は目的にはならない。
単純に利用者の利便性向上が目的？