秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

>>8732 通りがかりさん


太陽光を付けずに建てちゃって、うらやましくて仕方ないから否定してしまうんですよ。

>>8736 評判気になるさん

すでに50%以上回収できておりキャッシュフローで100万を超えていますので導入して正解でした。
設置しないとたしかに損ですね

>>8738 匿名さん

まだ建ててないけど？

>>8739 名無しさん
鴨ですな

>>8737 通りがかりさん

その時なら得だ

太陽光を経済的な観点で否定するのはナンセンスです。
不確定要素が他の投資より少なくシミュレーションが簡単でプラスになる蓋然性は高いですから。
攻撃したいならせめて耐震や雨漏り、屋根のメンテナンスのし辛さ等パネルを載せた時に懸念されるデメリットを指摘した方がまだ論理的です。
それらの懸念事項はある程度カバー出来ますが100%ではないので。

>>8741 評判気になるさん

再エネ賦課金のカモですな

>>8744：名無しさん
ちゃんとその言葉の意味を調べましたか？
その調子でこれから建てるとなると他にも色々勘違いして大変な事になりそうですよ

>>8740 評判気になるさん

結局は同じ
高価な物を持ってる人がうらやましくて難癖を付けたいだけ

>>8743 名無しさん
屋根材の変わりに乗せるタイプなら雨漏りは大丈夫かな

>>8746：匿名さん
でも高気密高断熱の家にするよりずっとお得なんですけどね(^^;元もとれるし

>>8745 通りがかりさん

太陽光を設置できない、設置しない人が一方的に徴収され、設置した人に利益がでる形になるので鴨ですなという言葉に皮肉を込めて返したのです。

>>8749：名無しさん
大変失礼しました笑
全くその通りでした笑

確かに新築で太陽光が付いてないとアラ？どうした？って思ってしまう。

たしかに太陽光は昔のソーラー温水器と同じで貧乏人が小銭稼ぎしてるようにしか見えないわ
金に困ってるから秀光ビルドで建てるんだろうし

稼ぎ少ないから住友林業や一条工務店で建てられない＊＊＊なんだろね

>>8749 名無しさん
それは稼ぎ少ない貧乏人の考え方ですね
金しか頭にない貧しい人間
不幸です
寄付とか社会貢献とか考えたことないんでしょう

>>8752 評判気になるさん
住友林業は高いけど、一条はローコスト寄りっすよ

>>8754 匿名さん

なら一条工務店で建てろよ
秀光ビルドになぜした？
安いからだろ

住友林業の家に屋上テラスなので太陽光は付けられませんが幸せです

太陽光で小銭稼ぎしてデザインにこだわり捨てるのはダサいです

>>8757 匿名さん

たしかに太陽光の家はダサい

デザイン捨てて10年小遣い稼ぎして屋根にダメージ与えて貧しいね
太陽光必死なのは心が狭くて余裕が無いんでしょう
毎月売電やら気にしてストレス貯めて病気になったら意味ないよ
いずれ屋根についてるのはゴミになるんだから廃棄物だよ
お金あるならそんなもんつける必要なし

>>8755 評判気になるさん

一条よりは安いのでは？

一体型や複合型なんかはすっきりしていてむしろ全体のデザインがカッコ良く見えますよ

>>8759 マンコミュファンさん
デザインは主観
ダメージは工法、屋根材次第
必死なのは設置するのは自由なのにわざわざ否定する否定派
今後は売電価格より買電の方が圧倒的に高いのでむしろ設置してない人の方が電気代が気になる
いずれゴミになるのは家、家電も同じで家の解体時のリサイクル費用を見込めばいい
お金ある無し関係なしにそれぞれの価値観で決めている

私は3階建てで万が一を考えて太陽光設置してないが客観的に見て感情論を織り交ぜての否定派のディスリがひどいですね

お金持ちほど電気使うしグリッドパリティを達成できるのでつけてもいいとおもいますけどね
貧乏人がどうとか言ってる人には関わらず太陽光が気になってる人に対して参考になる客観的に判断できる情報を提供してあげましょう

>>8752：評判気になるさん
その手のハウスメーカーで太陽光付けてデザイン性損なわれる程おしゃれな外観の家はネットでも見たことないです。

よくピンタレストで見るようなデザインハウスならわかりますがそれでも昨今は陸屋根風が圧倒的に多いですね(冬場の発電効率は落ちる)
あとはヨーロピアンな切り妻&洋瓦の家でしょうか

なのでどーぞ気にせず付けて下さい笑

>>8756：匿名さん
私も屋上検討したことありますが登るの大変ではないですか？エレベーター付きとか？？

我が家は2階リビングにしてテラスは3/1程に抑えました。すると1F庭よりプライバシーがあり、屋上ガーデンより楽に気軽るに使えリビングも開放的になりました。

都会の狭小地とかガーデニングが趣味でどうしても広いほうがいいとかなら屋上がベストですけどね

>>8761 匿名さん

センスないね

>>8762 名無しさん

ここはあんたの日記帳じゃねえぞ

>>8764 通りがかりさん

世間が狭いあんた

>>8765 通りがかりさん

エレベーター付きだけど？
太陽光より屋上が最高だわ

この手の意見交換のできない人ってなんのために掲示板に書き込むの？

金銭的なメリットで太陽光否定派は自分が騙されて高額設置して大損してるか、無知かのどちらか。

適正価格は1kw18万位
税込100万で5kwくらいなら大丈夫

秀光ビルドでZEH基準位のUa値でも、光熱費を自家消費してランニングコスト抑えたら良いですね

>>8764 通りがかりさん
おしゃれだって(笑)
女子の発想、視野が狭いね

>>8770 通りがかりさん

そのレスはなに？

>>8771 通りがかりさん
今買うやつはアホだ

太陽光を設置すると本体価格や設置費以外にも追加費かかってるんだよ
わからんのかね

>>8775：匿名さん
明細のどの項目ですか？

>>8772：匿名さん
あなたの視野をどぞ

下らんことで揉めてるなw
太陽光推しってウィーガンみたいなもんだろ
自分らがやる分にはどうでもいいが、それを他人に強要したり
＊＊＊＊＊の勧誘するから嫌われるんだろw

つけるメリットデメリット
つけないメリットデメリット

それぞれあるんだから、自分の好きな方を選んどけよ
他人に押し付けるなってだけだろうw

あと語られてないから気になったけど
太陽光ってメンテナンス以外に廃棄するときは産廃扱いだから
費用結構かかるし、環境にもよろしくないってのは知ってるのかな？
廃棄せずに載せたまま放置？
火災リスクあがるから壊れたらちゃんと修理か処分しましょうね

>>8776 通りがかりさん

そんなんだからカモなの

太陽光付けると坪単価が数万円上がってるのは知ってる（笑）

>>8778：口コミ知りたいさん
すでに語られてます。15万円程かかりますが10年目以降は自家消費できる環境にすれば問題ないですね

それとだれも無理に押してないですよ
どなたかがお花畑だのとおっしゃってから荒れましたけど

>>8779：匿名さん
根拠をどぞ

>>8780：検討板ユーザーさん
基本単価は価格表なので

>>8782 通りがかりさん
は？
追加工事

>>8781 通りがかりさん
主婦でもいないと自己消費できんわ

太陽光を設置する際に上がるのは追加で構造計算したり補強の必要がある場合等です。
秀光では通常太陽光システムとして提示された金額分しか増加していません。
心配であれば担当に聞いたり、見積が出てから追加してみるといいでしょう。
太陽光パネルの処分は地域、重量、材質によりますが1枚あたり1500円からが相場ですがパネル寿命は初期不良を除くと家の寿命に等しいので家の解体、リフォーム以外でわざわざ足場組んで処分せずパワコンと配線を交換、メンテナンスした方が経済的だとおもいます。
ただ、太陽光パネルより屋根の寿命が先に来てしまうのでその際に余分にコストがかかります。
こう言った点も踏まえて太陽光を検討した方がいいと思います。

>>8784：検討板ユーザーさん
主婦がいるだけで全量自家消費はできません(^^;

全く違う質問をして申し訳ないですが、第3種換気は外の空気が入って来るのは分かるのですが、冬場に閉じてしまったらダメなのでしょうか。
検索してみると色々と情報がありすぎまして、実際我が家ではこうしてるよなども教えていただけると助かります。
ちなみに、兵庫県の現場監督さんは「冬は寒いので閉めちゃって大丈夫ですよ。」って、
おっしゃってたのですが…
無知で申し訳ないですが宜しくお願いします。