秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

>>No.1960
>>経常利益も1%しかないし、
1959の記事を読むと、『経常利益は、ここ数年1％前後にとどまっているが、直近の決算で
みるとかなり好転している（16年決算で約3.8％）』
となってるけど???

>>1957 匿名さん。
うちはSLで建築中ですが、選べましたよ。
ただ予算内で選べる物と追加料金が発生するものに別れますが。
予算内でもそんなに選べる幅は狭いとは感じませんでした。

>>1959
第三者機関の検査でコスト削減とありますが、それを消費者に還元してほしいですね。
秀光の利益が3.8%なら0%にする余地がある。
そうすれば更に安く販売できますね。

利益が1％しかない企業と揶揄するヤツがいるかと思えば、
利益なんか0％でいいと言い出すヤツもいる

>>1965 職人さん

やる気もない、腕もない大工の言い訳にしか聞こえんｗ

>>1966 匿名さん
君にだけねw

完成保証付ける付ける詐欺笑

>>No.1966
こういうことを書くのが
No.1965のいうところの『先行したローコスト系』の社員

>>1965 職人さん

プレカットですら、まともに組めない職人ｗ

中卒レベルでは仕方ないな

秀光って他の工務店に比べて建築期間が長いのはなぜですか？

>No.1970さん
やりすぎですよ
こういういじめみたいなコメントはよくないと思います

>>1971 匿名さん

長いですか？
3ヶ月半ほどでしょうか。

今のところありませんが、一週間ほど
工事が止まったり聞きますね。

工務店の工期は普通３ヶ月から半年ぐらいだからそんなもの
やっつけ仕事みたいな建売なら２ヶ月で仕上げる工務店もある
工業生産でマニュアル化してるハウスメーカーなら３ヶ月以内というところもある
らしいけど

業者と職人がじゃまだな

職人さんはいいんじゃない
業者さんは迷惑でしかない

大きなの地震を経験された方々に次回建てるならどちらを建てるか聞いて下さい、
A.　耐震１＋制振装置
B.　耐震３

間違いなくAが多いです。

との見解ですが。


日経ホームビルダーに、熊本の地震を受け、制振の特集が組まれていました。
制振装置に必要な要件や、制振と耐震をどのように組合させるか。
さらに、上記のAとBのどちらの方が良いか。
専門家が詳細に検証しています。

計算が得意な方や頭の回転が速い方は、理由その１にもヒントを少し書きましたが、
（特に上部が）重たいと揺れに対して、様々な個所に負荷が掛かります。
とリンク先に書かれています。

ある２つの構造が全く同じ建物が存在すると仮定した場合、屋根は軽い方が、耐震性が上がるのはもちろんのことです。そのことは、計算ができなくても、別に頭の回転が速くなくても理解できるでしょう。

逆に、軽い屋根の場合、新築の設計時は、必要壁量の計算が変わります。
（軽い方が、必要壁量が少なくなる）

設計に余力を持たせていない秀光の場合。。
頭の回転が速い人はもうお気づきですよね。

制振よりもまずは、耐震性に余力を持たせ、そのうえで、制振を備えることをおすすめします。

上棟後３週間ほどですが、常に工事が遅れています。各工程で多少の前後があっても全体日程は変わりませんと初めの頃は言ってたのに雲行きが怪しくなってきました。今のままでは引き渡しも遅れかねません。大工仕事は一人でやってますが、そんなものでしょうか？遅れるのなら増員してくれと要望しましたがどうなることやら・・。

秀光の壁は充分に分厚いですけどね。
震度8以上の地震や10メートル以上の津波が来る地域は秀光で建てた方が安心感があります。
壊されないし、流されないので大手HMでノーマルな家を建てるより安心です。
完成保証なんて大手HMでもあるところは少ないでしょう。
家自体は間違いなく高品質ですよ。

壁の厚みに関しては、耐震性には大きく寄与しません。
また、
秀光ビルドが、他社より壁厚が厚みが大きいこともありません。
ごく一般的な木軸工法の壁の厚みかと思います。

また壁の厚みが厚いからといって、津波に抵抗するものではありません。
ホールダウンアンカーや、それが正しく設置されていることが津波に抵抗することが、東日本大震災の時に明らかになったのです。

また、品質が悪いとはいいませんが、津波が１０ｍに達する地域で秀光で建てたほうが安心感がありますとの発言がありますが、
その発言の根拠を示してください。

安いから流されても精神的にも金銭的にもダメージは少ないという意味では

>>2001
ホールダウン金物を使用しているからです。
X-WALLと併用することで、大地震にも大津波にも耐えうる作りになっています。
あなたは他社の人間ですか？
秀光か軽量瓦を採用しているのは必要壁量を減らすためだとおっしゃるんですか？
あなたこそその根拠を示してください。

津波ならヘーベルハウスだな
あの映像が忘れられん

X-WALLと併用することで、大津波にも耐えうる？
どなたか、この方に教えてあげてください。

益城町で実際にＸ－ＷＡＬＬを使った建物が調査されています。
そこの耐震等級は、、、
ご想像にお任せします。

いやいや、そこまで書いといて後は想像に任せられる意味が解らない。
そこの耐震等級は？最後までちゃんと教えてよ。
知らないんじゃないんでしょ？

>>2005
熊本地震でX-WALL採用住宅の倒壊件数は0と聞きましたが、倒壊したというソースありますか？
あれば教えていただければと思います。

>>2005
耐震等級3でも倒壊したのに、耐震等級1でX-WALL採用住宅は地震の揺れも感じなく、損傷もなし。
大手HMが最高の耐震等級3ですというと笑えるw
秀光の家が一番安心なのにねw

意思を引き継ぐ人の、

重たい構造材を使用して、耐震１の１．５倍以上のものを作れば、耐震３になります。
しかしながら自動車などでも軽量化（軽くて丈夫な素材が開発されている中）、
重たい材料が最適解とは限りません。

これみて、ﾌｲﾀ!!

耐震３をとるのに重たい構造材が必要？
必要ありません。

しかも自動車は、衝突安全性能だけを考えた場合は、軽いだけじゃ意味がない。
衝突安全性能を高める要求を受けた結果、ここ２０年前くらいから、自動車の重量は一気に重くなった。

重くなった時期に、今度は環境性能を求められるようになる。
トレードオフの性能を両立させようと、軽量かつ剛性のあるボディーが研究されるようになったのです。

｢耐震等級1が不安｣とか、｢耐震等級1＋制振と耐震等級3ではどっちが良いか｣って話しだけど･･･。

そもそも｢耐震等級｣ってのは品確法で定められた基準で、公的機関(役所)から認定を貰わなければならないんだよ。

だけど、｢耐震等級1｣の強さってのは建築基準法と同等の強さなんだから、わざわざ認定なんてもらわない。だって、そのためだけにお金掛けて申請するとかあんまり意味無いも〜ん。

つまり、｢耐震等級1の家｣なんて、
実質、ほぼ存在しないよ。
そこから勉強し直した方がいいと思う。