注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「秀光ビルドの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 秀光ビルドの評判ってどうですか? (総合スレ)
物件比較中さん [更新日時] 2024-11-11 09:39:59

【公式サイト】
http://shukobuild.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

秀光ビルドで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。秀光ビルドの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2013-11-20 15:44:55

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

秀光ビルドの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 1481 匿名さん

    >>1474 検討者さん

    地元でもそのような感じなのですね
    当方宮城の被災地在住ですが、こちらの会社は震災後間もなく震災特需を狙ってか進出してきて、今では自社店舗を建てるにまで至ったようです
    ただ本社が石川という遠方な事や、いざ業績が傾いたり震災特需が収まったあたりで撤退する可能性も多いにあると考えています
    実際、震災後に関東以南から宮城に進出したものの、業績の伸び悩みから数年で撤退する工務店やメーカーはあとを絶ちません

    しかしながら地元石川でもそのような状態なのは、ちょっと心配ですね
    業績が良いからこそ全国展開なら良いのですがね

  2. 1482 通りがかりさん

    >>1481 匿名さん
    いえ。自分は石川県在住ですが秀光ビルドの現場は良く見ます。
    1474の方と市町村が違うのかも知れませんが、自分の住んでる地区では少なくとも現在二棟が基礎工事を行っております。

  3. 1483 名無しさん

    どの地域でも最低100棟/年は建てられてるそうですよ。
    憶測だけで適当に話をでっち上げるのはやめた方がいいのではないでしょうか。

  4. 1484 名無しさん

    心配な人は高い他を探した方が良いでしょう!

  5. 1485 通りがかりさん

    どの地域でも年間100棟以上は凄いですが、それが本当なら既設住宅を含む全検査を行ったら一体いくらかかることやら・・・

    既設住宅のオーナーさんは早めに検査を申し込んだほうが良いですね

  6. 1486 通りがかりさん

    知り合いの建材屋とか知り合いの大工とか、「知り合いの」方々が悪く言っていると良く目にしますが…
    ではその方々はどの程度の目利きや腕があると言うのでしょう?
    ローコストだから悪い大工しか雇えないと言っているその大工さんは己の腕前を己で評価しているんですよね?
    その大工さんも何を言われているかわからないでしょう。
    こんなものを使うのかと言っていた建材屋もそんなものを、いくら注文されたからと言って仕入れて売りましたね。
    悪いものを悪いと解って売るのは如何なものかと思いますが。
    そのような人たちが言っていたことを、あたかも自分が何もかも解ったかのように書き込みしている方々は何を解っているのでしょうか。

  7. 1487 名無しさん

    既設住宅の全検査を行うとはだれも言っていませんよ?
    お気づき点、ご心配な点があれば申し出て欲しいと言っています。
    施工段階で建築基準法に定める建築確認申請及び完了検査、同行の定める中間検査、国土交通省大臣指定の住宅瑕疵担保責任保険法人である(株)日本住宅保証検査機構による検査を全戸行っているそうです。

  8. 1488 名無しさん

    そもそも、施工ミスを多くする会社を瑕疵担保責任保険屋が受けるはずないよね。

  9. 1489 匿名さん

    家電や車でもリコールなんてあったら不具合のある製造ロットに対して異常がまだ発生していない製品でも全品対応するのに、それより高額の家がお気づきの点があれば対応、か
    建築素人が専門知識をもってチェックするのは簡単ではない
    しかも施工に関わることは場所や時期は関係ない
    製造ロットという考え方が出来ない家なら、既存に対して全棟対応が施主にとってもこれから検討中の人にとっても一番良いと思うんだけど、莫大な費用が発生するからな
    仕方ないっちゃ仕方ないけど…なんだかなあ

  10. 1490 通りがかりさん

    >1487さん
    あの報道を読んだら、どのユーザーも「自分の家は大丈夫なのか?」と心配していると思うのですが、具体的な問題点を指摘しないと検査はしてもらえないということでしょうか?

  11. 1491 名無しさん

    ホームページに謝罪記事貼ってあったのが削除されているのはなんでですか?

  12. 1492 名無しさん

    もうこの件は終わったってことなんですかね?

  13. 1493 通りがかりさん

    >>1491
    ・元々謝罪しようなんていう気持ちは無かったから
    ・報道の件を知らない人にはかくしておきたいから

  14. 1494 名無しさん

    具体的な問題点が出てないのであれば、問題がないということなのではないでしょうか。

    それでも、内部構造等の説明を求められるのであれば問合せして下さい、ということなのでしょう。
    そもそも、記事のような物件が発生してしまったことについては対応しているわけで、それ以外の物件は納得いく施工になっているはずという考え方なんじゃないですか?

    まぁ、記事の物件は発覚経緯が分かりませんよね。
    JIOの検査で発覚したのか、引渡し後に発覚したのか、誰が見つけたのか、これによって話が全然変わってきますよね。
    監督のタレコミだったら完全に悪意ありますよね。
    自分で仕込んで仕返しと言わんばかりにタレコミって笑

  15. 1495 名無しさん

    >>1490 通りがかりさん
    文中に書いていると思いますが、施工中に第三者機関による検査を行っているみたいです。その上で問題があるなら申し出て欲しいと言っていると思います。
    自分は施工主で、もうすぐ引き渡しです。
    前にも書いてあった通り、素人ながら施工中何回かチェックしておりましたが、所詮素人目です。
    引き渡し時に全ての検査内容を説明して頂いた上で、納得してから引き渡しを受けたいと思っております。
    その上で、住み始めて施工ミスが見られる不具合が見つかれば第三者検査を申請しようと思います。
    週刊誌のような問題は他のHMもあったと思いますが、その際にだからと言って全戸検査を行っては無いと思います。

  16. 1496 通りがかりさん

    建物の躯体構造での手抜き工事が懸念されているのに問題が顕在化してないから大丈夫って(笑

  17. 1497 名無しさん

    >>1496
    じゃあ、他のメーカーさんはどうやって保証してくれるんですかね?w
    結局、第三者機関がちゃんと検査してますから!としか言えんでしょ。

    結局、発覚経緯次第なんじゃないの。
    発覚経緯がJIOならJIOが機能してるから、JIOが信用に値することになる。
    発覚経緯が施行中なら自浄作用が効いてるんだから、この件の現場監督以外は信用に値することになる。

    どう考えても文春の書き方じゃ情報不足だし、心理的にメーカーがヤバイって差し向けてるようにしか見えんわ。

  18. 1498 建設中

    本日監督に確認しましたが、事前にこちらで探して依頼してある第三者検査でも費用は秀光が出すとのことでした。
    検査費用が浮いてよかったw

  19. 1499 名無しさん

    建築基準法に違反といっても文春に書かれただけだからね。
    大和ハウスや積水ハウスみたいに一定期間業務停止処分とかに
    ならないと新聞には載らないし。
    行政処分が出るまでは一般消費者には、一監督の手抜き工事の印象かな。

  20. 1500 名無しさん

    >>1499
    流石に業務停止まで行ったら、色々状況変わってくるやろね。
    でも、結局何の続報もないし、現場監督さんもネタ切れかな。

  21. 1501 名無しさん

    >>1498 建設中さん
    そうなんですね。
    差し支えなければ、支店を教えてください。

  22. 1502 建設中

    >>1501
    愛知とだけ言っておきますw

  23. 1503 通りがかりさん

    昨日三者打ち合わせが終わりました。
    完成保証の話しもありました。

  24. 1504 名無しさん

    >>1502 建設中さん
    了解です。
    情報有難う御座いました。

  25. 1505 匿名さん

    とりあえずHPは何事も無かったかのように説明も謝罪ものせてないのは、早く風化して欲しいという願いが伝わってきました。

  26. 1506 名無しさん

    >>1505 匿名さん
    同じことを何回も繰り返して投稿し、何がしたいんでしょうか?

  27. 1507 名無しさん

    煽りたいだけの愉快犯か、引合いに負けた競合他社、あるいはその他社が雇った業者だね。
    ちょっと秀光に良い流れになると出てきて、毎日しつこすぎるもんなぁ。

  28. 1508 匿名さん

    ずっと秀光のホームページにはりついてるみたいだね、
    さすがにちょっと引くよ。
    文春に載った監督じゃないのか。

  29. 1509 通りがかりさん

    まぁ、自分だったら資金無かったらローコスト選ばず賃貸で過ごすかな。大手でも欠陥あるだろうけど確率下がるだろうし。設備とかケチって後で後悔したくないね

  30. 1510 名無しさん

    >>1509 通りがかりさん
    家を買えない人のひがみかな?

  31. 1511 通りがかりさん

    >>1510
    資金無かったらの話です。
    私は大和で今週引き渡しです。

  32. 1512 匿名さん

    大手だから、価格が高いから安心と思ってる人は幸せで良いですね。
    ただ単に余計にお金を徴収されてるだけなんですが。
    何があるから安心なんでしょう? どこが優れていましたか?

  33. 1513 名無しさん

    >>1511 通りがかりさん
    大和で今週引き渡しなんですね。
    人の心配より、自分の心配した方が良いじゃないんですか?
    欠陥住宅かもですよ!

  34. 1514 名無しさん

    なんかレス見てると秀光関係者の方?が大手も秀光も同レベルみたいな書き込みしてるけど、それはさすがに無理あるでしょ
    今回の報道も一般のの受け止めは「え、まさか!}ではなくて「やっぱり」だったと思う
    自宅建築を計画している人はみんな秀光のことを「やすかろう悪かろうでは?」と疑いの目で見てたなかであの報道ですから

    今回の件について、秀光は会社を逆恨みした一人の現場監督が引き起こしたことにして事態を矮小化しようとしてるみたいだけど、報道にあったような寸足らずで詰め物してる柱なんか現場の問題というよりは工場のプレカットがダメダメだったのが原因で全社レベルでの問題だと思う
    その他の写真で公表されていた施工不備も監督が自分で施工したわけじゃあるまいし、現場の大工のレベルの低さを如実に表しているもの
    それを一人の現場監督が自分で仕込んで自分で告発したみたいに評価している書き込みは失笑ものだと思う


  35. 1515 通りがかりさん

    >>1511 通りがかりさん

    大和で家建てた人がなんでわざわざこの板読んでそのうえ書き込みまでしてるの?
    胡散臭い

  36. 1516 匿名さん

    >1514
    自分で情報収集してみなよ。
    どこの大手の書き込みでも欠陥の話題が出てるよ。
    そういう話が無い大手がどこかあるのか、知ってたら教えてください。

    ただ貶める書き込みだけ書くのは楽でしょうよ。
    欠陥が無い大手を是非教えてください。

  37. 1517 匿名さん

    >No.1514
    >なんかレス見てると秀光関係者の方?が大手も秀光も同レベルみたいな書き込みしてるけど

    そんなレスどこに?
    大和ハウスでも間違いはあるかもってだけだろ。
    さすがに秀光が大手と同レベルとは誰も思ってない。

  38. 1518 通りがかりさん

    >>1514 名無しさん
    結局、何が言いたいのかわからない。
    現場の問題というより全社レベルの問題。と言ったかと思えば、現場の大工のレベルの低さを如実に表している。って…
    内容に芯が無いから責任があっち行ったりこっち行ったり…
    ただの悪口にもならないような整ってない文章。
    それこそ失笑ものだと思うが。
    自宅建築を計画しているみんな秀光のことを云々…
    あなたの周りのみんなと言う意味ですか?

  39. 1519 匿名さん

    最近、大和ハウスの集合住宅多いけど、去年、160棟が国の認定した仕様に適合して
    なかったって国土交通省に報告してた。
    材料の発注ミスらしい。
    改修費は10億円。
    大和ハウスの価格が高いのは不祥事が続いて賠償が多いからもあるんじゃないの。

  40. 1520 名無しさん

    秀光で建てた人が擁護しようとする気持ちは分からなくもないけど、こんな事件が起こったときに「他にも大なり小なり問題がある」なんて言うと、問題企業が図に乗って改善を止めてしまう
    秀光のHPが謝罪と改善の表明を消去したのは、その表れではないだろうか
    部外者が云々言う人がいるが、これは公共の利益に関する問題で部外者などいないと思う

  41. 1521 名無しさん

    >>1514
    現場監督さんかな?まぁ確かに現場監督が仕込んだまでは言い過ぎかも知らんけど、情報が足りてないって言ってるでしょ。
    誰がいつ、どうやって気付いたのかによって話が変わってくるんですよ。

    現場の大工が勝手に詰め物して監督は知らなかったのか、監督が分かってて指示したのかも分からんでしょう。
    プレカットも発注ミスや出荷時の梱包ミス等は、どこの流通でもあり得る話。
    それをどこかで防げた結果がこの状況なのかが大切なんですよ。

  42. 1522 名無しさん

    >>1520
    言いたいことはわかるよ。
    でも、極端に煽りすぎな人が多いんだよね。
    だから反論したくなる。

    問題が起こってしまったけど、前向きに取り組んで今後は問題が起こらないようにしてほしい。
    何かあったら全力で対応してほしいのが施主の意見。
    私は営業さんから対応の話聞いて、自分への対応としては十分だと感じた。

    それがあるのに、説明も受けてない人が倒産・欠陥だらけと煽るのは部外者以外の何者でもない。

  43. 1523 匿名さん

    びるだむさんぽい人がいるー

  44. 1524 通りすがり

    あの人匿名で書くとか卑怯なことしなさそう

  45. 1525 e戸建てファンさん

    大手はあの値段で欠陥だから叩かれるんでしょ。
    秀光は、欠陥はあるかもしれませんが、第三者機関が入りますし、不具合があれば直してくれるので誠実な会社だと思いますよ。
    私も秀光で契約しましたが、今回の件で違約金なしの白紙解約も提案されました。
    でも、営業も会社も誠実で信頼できますので解約するつもりはありません。
    SLで建てる予定ですが、大和さんや積水さんと差はあるとは思えません。
    SHQなら大手より品質は上だと思います。

  46. 1526 名無しさん

    >>1525
    秀光契約中の者だけど、大手より品質上は言い過ぎでしょ(^_^;)
    材料とかは値段相応だよ。性能表記でもそれは明示されてる。
    じゃあ何が良いかって、それなりの性能で良いから安くしたいって人に合ってるってとこ。

    あんまり過剰に褒め過ぎても、アンチに突っ込まれる元になりますよ。

  47. 1527 通りがかりさん

    ホームページの謝罪と改善の記事削除したのには納得いかないです。本当に建てた人に対して、謝罪の気持ちあるのなら削除しません。
    謝罪のホームページ削除する会社って他にありましたか?

  48. 1528 名無しさん

    >>1527
    その気持ちをそのまま営業さんにぶつけてみてはいかが?
    削除理由入る私達が憶測しても分からんよ。
    もしかしたら、対応を正式決定した後に載せ直すのかもしれんし、本当に有耶無耶にしたいのかもしれん。
    いずれにせよ、対応が悪いと感じるなら直接秀光ビルドさんに言うのが一番だよ。

  49. 1529 秀光契約したばっかり

    ここまで全部ガッツリ反論してきたけど、
    擁護出る度に反対意見出てくるイメージしかない。

    そして、私もスレに張り付いてて結構暇人やなwと。
    ただ、真摯に対応してもらってるのに変な煽りで炎上すんのは気に入らんなと思ってます。
    現場の人間も一生懸命やってるのに、炎上する一方だと士気下がるだけやもんね。

  50. 1530 名無しさん

    >>1527 通りがかりさん
    たからもういい加減にHPの話はやめなよ!
    施工主には、ちゃんとダイレクトメールで説明分がきているからそれでいいでしょ
    部外者が

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

未定

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸