秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

ヤフーのトップ記事にまでして煽ったわりには盛り上がってないね。
『欠陥住宅タマホーム』って記事が週刊現代に載った時は、けっこうな騒ぎになったのに。
その時も、「自己資本比率が10％に達しないタマホーム」とか上から目線で必死に叩いて
いる連中がいたな。

秀光ビルドはあまり建売をやってないので、それほど資金難ではなさそうですね。
〇〇ホームみたく、バンバン建売してる方が秀光ビルドよりよほど危ないと思いますよ。

実は秀光ビルドは
建築的には素人の集団です

専門知識を持っている人はほぼいません
皆業者任せです


私の現場監督でわずかですが
働いていました。


個人的な感想には営業マンも施工管理も知識ある人いませんでした。

秀光ビルド 週刊文春に欠陥住宅載った時点でもうダメでしょう。
酷すぎです。

沈静化？していないと思いますね。それは希望ですか？その投稿が秀光さんの内部関係者ということが、あからさまに感じ取れますね。www まさにきな臭いwwwww

秀光ビルドで先月契約して監督交えて三者面談はまだ終わってません、その時にこのニュースで正直建てる気になりません。この場合キャンセル料は必要になるんでしょうか？

ほれ、見たことか。
だから、やめとけと言ったんだ。

>>1329 匿名さん
そんなことここで聞く必要あります？
出来るか出来ないかやってみたらどうですか？
結果の報告まってます。

>>1282 匿名さん

>>1282 匿名さん
こんなに批判されると思っていませんでした。
すごく参考になって、ありがとうございます。

先月秀光ビルドさんと契約しました。
コストを抑えたいから断熱材はプラン通りやって貰いますが、自分たち少しだけ工夫して行けば問題ないと思います。

欠陥住宅の記事がでたからと言っても止めるつもりありません。

ちなみに秀光ビルドの住宅はサッシの素材はアルミだけではなく、樹脂のものもあります。プランも何種類があって、自分の経済状況を見ながら選ぶものなので、それは秀光ビルドさんに責任を押し付けるのどうかと思います。

それから、これから家を建てようと考えて方々へのメッセージ
ほんの少し、もう少しじっくりと時間をかけて、家族とどんな家を建てたい⁉︎沢山調べながら相談しながら、沢山の住宅展示場を細かくみて聞いて、いいところを取り入れる、沢山の考え時間が必要です。早く新しい家を住みたい気持ちとても分かります、でも後悔のないようにのほんのちょっとの努力です(^^)
満足な家が出来ますように

秀光、見に行こうかと思ってた所に文春の記事でしょう（笑）もう秀光での新築はやめました。一事が万事なので隠れている問題物件はかなりあるでしょね。やっぱり安いのには裏があるのですね〜

>>1329
契約次第だねー
やめたければやめたらいい
値段はたぶん上がっちゃうと思うけどね

>>1333
どのメーカー、工務店でも気を付けるべきだと思いますよ
高ければ欠陥がないかと言えばそうでもない
いい所に巡り合えるといいですね

>>1329
ちなみにうちの契約書には以下が記載してあります

・契約解除について
建設主は、正当と認められる事由がある時に限り、建設事務所が本件業務を完了する以前において、書面をもって通して、本件業務について契約の解除をすることができます。
かかる場合において本件業務に関する成果品及びその対価の取り扱いについては、出来高払いを基本として協議のうえ定めるものとする。

正当と認められる事由ってところがﾐｿなのかなぁ

文春の記事読んで思ったのは、
大阪と尼崎じゃ大手メーカーでも新築建てたくない。

って事だな。

沈静化というか、そんな大きな会社じゃないからもうネタがない。

タマホームの場合、
・公正取引委員会に広告表現の一部が景品表示法に違反するとして排除命令を出される。（日経BP）
・産業廃棄物の処分を無許可業者に委託したとして、廃棄物処理法違反で有罪になる。（毎日新聞）
・住宅建築代金として計約2,489万円をだましとっていた疑いで元社員が逮捕される。（毎日新聞）
なんやかんや細々絶え間なく出してくる。

で、週刊現代（2008年11月8日号）で掲載される。
『怒りの告発スクープ：被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」－どこが「大安心の家」なのか』
【千葉県Ａ邸】 「屋根裏の柱や針のボルト２２ケ所がユルユル」
　　　　　　　 「石膏ボードが張られておらず延焼のおそれ」 「断熱材が歯抜け状態」
【大阪府Ｂ邸】 「天井の高さが５.６㎝も足りず、食器棚が入らない」 「設計ミスで玄関が90度しか開かない」
【滋賀県Ｃ邸】 「電気配線に欠陥で洗面所で米炊き」 「頼んでもいない蛇口が壁から」
が、妨害にも負けず頑張る。
5年後の2013年3月 - 東京証券取引所第一部及び福岡証券取引所に上場。
お、秀光ビルドも5年後に上場予定！ってホント？当時のタマと比べて知名度が低すぎる気がするが。

文春の記事は考えてみると、どうもおかしい。
ここには施工主とそれを当時担当していた現場監督双方が秀光ビルドについて語っているが、その欠陥住宅をそもそも支持したのは、この現場監督じゃないか？
どうなってるのこの話？？？

文春の記事読んで思ったのは、
にのっかってみる。

『中堅ハウスメーカーの営業マンが明かす。』

「秀光ビルドは一棟1000万円を切るようなローコスト住宅が売りですが、
現場監督は常に一人で10件程度の案件を抱えて疲弊している。そのうえ、
単価が安いため腕のいい大工が確保できずにトラブルが頻発している。
施主が支店に怒鳴り込むことも多く、会社側は訴訟になる前に補償金を
支払い、クレームを抑えている」

秀光の内情を知りすぎの中堅ハウスメーカーってどこだよ。
中堅ってまた曖昧なんだけど。
タマか？
タマだろ？
タマしか思い浮かばない。
違ったらごめん。

秀光ビルドで家建てましたが全く問題ないですね。大工さん、監督さんの良し悪しはあるでしょうけど、少なくとも我が家の大工さんはきっちりやっていましたよ。人間のやる事なのでミスはありまし、どのハウスメーカーだって同じ人がやるわけじゃないので、あり得ることでしょう。
秀光がタレコミだけで文春砲に引っかかるくらい成長しているあかしでしょう。
この件で秀光自体もチェック強化するでしょうし、益々お勧め出来るハウスメーカーですよ！

本日、仕様の最終確認に秀光ビルドへ行ってきました。
打ち合わせ前に担当の営業さんから、今回の騒ぎについてお詫びと今後の対応の説明を受けました。

今後の対応について、建築基準法における検査やJIOの各種検査以外に第三者機関の検査を行う旨の説明がありました。

検査の内容についてはまだ詳細決定していないようですが、費用は秀光ビルド持ちでと、こちらから言わずとも担当の営業さんからお話しされました。
これは自分の建築予定エリアの内容ですので他エリアでの第三者機関による検査等の対応については分かりませんが、営業さんの口ぶりでは全ての拠点で同じ対応では無いかと考えられます。

これで全てが解決だとは思いませんが、不安が少し和らぎました。

それでも「ローコストは駄目」など、根本的に否定されるレスがあるとは思いますが、その様な方々にはこの内容は無視して頂ければ嬉しいです。
契約締結された方には少しでも希望が持ってもらえたらと思います。
自分自身が着工前でしたので、現在進行中の物件
の対応については分かりませんでした。

>>1347 匿名さん
そうでしたか。
恐らく全てのエリアで同様の対応ですね。
因みに、第三者機関の選定方法については何かお話しがありましたか？

>>1349 匿名さん
ありがとうございます。
お互い無事に完工、引渡しを迎えれたら良いですね。

突然、擁護コメントが連投されるなんて胡散臭いにも程があるのだが
業者にSNS対策をお願いしたのかな？

これだけ騒がれても休み明けまで役員会議しないって凄い会社やね…

業者はどうなるのでしょうか？

No.1352 通りすがりさん
これだけ騒がれても休み明けまで役員会議しないって凄い会社やね…

どこ見てる？
ろくに騒がれてない。
テレビも新聞も後追い報道が全くない。

起こった内容は重大な事案だけど、たかだか文春ごときの記事については、騒ぎと捉えて無いんじゃないの？
大体、文春の記事に対しての役員会なんかより、今まで建てた物件や現在進行中の物件で疑わしい物が無いかを確認したうえで役員会って運びだと思うが。
まずは本社から各支店へ調査を指示。ほぼ書類関係の確認程度とヒアリングぐらいだろうけど、調査報告を受けてその結果を持って役員会で今後の対応を協議。
ハウスメーカーに限らず重大事案が発生した企業は概ねこのような流れでは？

>>1346 匿名さん
今は1346さん1347さんなどの情報が凄く助かります。
野次馬コメントはもう流石にうざいので、
そろそろ辞めにして下さい。

>>1357 名無しさん

1346です。
きっと各地の施主さんが担当の営業さんや監督さんから色々とお話しを聞いているでしょうから、そのような内容をお聞かせ頂きたいですよね。
無いとは思いますが、他拠点では良い意味でも悪い意味でも違ったお話しなんかがあるかもしれませんし。
良い意味での違ったお話しなら、自分も肖りたいですし(笑)
また、逆に悪い意味での違ったお話しなら良い方の話しをご参考頂き、担当さんとのお話しに活かして頂ければと思いますし。

既に建ててしまった人や契約済みの人が、止む無く住み続けたり工事を進めたりするのは分かるけど、契約前の人がこの状況で敢えて契約しようというのは理解に苦しみますね。
ＨＭなんていくらでもあるのに、何故リスクの高いところを選ぶのでしょうか？

>1354
通常のホームページを見解ページに差し替えて他のリンク先に飛べないようにしてるよね？
これで騒がれてないって凄い会社ですね…

>>1359 通りがかりさん
どこのHMがリスクが低いのか教えてください。

不祥事があった後の方が手抜きしないので、逆に注文が増えているのでは？
私は契約前ですが、今回の不祥事はラッキーとしか思っていません。
そもそも安いので建築基準法を守っていなくても問題ないと思います。
使っている材料は大手と遜色ないし、きちんと建ててくれれば大手HMの1/3の値段で買えるわけですし（笑）
今が一番買い時だと思います。

>そもそも安いので建築基準法を守っていなくても問題ないと思います

な訳ないでしょ…

週刊文春の記事の中に「熊本地震の時には比較的新しい家屋が倒壊した」みたいな文章がありましたが、営業マンにそれも今回みたいな物件では無いの？と聞いたら、「九州にはまだ支店が無いですよ？」と…。
改めてパンフレットを見たら、出店予定があるだけで、まだ熊本には秀光ビルドの物件が無い…。
あの週刊文春の書き方じゃ、熊本に建っていた秀光ビルドの新しめの家が倒壊したと言わんばかりじゃ無いかなぁ。(実際熊本には無い)
これは読み方次第かも知れないけど。
悪いイメージを無理矢理にでも擦り込むような。
あと、石ちゃんの写真が載せられて「イメージキャラクターの石塚」と書かれていたが記事の内容に関係無いのでは？
石ちゃんの悪そうな顔写真までわざわざ選んだようなほど人相が悪く見えたような…
なんか、悪意を感じる記事だったように思える。
こんなこと書いたら、「秀光の関係者が火消しの書き込みしてるw」みたいなこと言われそうだけど、ただただ客観視した結果ですので。
まぁ、秀光ビルドと契約している時点で秀光寄りの目で見てる部分はあるけど。
けど、熊本地震の件まで持ち出して、被災された方々のお気持ちを考えることも無く掲載する必要があった文章なのですかね？
被災された方々の中には心に深い傷を負われた方もおいでることでしょうし、未だその傷が癒えない方も大勢おいでるでしょうに…。

役員会議の結果が気になるなー

>>No.1364
by 通りがかりさん　2017-03-21 12:45:15
週刊文春の記事の中に「熊本地震の時には比較的新しい家屋が倒壊した」みたいな文章がありまし
たが、営業マンにそれも今回みたいな物件では無いの？と聞いたら、「九州にはまだ支店が無いで
すよ？」と…。

おいおい。
そんなのありか？

そもそも業者さんに支払うお金少なすぎだわ！！
名古屋近郊の業者さんから話を聞きましたが、大手ＨＭの1/2位の単価でした。

飯田Ｇなんかと同じで社内検査などは隠ぺい工作しかしていないじゃん！！！

>名古屋近郊の業者さんから話を聞きましたが、大手ＨＭの1/2位の単価でした。

大手の1/3の価格の住宅売ってるんだから、業者に大手の1/2も払ってるなら
たいしたもの。
施主に文句言うくらいならなんで秀光の仕事を受けるんだろ。