【公式サイト】
http://shukobuild.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
秀光ビルドで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。秀光ビルドの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
[スレ作成日時]2013-11-20 15:44:55
【公式サイト】
http://shukobuild.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
秀光ビルドで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。秀光ビルドの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
[スレ作成日時]2013-11-20 15:44:55
>>1319
ローコストなんだから断熱性が違うのは当たり前でしょ?
倍の値段の家と比べて何が問題だと言いたいんですか?
他の人が既に言ってくれてるけど、1800万円分を光熱費で補えば良いでしょう。
ヤフーのトップ記事にまでして煽ったわりには盛り上がってないね。
『欠陥住宅タマホーム』って記事が週刊現代に載った時は、けっこうな騒ぎになったのに。
その時も、「自己資本比率が10%に達しないタマホーム」とか上から目線で必死に叩いて
いる連中がいたな。
秀光ビルドはあまり建売をやってないので、それほど資金難ではなさそうですね。
〇〇ホームみたく、バンバン建売してる方が秀光ビルドよりよほど危ないと思いますよ。
実は秀光ビルドは
建築的には素人の集団です
専門知識を持っている人はほぼいません
皆業者任せです
私の現場監督でわずかですが
働いていました。
個人的な感想には営業マンも施工管理も知識ある人いませんでした。
秀光ビルド 週刊文春に欠陥住宅載った時点でもうダメでしょう。
酷すぎです。
沈静化してくると必ずでてくる煽りが笑えるw
今回の記事もそうだけど、多々あるローコストの中で有名でもない秀光ビルドが取り上げられる時点で競合の意図を感じる。
しかもこの煽り。競合の皆さん、これ以上煽ると益々胡散臭くなりますよ?
沈静化?していないと思いますね。それは希望ですか?その投稿が秀光さんの内部関係者ということが、あからさまに感じ取れますね。www まさにきな臭いwwwww
沈静化って表現が悪かったかな。
掲示板での擁護の投稿が増えたという意味でいいかね?
そんなに草生やしてご苦労様です(´・ω・`)
秀光ビルドで先月契約して監督交えて三者面談はまだ終わってません、その時にこのニュースで正直建てる気になりません。この場合キャンセル料は必要になるんでしょうか?
ほれ、見たことか。
だから、やめとけと言ったんだ。
>>1282 匿名さん
>>1282 匿名さん
こんなに批判されると思っていませんでした。
すごく参考になって、ありがとうございます。
先月秀光ビルドさんと契約しました。
コストを抑えたいから断熱材はプラン通りやって貰いますが、自分たち少しだけ工夫して行けば問題ないと思います。
欠陥住宅の記事がでたからと言っても止めるつもりありません。
ちなみに秀光ビルドの住宅はサッシの素材はアルミだけではなく、樹脂のものもあります。プランも何種類があって、自分の経済状況を見ながら選ぶものなので、それは秀光ビルドさんに責任を押し付けるのどうかと思います。
それから、これから家を建てようと考えて方々へのメッセージ
ほんの少し、もう少しじっくりと時間をかけて、家族とどんな家を建てたい⁉︎沢山調べながら相談しながら、沢山の住宅展示場を細かくみて聞いて、いいところを取り入れる、沢山の考え時間が必要です。早く新しい家を住みたい気持ちとても分かります、でも後悔のないようにのほんのちょっとの努力です(^^)
満足な家が出来ますように
秀光、見に行こうかと思ってた所に文春の記事でしょう(笑)もう秀光での新築はやめました。一事が万事なので隠れている問題物件はかなりあるでしょね。やっぱり安いのには裏があるのですね〜
>>1329
1331の言いたいことを勝手に意訳すると、
各案件の進み具合や営業の方針によっても異なると思うからここで聞くよりも、営業さんと話した方が早いですよ。という意味だよ。
ここで誰かがキャンセル料要らなかった、と言ったとしても、あなたの場合は要らないかどうか分からない。
ただ、一つ言えるのは契約書の解約規定に該当するなら解約できるんじゃないかね。
「これ、解約規定に該当しますよね?」てのは、現状把握してる情報とあなたの言い回し次第。
>>1329
ちなみにうちの契約書には以下が記載してあります
・契約解除について
建設主は、正当と認められる事由がある時に限り、建設事務所が本件業務を完了する以前において、書面をもって通して、本件業務について契約の解除をすることができます。
かかる場合において本件業務に関する成果品及びその対価の取り扱いについては、出来高払いを基本として協議のうえ定めるものとする。
正当と認められる事由ってところがミソなのかなぁ
文春の記事読んで思ったのは、
大阪と尼崎じゃ大手メーカーでも新築建てたくない。
って事だな。
沈静化というか、そんな大きな会社じゃないからもうネタがない。
タマホームの場合、
・公正取引委員会に広告表現の一部が景品表示法に違反するとして排除命令を出される。(日経BP)
・産業廃棄物の処分を無許可業者に委託したとして、廃棄物処理法違反で有罪になる。(毎日新聞)
・住宅建築代金として計約2,489万円をだましとっていた疑いで元社員が逮捕される。(毎日新聞)
なんやかんや細々絶え間なく出してくる。
で、週刊現代(2008年11月8日号)で掲載される。
『怒りの告発スクープ:被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」-どこが「大安心の家」なのか』
【千葉県A邸】 「屋根裏の柱や針のボルト22ケ所がユルユル」
「石膏ボードが張られておらず延焼のおそれ」 「断熱材が歯抜け状態」
【大阪府B邸】 「天井の高さが5.6㎝も足りず、食器棚が入らない」 「設計ミスで玄関が90度しか開かない」
【滋賀県C邸】 「電気配線に欠陥で洗面所で米炊き」 「頼んでもいない蛇口が壁から」
が、妨害にも負けず頑張る。
5年後の2013年3月 - 東京証券取引所第一部及び福岡証券取引所に上場。
お、秀光ビルドも5年後に上場予定!ってホント?当時のタマと比べて知名度が低すぎる気がするが。
文春の記事は考えてみると、どうもおかしい。
ここには施工主とそれを当時担当していた現場監督双方が秀光ビルドについて語っているが、その欠陥住宅をそもそも支持したのは、この現場監督じゃないか?
どうなってるのこの話???