秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

文春読みました。
今回出てきたＡ氏の家は予算2千万円の家。
広いのか豪華なのかわからないけど
もともと1千万円で家が建つを売りにしている
秀光には無理な物件だったのでは。

隣同士で２件建てた。
片方は、自分が働いていた建材屋のライバル建材会社でやってる工務店で建物のみで3500万ちょっとで。
もうひとつが秀光で建物のみで1700万。

住んで感じる安かろうの一番の要素は、Q値とC値。

3500万のほうは、
Q値：1.2〜1.8W/m2K
C値：1.0cm2/m2

秀光は、
Q値：2.4W/m2K
C値：5.0cm2/m2

やっぱり安いと冬超寒い。
秀光のうちのグレードはウレタン吹き付けがシートに直接で、壁に合板入れてないのも痛い。あとアルミサッシも超寒いし。
ユニットバスも寒い。ユニット廻りと床、天井の断熱材追加した方がいい。
でもまぁ、これは欠陥じゃなく、安いなりなので。

ただ、現場見に来たときにウレタン断熱が、超薄く吹き付けられてたので、追加吹き付けさせました。穴もボコボコ開いてたし。合板無いから施工時に外の日差しですっかり穴が分かりました。

高いほうの家は、家中が超暖かい。
ユニットバスも、家で残ったグラスウールを大工が天井に全部乗っけてったんだけど、ほんと暖かい。

隣同士なのに、外気が1℃くらいのときに、夜室内を23℃にしたら、高い方は朝に16℃。秀光は朝に6℃でした。窓の内側が凍ってました。

秀光で建てるなら、壁に合板入れて、樹脂サッシ使って、床下断熱材を厚いのにして、1-2階の間も断熱材入れて、天井断熱もしたほうがいい。で、入居前に一応外部の業者で気密測定。

自分は建築の大学でて、建材屋で色んなメーカーに材料運んでましたが、メーカーよりも大工が真面目かどうかしかないと思う。現場監督は、ちゃんと見る責任はあるけど、適当にやる大工多いし。高級住宅の大工も適当にやってたよ。もちろん真面目な大工もいます。

ただ、うちが当たった秀光の担当営業も監督もアフターにくる業者も、適当だし約束守らないのは残念。大工だけは真面目でした。

大工が真面目なら、暖かくて立派な家が建つわけではないので、そこは間違えないでね。

結論。秀光は安いアパートが、同じ質で一戸建てになった感じ。人間、我慢も必要なので、寒いけどインプラス着けたり工夫して頑張ろう。

>1282
あからさまにねつ造話お疲れ様です。
Q値：1.2〜1.8W/m2K
Q値：2.4W/m2K
Ｑ値の差がこれだけしか違わないのに、高い方は朝に16℃。秀光は朝に6℃とか笑えますね。
室内外差が小さくなれば漏れる熱量が少なくなるから、熱損失はおのずと緩いカーブに変わるのですが。
脳内設定は北海道ですか？

古い住宅は冬場、暖房しないところはすべて凍結するでしょうね。
恐ろしい世界です。

>>1283 匿名さん
計算ではそうなりますね…。

でも金かけた家と、安い家で、隣同士で建てて住んだら、実際そうなったってんだから、そうなんですよ。

Ⅲ地域。2015に建てました。

Q値はあくまでもメーカーパンフレット上です。

喧嘩するつもりはないんで、参考にされたい方だけどうぞ。

無視してもらっても結構です。

家に3500万出せる人が秀光では買わないでしょう。
寒かろうが熱かろうが設計通り建てて欠陥住宅じゃなければいいのです
まぁ今回は欠陥でしたがねｗ

>1284
＞計算ではそうなりますね…。
本当に計算したんですか？
Q値の差があなたの言った数値しか離れていないのであれば、秀光でも10℃以上は維持できるはずです。
その計算設定を書いてもらえますか？

＞金かけた家と、安い家で、隣同士で建てて住んだら、実際そうなったってんだから、そうなんですよ。
その脳内設定なんて良いので上の条件を提示ください。
あなたみたいな人が訳知り顔の無神経さんにあたるんでしょうね。

>隣同士で２件建てた。
>片方は、自分が働いていた建材屋のライバル建材会社
>でやってる工務店で建物のみで3500万ちょっとで。
>もうひとつが秀光で建物のみで1700万。

隣同士で2軒建てるのに，違う会社ですか・・・
ちょっと設定に無理があり，作り話が丸見え・・・
もう少し上手なお話をお願いします！！

まず21日に役員会という時点で遅きに失している感は拭えないね
従業員はどう感じてるんだろう
全棟検査、本当にやるつもりかなぁ
1棟10万円としても1万棟で10億円だぞ
ただ10万円以下の第三者機関検査ではザルだろうしな〜
本当、こういうときに施主、特に建築中の施主が何の要求もせずに静かにしててもらえると会社としては助かるんだろうな

秀光のHP見る限り、うちはJIOの検査してるから大丈夫みたいな事が書いてあるから
全棟検査やらない事も考えられるね。
うちは第三者機関に依頼したけどその費用を秀光が出すのが筋なのでは？と営業に言っておきました。
出してくれるかはわからんなぁ

＞家に3500万出せる人が秀光では買わないでしょう。
＞寒かろうが熱かろうが設計通り建てて欠陥住宅じゃなければいいのです
Q値1.8と2.4なら住んでて大差はないですよ。
暖房費2割程度しか変わらないのですから、ほんの少し暖房が設定温度に達して止まるのが変わる程度。

差額1800万円もあるのであれば、次世代省エネを超える性能ありますし、
わざわざ高いお金を出す必要も無いでしょう。
暖房費をケチらず家中25℃の室温に冷暖房してても年間で5万円も上がらないです。

50年住むとしても冷暖房費は250万円増額するだけで年中快適ですし、
差額1,550万円も帰ってくるのなら、私はそっちを選びますね。
暑かろう・寒かろうを我慢して高い家を建てるよりよっぽど良いと思いますよ。

欠陥住宅とローコストは別問題でしょ、欠陥をやった人のモラルの問題であって、秀光ビルドが会社ぐるみでやってることなら、とっくに潰れてますよ。
ここでローコストの家を批判する人がいるけど、みんなはそれなりに予算と照らし合わせて決めていることであって、ハイコストの自慢はここでは全く必要ありません。

設計 フイリピン らしい (@_@)

>>1293
それはないｗｗ

＞＞1292
そんなこたーない。ここの社風だよ。
ギャンブルじゃないんだから、そんなに無理して建てなくても。
それに中小はアッと言う間に...。
風評は怖いからね～。

>>1296 匿名さん

>>1296 匿名さん
自分も同じ意見です。
設備はすべてオプション品にして、他のHM以上の物にしましたが、オプション品も良心的な値段でした。
設計はフィリピンでやってますよ。
勿論その確認は、各支店の設計士がチェックしてます。
そうやって、人件費を削減しているそうです。なるほどと思いました。

なんで、ローコストで採算がギリギリとか言われてるのに、役員報酬が高いの？

>>1280
ローンの事前審査のヤツ、それヤフー知恵袋の回答から引っ張ってきたヤツだろ。
[ID非公開]※質問内容は以下。
今月末に秀光ビルドの家を建てる為の契約をする予定です。そんな中、ニュースに取り上げられ、ホームページは見れなくなっています。

やめておいた方がいいですか？
それともこのニュースを話題に出して、欠陥にしたら容赦ないぞ！と圧力をかけて建てさせますか？
↑これに対しての回答だったのね。※以下回答
金融機関の事前審査のトラブルです。秀光は自社のメインバンクでのローン事前審査を受けるようゴリ押ししてきました。さらに事前審査を受けなければ契約できない。今契約しなければ値段が高くなる(実際は仕様が変わって値段が上がるまで2週間から1か月くらい余裕があった)などと迫ってきたのです。
↑ゴリ押し、な。
これ書いたの俺なんだけど。
(あ、断熱材のくだりは俺じゃないけどね)
みなさーん、なりすまし野郎がいますよ！
どこのＨＭの営業かな？それともただの愉快犯？

設計が外国なのに 設計費用は安くない

ここの設計費用っていくらぐらいするんだろ。

ゴミゴミで言いながら、契約の後に別途かかる。地震国の日本 外国人ではわからないでしょう

確かにヤフー知恵袋の回答からのコピペがたくさんあるね。
それは愉快犯かな。
ホームページの不具合と役員報酬にしつこくからんでくるのは
同業他社の営業か、やめさせられた元社員じゃないの。

＞＞1303
同業かね？
ほっといても終わりなのに？

初期の設計費はコミコミに入っているからいくらかわかりませんよ。
ただ、契約後の設計変更は高いか安いかわかりませんが、
数万円かかります。

1298
良い方向で考えると
もし本当に上場を目指していたんなら
上場前に取れるものは取っておこうという理由かもね
上場後はそれほど無理はできなくなるし

悪い方向で考えると
もうこの件が折り込まれてて、
倒産前に個人資産に移し替えてしまおうという魂胆かも

もし、この件の責任をとって会長社長はじめ役員全員が役員報酬全額返納とかやれば姿勢としては立派なものだね

一般の方がいろいろな解釈のもと、ご意見をのべられていますが、文春の写真を見てプロのかたの意見を述べていただきたいと思います。これも建築主への有益な情報提供ではないでしょうか。梁との隙間を埋めるために、現場の残材をカットして詰め物としているものがありますが、これが何を意味するのかのご意見を伝えていただきたいのです。なぜここのユーザーのコメントにはローコスト住宅だから自主検査をするのは当たり前、私は検査に取り組んでいますとじまん気になっているのかが、建築関係者として理解ができませんし、ありえないことだと判断しています。なによりも耐震性、そして防水、劣化対策についてはプロでしか判らないこともあり、我々の見識を表記することによって施主の利益を確保できるものであると確信しております。施主はプロではありません。何が適切で何が不適切であるのかを私たち建築関係者が明示していくことが大切です。昔から餅は餅屋にというではありませんか?最近このスレッドを拝見するようになりましたが疲れてきましたので最後にします。どうぞご達者で

どこに載ってるのかさがせないからなんとも言えないが
役員10人で役員報酬2億4千万円が本当なら高いかな。
ローコスト住宅大手なんて書かれてコレが事実なら
夢も希望もない。

サーバーダウンって記載あるけど謝罪ページが見られる時点でホームページ復旧できるはずだよね…
問い合わせ窓口を一本化したいのか見られなくないページを修正してるのか…
全ての対応が遅すぎですよね…

>>1307
アホか。プロがなんでこの掲示板でワザワザ無料で見解述べにゃならんの。見たくなきゃ見なきゃ良いだけだから勝手に退場でもなんでもしたら？
建築関係者とか書いてあるけど多分素人だねww
だって、詰め物について意見が欲しいとか書いてあるけど建築関係者なら分かるはずじゃん。なんで他の同業者に意見求めるの。笑っちまったわ。
意見が欲しいんだろうから言わせてもらうと、あれはあの写真だけじゃ分からないよ。
他の角度から撮った写真と、設計図がないと何とも言えないのが建築関係者の本音。
でも多分文春はちゃんと取材してから記事にしてるはず。施工不良には違いないんだろう。
だとしたら、やはり重大な欠陥だよ。残念ながらね。
ただ、秀光ビルドだから起きた施工不良ではないと思う。ローコストでも、ちゃんとやってくれる大工さんもいるよ。そこは誤解しない方がいいかな。

>サーバーダウンって記載あるけど謝罪ページが見られる時点でホームページ復旧できるはずだよね

素人が作ったみたいな秀光ビルドのホームページ見たことない冷やかしさんかな。
サーバー管理会社もローコストなとこ使ってるんだろ。
今までも仕様変更したときなんかちょこちょこ見られなくなってた。
期待しすぎ。

なんでもローコストです

ここ「しゅうこう」と読むんだね。今まで「ひでみつ」と読んでたわｗ

>>1311 匿名さん

あれ？秀光のブログで3月7日から落ちてるって見かけたけど、文春の発売日は16日だよね？なんで落ちてたんだろ？

これは集光の問題なのか？
大工の問題で集光も営業が見に行ってない？としてそこが悪くとも順序で言うと
大工→第三者機関→集光ぢゃない？
貧乏人のためにも、家を20年くらいで減価償却って考えてる俺みたいな人間のためにも潰れてほしくはないけどな。
まあこの際、大塚家具並のセール期待するわ。
ダイライトないなんて今時ありえんし役員報酬還元セールで無料でダイライト入れて。笑
耐震等級2級には自腹切るしそこの分削って

まあ、ローコスト住宅といえば、秀光ビルド・イシカワ・アキュラホーム・アイ工務店・タマホーム・レオハウス・ホームライフ・ヤマト住建等数多くありますが、どこも薄利多売で無理してますから、ローコスト住宅は施工ミスなどのリスクは多少は覚悟すべきです。（まあ、大手ハウスメーカーでもミスやトラブルがありますが）

>1317
営業のあなたが取られたライバル会社の一覧でしょうか？
ちなみにあなた自身の建てた所も記載あると良いですね。

>>1283 匿名さん
Ｑ値だけの問題だけでなく、換気システムにも問題ありそうですね。
ＵＬは第３種換気で熱交換型ではなかったような気がします。
ので冷気が直接入るので、気温がそれだけ下がる可能性はあると思います。

>1319
しつこい人だね。
条件出してくれればみんな検証してくれるよ。
3500万円と1700万円の設定をどうぞ。

ヤフーのトップ記事にまでして煽ったわりには盛り上がってないね。
『欠陥住宅タマホーム』って記事が週刊現代に載った時は、けっこうな騒ぎになったのに。
その時も、「自己資本比率が10％に達しないタマホーム」とか上から目線で必死に叩いて
いる連中がいたな。

秀光ビルドはあまり建売をやってないので、それほど資金難ではなさそうですね。
〇〇ホームみたく、バンバン建売してる方が秀光ビルドよりよほど危ないと思いますよ。

実は秀光ビルドは
建築的には素人の集団です

専門知識を持っている人はほぼいません
皆業者任せです


私の現場監督でわずかですが
働いていました。


個人的な感想には営業マンも施工管理も知識ある人いませんでした。

秀光ビルド 週刊文春に欠陥住宅載った時点でもうダメでしょう。
酷すぎです。

沈静化？していないと思いますね。それは希望ですか？その投稿が秀光さんの内部関係者ということが、あからさまに感じ取れますね。www まさにきな臭いwwwww

秀光ビルドで先月契約して監督交えて三者面談はまだ終わってません、その時にこのニュースで正直建てる気になりません。この場合キャンセル料は必要になるんでしょうか？

ほれ、見たことか。
だから、やめとけと言ったんだ。

>>1329 匿名さん
そんなことここで聞く必要あります？
出来るか出来ないかやってみたらどうですか？
結果の報告まってます。

>>1282 匿名さん

>>1282 匿名さん
こんなに批判されると思っていませんでした。
すごく参考になって、ありがとうございます。

先月秀光ビルドさんと契約しました。
コストを抑えたいから断熱材はプラン通りやって貰いますが、自分たち少しだけ工夫して行けば問題ないと思います。

欠陥住宅の記事がでたからと言っても止めるつもりありません。

ちなみに秀光ビルドの住宅はサッシの素材はアルミだけではなく、樹脂のものもあります。プランも何種類があって、自分の経済状況を見ながら選ぶものなので、それは秀光ビルドさんに責任を押し付けるのどうかと思います。

それから、これから家を建てようと考えて方々へのメッセージ
ほんの少し、もう少しじっくりと時間をかけて、家族とどんな家を建てたい⁉︎沢山調べながら相談しながら、沢山の住宅展示場を細かくみて聞いて、いいところを取り入れる、沢山の考え時間が必要です。早く新しい家を住みたい気持ちとても分かります、でも後悔のないようにのほんのちょっとの努力です(^^)
満足な家が出来ますように

秀光、見に行こうかと思ってた所に文春の記事でしょう（笑）もう秀光での新築はやめました。一事が万事なので隠れている問題物件はかなりあるでしょね。やっぱり安いのには裏があるのですね〜

>>1329
契約次第だねー
やめたければやめたらいい
値段はたぶん上がっちゃうと思うけどね

>>1333
どのメーカー、工務店でも気を付けるべきだと思いますよ
高ければ欠陥がないかと言えばそうでもない
いい所に巡り合えるといいですね

>>1329
ちなみにうちの契約書には以下が記載してあります

・契約解除について
建設主は、正当と認められる事由がある時に限り、建設事務所が本件業務を完了する以前において、書面をもって通して、本件業務について契約の解除をすることができます。
かかる場合において本件業務に関する成果品及びその対価の取り扱いについては、出来高払いを基本として協議のうえ定めるものとする。

正当と認められる事由ってところがﾐｿなのかなぁ

文春の記事読んで思ったのは、
大阪と尼崎じゃ大手メーカーでも新築建てたくない。

って事だな。

沈静化というか、そんな大きな会社じゃないからもうネタがない。

タマホームの場合、
・公正取引委員会に広告表現の一部が景品表示法に違反するとして排除命令を出される。（日経BP）
・産業廃棄物の処分を無許可業者に委託したとして、廃棄物処理法違反で有罪になる。（毎日新聞）
・住宅建築代金として計約2,489万円をだましとっていた疑いで元社員が逮捕される。（毎日新聞）
なんやかんや細々絶え間なく出してくる。

で、週刊現代（2008年11月8日号）で掲載される。
『怒りの告発スクープ：被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」－どこが「大安心の家」なのか』
【千葉県Ａ邸】 「屋根裏の柱や針のボルト２２ケ所がユルユル」
　　　　　　　 「石膏ボードが張られておらず延焼のおそれ」 「断熱材が歯抜け状態」
【大阪府Ｂ邸】 「天井の高さが５.６㎝も足りず、食器棚が入らない」 「設計ミスで玄関が90度しか開かない」
【滋賀県Ｃ邸】 「電気配線に欠陥で洗面所で米炊き」 「頼んでもいない蛇口が壁から」
が、妨害にも負けず頑張る。
5年後の2013年3月 - 東京証券取引所第一部及び福岡証券取引所に上場。
お、秀光ビルドも5年後に上場予定！ってホント？当時のタマと比べて知名度が低すぎる気がするが。

文春の記事は考えてみると、どうもおかしい。
ここには施工主とそれを当時担当していた現場監督双方が秀光ビルドについて語っているが、その欠陥住宅をそもそも支持したのは、この現場監督じゃないか？
どうなってるのこの話？？？

文春の記事読んで思ったのは、
にのっかってみる。

『中堅ハウスメーカーの営業マンが明かす。』

「秀光ビルドは一棟1000万円を切るようなローコスト住宅が売りですが、
現場監督は常に一人で10件程度の案件を抱えて疲弊している。そのうえ、
単価が安いため腕のいい大工が確保できずにトラブルが頻発している。
施主が支店に怒鳴り込むことも多く、会社側は訴訟になる前に補償金を
支払い、クレームを抑えている」

秀光の内情を知りすぎの中堅ハウスメーカーってどこだよ。
中堅ってまた曖昧なんだけど。
タマか？
タマだろ？
タマしか思い浮かばない。
違ったらごめん。

秀光ビルドで家建てましたが全く問題ないですね。大工さん、監督さんの良し悪しはあるでしょうけど、少なくとも我が家の大工さんはきっちりやっていましたよ。人間のやる事なのでミスはありまし、どのハウスメーカーだって同じ人がやるわけじゃないので、あり得ることでしょう。
秀光がタレコミだけで文春砲に引っかかるくらい成長しているあかしでしょう。
この件で秀光自体もチェック強化するでしょうし、益々お勧め出来るハウスメーカーですよ！

本日、仕様の最終確認に秀光ビルドへ行ってきました。
打ち合わせ前に担当の営業さんから、今回の騒ぎについてお詫びと今後の対応の説明を受けました。

今後の対応について、建築基準法における検査やJIOの各種検査以外に第三者機関の検査を行う旨の説明がありました。

検査の内容についてはまだ詳細決定していないようですが、費用は秀光ビルド持ちでと、こちらから言わずとも担当の営業さんからお話しされました。
これは自分の建築予定エリアの内容ですので他エリアでの第三者機関による検査等の対応については分かりませんが、営業さんの口ぶりでは全ての拠点で同じ対応では無いかと考えられます。

これで全てが解決だとは思いませんが、不安が少し和らぎました。

それでも「ローコストは駄目」など、根本的に否定されるレスがあるとは思いますが、その様な方々にはこの内容は無視して頂ければ嬉しいです。
契約締結された方には少しでも希望が持ってもらえたらと思います。
自分自身が着工前でしたので、現在進行中の物件
の対応については分かりませんでした。

>>1347 匿名さん
そうでしたか。
恐らく全てのエリアで同様の対応ですね。
因みに、第三者機関の選定方法については何かお話しがありましたか？

>>1349 匿名さん
ありがとうございます。
お互い無事に完工、引渡しを迎えれたら良いですね。

突然、擁護コメントが連投されるなんて胡散臭いにも程があるのだが
業者にSNS対策をお願いしたのかな？

これだけ騒がれても休み明けまで役員会議しないって凄い会社やね…

業者はどうなるのでしょうか？

No.1352 通りすがりさん
これだけ騒がれても休み明けまで役員会議しないって凄い会社やね…

どこ見てる？
ろくに騒がれてない。
テレビも新聞も後追い報道が全くない。

起こった内容は重大な事案だけど、たかだか文春ごときの記事については、騒ぎと捉えて無いんじゃないの？
大体、文春の記事に対しての役員会なんかより、今まで建てた物件や現在進行中の物件で疑わしい物が無いかを確認したうえで役員会って運びだと思うが。
まずは本社から各支店へ調査を指示。ほぼ書類関係の確認程度とヒアリングぐらいだろうけど、調査報告を受けてその結果を持って役員会で今後の対応を協議。
ハウスメーカーに限らず重大事案が発生した企業は概ねこのような流れでは？

>>1346 匿名さん
今は1346さん1347さんなどの情報が凄く助かります。
野次馬コメントはもう流石にうざいので、
そろそろ辞めにして下さい。

>>1357 名無しさん

1346です。
きっと各地の施主さんが担当の営業さんや監督さんから色々とお話しを聞いているでしょうから、そのような内容をお聞かせ頂きたいですよね。
無いとは思いますが、他拠点では良い意味でも悪い意味でも違ったお話しなんかがあるかもしれませんし。
良い意味での違ったお話しなら、自分も肖りたいですし(笑)
また、逆に悪い意味での違ったお話しなら良い方の話しをご参考頂き、担当さんとのお話しに活かして頂ければと思いますし。

既に建ててしまった人や契約済みの人が、止む無く住み続けたり工事を進めたりするのは分かるけど、契約前の人がこの状況で敢えて契約しようというのは理解に苦しみますね。
ＨＭなんていくらでもあるのに、何故リスクの高いところを選ぶのでしょうか？

>1354
通常のホームページを見解ページに差し替えて他のリンク先に飛べないようにしてるよね？
これで騒がれてないって凄い会社ですね…

>>1359 通りがかりさん
どこのHMがリスクが低いのか教えてください。

不祥事があった後の方が手抜きしないので、逆に注文が増えているのでは？
私は契約前ですが、今回の不祥事はラッキーとしか思っていません。
そもそも安いので建築基準法を守っていなくても問題ないと思います。
使っている材料は大手と遜色ないし、きちんと建ててくれれば大手HMの1/3の値段で買えるわけですし（笑）
今が一番買い時だと思います。

>そもそも安いので建築基準法を守っていなくても問題ないと思います

な訳ないでしょ…

週刊文春の記事の中に「熊本地震の時には比較的新しい家屋が倒壊した」みたいな文章がありましたが、営業マンにそれも今回みたいな物件では無いの？と聞いたら、「九州にはまだ支店が無いですよ？」と…。
改めてパンフレットを見たら、出店予定があるだけで、まだ熊本には秀光ビルドの物件が無い…。
あの週刊文春の書き方じゃ、熊本に建っていた秀光ビルドの新しめの家が倒壊したと言わんばかりじゃ無いかなぁ。(実際熊本には無い)
これは読み方次第かも知れないけど。
悪いイメージを無理矢理にでも擦り込むような。
あと、石ちゃんの写真が載せられて「イメージキャラクターの石塚」と書かれていたが記事の内容に関係無いのでは？
石ちゃんの悪そうな顔写真までわざわざ選んだようなほど人相が悪く見えたような…
なんか、悪意を感じる記事だったように思える。
こんなこと書いたら、「秀光の関係者が火消しの書き込みしてるw」みたいなこと言われそうだけど、ただただ客観視した結果ですので。
まぁ、秀光ビルドと契約している時点で秀光寄りの目で見てる部分はあるけど。
けど、熊本地震の件まで持ち出して、被災された方々のお気持ちを考えることも無く掲載する必要があった文章なのですかね？
被災された方々の中には心に深い傷を負われた方もおいでることでしょうし、未だその傷が癒えない方も大勢おいでるでしょうに…。

役員会議の結果が気になるなー

>>No.1364
by 通りがかりさん　2017-03-21 12:45:15
週刊文春の記事の中に「熊本地震の時には比較的新しい家屋が倒壊した」みたいな文章がありまし
たが、営業マンにそれも今回みたいな物件では無いの？と聞いたら、「九州にはまだ支店が無いで
すよ？」と…。

おいおい。
そんなのありか？

そもそも業者さんに支払うお金少なすぎだわ！！
名古屋近郊の業者さんから話を聞きましたが、大手ＨＭの1/2位の単価でした。

飯田Ｇなんかと同じで社内検査などは隠ぺい工作しかしていないじゃん！！！

>名古屋近郊の業者さんから話を聞きましたが、大手ＨＭの1/2位の単価でした。

大手の1/3の価格の住宅売ってるんだから、業者に大手の1/2も払ってるなら
たいしたもの。
施主に文句言うくらいならなんで秀光の仕事を受けるんだろ。

>>1370 匿名さん
本当ですよね。
絶対断れない訳では無いでしょうに。

我が家も第三者機関検査が入ることになりました。
入居して一週間で壁に両面テープ貼って剥がすと壁紙も一緒に剥がれ、
階段を降りると二か所でバキッと音が鳴り、
トイレと壁一枚挟んで寝室があり、音が丸聴こえ。窓の結露もひどい。
一番悩まされているのが家鳴りです。
誰かが乱暴にドアを閉めたような、バタンッ！バキッ！と物凄い音が
特に朝に多く鳴り響き、酷い時は３０分に２回は鳴ります。
問い合わせると、木の収縮が…雨の日の翌日は…等説明されましたが
納得できずにいます。
実は隣家からの延焼で家が全焼し、なけなしのお金で建て直すことになり、
ローコスト住宅の秀光ビルドを選ぶしかなかったんですが、
そんな経緯もあり、今回のニュースはショックでした…。
築４０年近かった前の家の方が頑丈だった…。

電話してます。秀光ビルドの担当者と第三者機関の人と両方で家に来ることになってます。
私は文春のこととか全く知りませんでしたが、秀光ビルドの方から
わざわざ今回の文春の件についてご心配とご迷惑をおかけして申し訳ありませんと
連絡がありました。
嘘臭いと受け取られるのはご自由ですがこんな詳しく嘘考えるほど暇じゃないです…

>>1372 匿名さん
書いてらっしゃることは、特に大きな不具合では無いと思います。
床なりは当たり外れもあります。
てゆか普通にどの家も発生します。
収縮以外の問題もあるので一度見てもらってください。
結露は空気口を開けてますか？
寒いからと閉めたままにするとすぐ結露しますよ。
壁紙はなぜ両面テープを貼ったのかわかりませんが。。。

>>1368 通りがかりさん

電気工事士がエアコン取付を電気屋に買い叩かれても仕事無いより安定供給されるし言うてやってるのと同じ。
日本に職人を大切にする考えなんて皆無なうえ、会社が受ける受けへんの方針決めるんやし。
エアコンを電気屋で買ったからってそんな悪い腕の人来るか考えたらわかる。

＞1372
こういう大袈裟な人はまず当事者ではないですね。
想像力が無いから、書き込み内容をよく想像してみるとあり得ない内容が見えてきます。

>入居して一週間で壁に両面テープ貼って剥がすと壁紙も一緒に剥がれ
これ、みなさん想像してみてください。壁紙が剥がれると思いますか？
壁紙全般は汚れが付きにくい様に細かい凹凸が付いていますので、まず両面テープはぴったりと付きません。
また、四隅でもない限り壁紙が剥がれる事があるでしょうか。

新築の壁紙は汚したくないと誰でも思いますし、テープ類もべたべた貼るという神経も疑われますね。

>1375
そうなんですか。それを聞いて少し安心しました。
燃えてしまった昔の家では、今の家のような本当に
心臓がキュッと、ビクッとなるレベルの家鳴りは全くなかったので。
あと、音のしていそうな場所に少しヒビのような物を発見しましたので、
もしかしたらそこが発生源なのかもしれませんので、
検査の際に伝えようと思います。
両面テープは100均のコルクボードを貼りたくて付けました。
前の家では一緒に壁紙が剥がれたりしませんでしたので…(汗)