秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

6395さん　プロ集団だから絶対安心とは限りませんよ、日本透湿防水シート協会の事はわかりませんが、人は集団になり会や、組合など組織になると1度決めてしまった事の修正は何か事が起きないとほぼ出来なくなります、間違いは認め無いのです、そんな例は世の中たくさんあるでしょ、お金が絡むと理不尽な事が起こります、既得権益をぶっ壊す！

>>6398 平屋建築中さん

分からないのにコメントしてたのか・・・
どうしようもないね（笑）

建売ですら耐震等級3なのに耐震等級1だもんな
安心安全にすら掛ける金を省こうとする連中w

6400さん　そう言うあなたはどんなメーカーのどんな性能の家にお住みですか？

>>6396
数年前の仕様を教えて下さい

>>6401 平屋建築中さん

増子建築です
詳しくは検索してね～

一連の書込みを拝読しました。いくら安くても秀光で建てるのはやめておいた方が賢明だとわかりました。個人的な感想ですけど。有難うございます。

透湿性能は落ちるとは言いましたが、ダイライトが原因でカビるなんて、一言も言って無いのに、私のコメントの書き方がダメでしたかね。気密をしっかりとって適正な施工をすれば壁内結露でカビるなんて事は無いですよね。

6404さん　ここの書込みだけで決めるのはどうかと思いますよ、秀光ビルドで建てて良かったと言う方もたくさんいますので、資金に大分余裕が有るなら、ウェルネスト　ホームオススメです、日本一性能の良い会社です。

日本語が通じないのかwダメだなコイツw

6407さん貴方がこのスレにいる理由は何ですか？

ここの批判的な書き込みは格安メーカー関係のライバルが多い気がしますね。
同価格同性能では適うメーカー無いようなので、いかに欠点を見つけるか頑張っておられますが、だいぶん見当違いな事書き込みしてますよね。
批判するならもっと的確に調べてから批判してください。
協会とか言う甘い汁吸うだけの組織出して来るの意味不明過ぎます。
本来無くても問題無い＊＊＊で言うみかじめ料で運営してる組織。

秀光はコストダウンしつつも家の性能にはこだわってますのでなかなかいい仕事してくれますよ。
建築段階で第三者も入って厳しい検査もあるので、不備があれば検査に通らないので、すぐに手直ししてくれます。
耐震等級も2は取れるように設計してくれて、省エネ住宅でも星4以上です。

あと今更文春の記事持ち出して恥ずかしくないのかな？
検査した結果はほぼ全面的に文春の捏造記事でした。
タマはいまだに切り抜き記事をお客さんに見せるみたいですけどね。
建てるなら他者の悪口を言わずに自社のプレゼンで勝負してくる所が良いですね。

過去仕様表と価格表

>>2412
>>2413

>>2427
>>2428
>>2429

>>6409

>>ここの批判的な書き込みは格安メーカー関係のライバルが多い気がしますね。

秀光ビルドで建ててます

>>批判するならもっと的確に調べてから批判してください。

シート直貼りと言う選択肢すら無い時代に建てましたので(笑)
良し悪しに関しては、専門家の意見を参考にする
当たり前の事です

>>秀光はコストダウンしつつも家の性能にはこだわってますのでなかなかいい仕事してくれますよ。

過去仕様表と価格表をUPしましたのでご覧下さいね
驚いてくれるでしょう

>>建築段階で第三者も入って厳しい検査もあるので、不備があれば検査に通らないので、すぐに手直ししてくれます。

秀光ビルド自前の検査機関ですので、正確には第三者機関ではありません
基本2年点検の時に直したいと言うので、問題先送りです
本当に直してくれるのかは分かりません

>>あと今更文春の記事持ち出して恥ずかしくないのかな？
検査した結果はほぼ全面的に文春の捏造記事でした。

秀光ビルドが認めたからこそ、第三者機関を入れる流れになったんですよ
どういう事でしょうかね？

オススメはしませんが、それぞれ金銭的な事情もあると思うので、反対もしません
あくまでビルド＆スクラップが基本なので20年後建て替え予定です

>>6411 匿名さん

あなたの意見は全てデータで出せるような的確なのがありません。
何年も仕様と価格が変わってない所なんて知りません。
第三者もプロです。
不備があれば信頼に係わります。
文春の記事が捏造だからこそ堂々と調べさせれるのです。
建て替えはお好きになされれば良いと思います。

>>6412

あなたも的確ではありませんよね
お互い様では？
どちらで建てられたんですか？

検査員は秀光ビルド側の人間ですよ
知らないんですか？

文春の記事が捏造とは？
2度目ですが、秀光ビルドの本間社長の記事読んでないんですか？

　私の所は　家守りホールディングスと言う会社ですが、第三者機関では無いのですか？

本間社長の記事どの様な内容だったのですか？

>>6413 匿名さん
あなたと同じにしないでください。
第一秀光がそんなに嫌ならなぜ秀光で建てたのか謎です。
文春の記事自体が捏造なので、好き放題書いてるだけです。
第三者機関は何も秀光だけ検査してる訳じゃ無いですし、1社じゃありません。
文春といい協会といいあなたは肩書きに弱いタイプですね。

>>6416 通りがかりさん

具体的にデータを提示してくれますか？
出来ませんよね

建てる過程での話をフラットにしているだけですよ
勘違いしやすいタイプなんですね

文春の記事に関して、本馬社長は認めてますよ
認めてるからこそ、早急に第三者機関を導入したんですよ

あなたは建築の専門家ですか？違いますよね
専門家の意見に耳を傾けて何が悪いんですか？

そもそもシートに直接吹き付ける事を協会は認めてません

何を根拠に大丈夫だと言えるのか分かりません
あなたの具体的な意見の説明どうぞ

あなたは私の質問には答えませんが、どこで建てたんですか？
秀光ビルドでは建ててないと感じますが（笑）