購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART58】

一戸建てが、主張できるのは、広さくらいだろうね。
ミニ戸はダメですよ。他は、マンションの全勝じゃないかなあ。
特に、これからは寒さが厳しい。
今日も、きっと、暖房つけてるんだよね。
廊下、寒そう～！

管理会社に丸投げwまるっきりここのマンション派の事じゃんw
チバロンパや下着おっさんもここに常駐してないで少し考えた方がいいよw
http://www.zakzak.co.jp/smp/economy/ecn-news/news/20130609/ecn13060907...

チバロンって浦安？
一戸建の方が、被害、大きかったんでしょ。
傾いた家もあったらしいよ。

今日も、暖房ONですか？

友人の戸建新築祝いに行ってきました。
戸建は寒いと聞いてましたが、うち（マンション）と変わらなかったよ。
戸建だけど大手メーカーで鉄筋ユニット構造と言ってました。
今時の戸建はそれなりに暖かいかもね

木質系の住宅の住宅の方が健康にはよいという研究結果が出てます。鉄骨やコンクリートの箱の中でマウスを育てると死亡率が高くなるそうです。 最近の日本は、亜熱帯か熱帯の気候？です。木質系の住宅が向いてるとは個人的には思います。

やっぱり、一戸建ては、もう、暖房使ってるんですね。
まだ１１月なのに。

マンションから一戸建てへ引越し～冬の寒さは正直変わらなかった。むしろマンションは風が強かったため換気するため窓を開けれなかったけど、戸建は開けられるので良かったです。

太陽光　期待以上の効果があった。
冷房、暖房ガンガン使っても、年間の光熱費ゼロ＋おつりがきます。

最近一部のきちがいを除いてマンションさんも一戸建ても良いと認めてきましたね！
現マンション住まいの半数以上が次に住むなら一戸建てのアンケートの通りですね。
うちも夫婦２人になったらマンション検討するかもです。今は子育て優先なので下の階に気を使わない一戸建てが一番です。

新築一戸建て住まいの友達が遊びに来た。
あまりの暖かさに感動して、帰って行った。
一戸建ての暖かさとマンションの暖かさって
レベルが違うんだよね。
一戸建てさんて、今日とかでも２０℃切ってるのに、
暖かいとか言ってるんでしょ。

＞５９６ここの素人一個人より信憑性があるし、何より答えになってないじゃん。
得意の文句のみ？そう思うなら納得いく回答してよ。

高層住まいです。
眺望はもちろんのこと、空気も綺麗で、虫もこないので、
思った以上に良かったです！

まあ、一戸建ての１階北部屋は必ずかび臭いし、２階は灼熱地獄。
住むところないよね。

高層階、、、
子供に最悪な環境ですね。

>６０４
空気綺麗なので、喘息もちの子とかに良いんじゃないかなあ。

高層は虫もいないので良いですよ。夏とか電気つけっぱなし、網戸なし（もともと付いてないけど）で寝れるので、
気持ちいいよ。

606
それってただの個人的な感想？それとも測定機器でも使用したの？

マンション買って一生住もうなんて無茶ですよ。
年老いて体が衰えてきた頃に建て替えの話が出て来るでしょ。
金の無い住民は反対するので、ズルズルと何もしないまま10年20年。
マンションに住みたいなら借りるべき。買うもんじゃないよ。

>６０８
データはありません。だから「推測」で書きました。
いい加減なことは言えませんので。
ただ、高層に引っ越してから、２４ｈ換気設備の吸気フィルターが
汚れにくくなったから、綺麗なのは、間違いないと思う。
バルコニーの手すりも掃除する頻度が減りました。

少なくとも現役時代は、立地の良いマンションかな。
引退しても、私は便利なマンションが良いけど、
郊外の一戸建てでのんびりって方がいても、
おかしくないだろうね。

マンションは震災きたら大変だよ。
停電したら階段で非難でしょ。
復旧しても余震の度にエレベーター止まるよ。
年取ったら大変だね。
最近の戸建ては地盤が良ければ全壊する事もほとんどないから。

傾くよりマシ。

>609

中古の３０年買っても、そんなに速く建て替えるマンションはない。
戸建てだと危ないのもあるけど。

>611
大型戸建分譲地は30代、40代中心だけど、たまに定年過ぎた夫婦で
購入しているのを見かける。戸建への憧れを持ち続けて、その夢を叶えたかったんだろうね。

大型戸建分譲って具体的に何処？
大きさはどのくらい？？

被災地だと地震でマンションも亀裂入って、コンクリートに注射器みたいなのでボンドを注入してるところいっぱいあったよ。

傾くよりマシ。

埋め立て地でも無い限り傾かないよね。

あの程度で傾いたからね。
３１１以降液状化マップも見直されて、
都内はどこでも液状化の可能性ありですからね。
やっぱり基礎がしっかりしていない一戸建は不安です。

まあ、震災なんて、いくら心配してもきりないし、
来るかわからないから、
一戸建てでも良いんじゃないの？

戸建ての場合、耐震強度が強いと言われても、その後の火災や津波に滅茶弱いし、浦安で
分かるようにほとんど全戸傾いちゃったし。地震のこと考えても無駄だね。

>614
建て替えたくても中々建て替えられないのが現状。
戸建のように自分ひとりの意思で建て替えられないからね。
設備は老朽化してるのに。

623
建て替える金が無い人が大半だろ、戸建ては(笑)

>>424
東京駅から新浦安へはバスが出てるから３０分で着く。
ググると出てくる。

立地がいいとマンションが古くなっても売れると思ってる奴がいるみたいだけど、全然そんなことない。てか、売れない。
うちは自由が丘から歩いて5分の築30年マンションだったけど、売るのにメチャメチャ苦労した。売りに出して、内見したのが4ヶ月で5人、そのうち2人は同じマンションの住人で買う気ゼロ。
どこの不動産屋に行っても、古いマンションは売れない売れないとボヤかれた。幸いその5人目が買ってくれたけど、うちより先に売りに出してた部屋は、結局売れずに賃貸に切り替えてた。

築古いマンションは本当に売るのに苦労するぞ。立地が良ければ賃貸需要はあるかもだが、少子化で人口減少のこの先、立地が良ければ築古マンションでも売れる幻想は見ないで将来設計したほうがいいぞ。煽りとかじゃなくて。

いま注文住宅を建てようとしているとこだけど、地盤改良にも調べたけど、地盤改良の基本的な考え方は、不同沈下しないように工事すること、硬い地盤まで基礎と繋ぐことのふたつを行う。
しかし、埋立地は、いくら掘っても硬い地盤が出てこない。なので、フロー改良（コンクリの代わりに基礎のしたに発砲スチロールを敷く）のような、効果があるのかないのかわからないような改良で建ててしまうことがある。
重い建物のほうが、当たり前だけど、沈む。なので、掘っても硬い地盤がでないなら、発砲スチロールなら土より軽いから、沈みにくい改良になった、という理論らしい。
効果のほどは、知らんけど。
なので、まともな注文住宅なら、まあ、埋立地には建てない。万全な地盤改良費かけるととんでもない数字になるから、だったらその金を土地に使うほうがいいからだ。
マンションの場合、まともなデベなら、埋立地の場合、地盤改良に、実に60mも掘る。とんでもない金額がかかるが、大量戸数で割ることで、それをわからなくする。もともと土地代が安いからできる。
しかし、知っての通り、実際に液状化してしまえば、上下水道は影響受けるし、風評被害は同じだけうけるので、まあ、知識なく埋立地なんかに安さに惹かれて買ったひとがバカを見ることになる。

お台場の某有名商業施設が傾いてきてるってのは付近では有名な話。
埋め立て地のマンションってほんと大丈夫？

まーたまともな意見が出て答えられないと沈黙して少したったら同じ事繰り返すのですか？マンションさん？いい加減現実と向き合って下さい。

というか。

そもそもマンションは、物理的に不安定な構造物
高くて重い構造物は不安定なのは中学生でも知っている基本中の基本。

マンションでは高さを維持するために、鉄筋コンクリートを使う。そのために、重さが増すので支えになる基礎を地中深くに打ち込む。
そんな不安定な建物を地盤が緩い埋め立て地に建てるなんて、本来であればありえないこと
埋め立て地のマンションは基礎を地中深くに無理矢理打ち込むのと、建物の重さを軽くする（壁が乾式）等の更に無理をした作り
耐震等級も1が殆どだし、、、

コンクリートだから丈夫とか思い込んでいる人は物理とか苦手そうですね

こだわるんだったら注文住宅にすればいい。全く否定しない。むしろ素晴らしい。自分はそこまでこだわろうと思えなかったし。ミニ戸でなければ戸建てはあり。