ベランダ喫煙　止めろよ VIII

>170
子供の喧嘩をしたいのならともかく、
「それを聞いてどうするの？」
としか、言い様のない質問だねｗ

それとも、自分が気になったことは、とにかく質問せずにはいられない、お子様的思考の持ち主ですか？ｗ

>どちらも同等に害がありますが公的に認められています
同等？単なる妄想ｗ

>管理者の方からベランダ喫煙をかなり推奨されています
妄想ｗ

>日翻国の全管理会社や法令などを変えない限り一番の解決策だと思われています
誤字を含め、日本語として変！
ベランダで読書でもしてからやり直し！ｗ

>法令から変えることが出来れば口論は終結できるでしょうね
当たり前のことにドヤ顔ｗ

>長々と口論続いているようですが
>これで納得いただけましたか？
これだけ長々と口論続いているのに、この程度の意見でいまさら誰かが納得すると思っている過剰な自意識に驚くばかりｗ

>因みにベランダ関連にしても迷惑行為は喫煙だけではありませんので。。。
大阪のおばちゃん理論ｗ

>皆に訴えるようなスレ立ての意味が分かりません
こうやってわざわざ見にきてくれる奇特な喫煙者様がいるんだから十分に有意じゃんｗ

妄想って断ずるだけじゃなんなので、一応補足。

>どちらも同等に害がありますが公的に認められています
禁煙治療に保険がきくというのは知っていますが、禁コーヒーに保険がきくなんて聞いたことがありません。
健康被害を理由にタバコ税が上がったりしますが、健康被害を理由にコーヒーに税金がかけられるなんて話を聞いたことがありません。

>管理者の方からベランダ喫煙をかなり推奨されています
http://www.daiwaliving.co.jp/room_support/hanon/comfort/manner/2013spr...
http://www.j-cast.com/2013/01/09160749.html?p=all
http://suumo.jp/journal/2013/03/08/39430/

>今は無いかもしれませんが、明日にはコーヒーをやめるための
>治療に保険がきくようになるかもしれません。
>今は無いかもしれませんが、明日にはコーヒーも健康を理由に
>税金がかかるかもしれません。
で？
この「かもしれない」という妄想は、コーヒーと煙草の害が”同等”って根拠か何かになるの？ｗ
こっちはタバコとコーヒーで、現実での扱いの違いを挙げて「同等でない」と主張してるんだが？

>「将来禁止されるかもしれないものは使用してはいけない」と
>いうのが嫌煙者どもの論理じゃなかったですかね。
それぞれのものの現状の「禁止」という流れを見たら、「かもしれない」の予想の精度が全く違うじゃないかｗ
歩きコーヒー禁止区域だの、飲食店に分コーヒー席なんてのができたかい？ｗ
君は、「明日自分は交通事故にあうかもしれない」と「明日隕石が自分に命中するかもしれない」を、同じ「かもしれない」ってことで同列に語るのかい？ｗｗｗ

>YAHOO!ニュースより
で？
その害に対して、副流コーヒーｗとか何とかってことで、それが他人に迷惑をかけるなんて事例があると？ｗ
その害を踏まえて止めようと思ったとき、保険適応が当然となるほどのコーヒーに強い依存性があると？ｗ

>「管理者レベルで○○を推奨している」なんてことはよくある
>話なんじゃないでしょうか。あなたが知らない事が世界の常識
>ではありません。
私の知らない「○○」じゃなくて、「ベランダ喫煙」が「管理者レベルで推奨している」ってが、世界の常識であるってことを、具体的事例を上げて証明してもらえるかね？ｗ
ちなみにこっちは「○○」に入る「ベランダ喫煙をしない」ってのを具体例を挙げて主張したんだよｗ



ちなみに今後の流れは、今回と同じように話をそらしては突っ込まれ、逸らしては突っ込まれを繰り返した後、回答に窮したことに対して答える価値がないという言い訳の元、逃げて終わりですｗ

>管理規約で喫煙はしてはいけないなんてものはないですね。
これは、読解力がない故に、「ベランダ喫煙」の話が単なる「喫煙」の話に脳内で置き換わってるってことで、「読解力がないんやろうな～。ベランダで読書でもしたらどうでっか？笑 」って突っ込めばいいの？
それとも、「「管理規約でベランダ喫煙はしてはいけない」というのを俺様は知らない」って言っるってことで、「あなたが知らない事が世界の常識ではありません」って突っ込めばいいの？？？