住宅ローン・保険板「元金均等返済と変動金利 その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 元金均等返済と変動金利 その2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-12-01 07:25:03
【一般スレ】住宅ローンの元金均等返済| 全画像 関連スレ まとめ RSS

元金均等返済と変動金利のスレです。
元金均等返済と変動金利とを組み合わせている方、検討中の方、話しましょう。

前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30733/

[スレ作成日時]2013-11-07 15:13:46

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
オーベル練馬春日町ヒルズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

元金均等返済と変動金利 その2

  1. 701 匿名さん

    >700
    あなたが片方を薦めてないのは分かる。
    ただ、片方のアンフェアな意見はスルーして、片方のアンフェアな意見は指摘する。
    その姿勢だと片側に与している様に見えるよ、と指摘されてるんだと思うが?

  2. 702 匿名さん

    >696
    下5行は同意。っていうか、このコピペ何回も出さないでいいよ。誰も否定してないでしょ?


    以下の指摘は誰にあてているかよく分からないが

    >元金は元利より将来支払額が減るから有利→当初は元利の方が少ないことを無視
    >元利のメリットを強調しすぎ→どこにそんな投稿があるのか指摘できない
    >元利はつけを先送りしているだけ→先送りにして得られるメリットは無視

    1行目は確かにアンフェア、2行目はいつ聞かれたかわからないが自分は極力返してる、3行目は無視してるわけじゃないだろうがフェアな比較としては触れるべきってところか。

  3. 703 匿名さん

    >701
    そうだね。>702に指摘された箇所へのコメントは書いたが、確かにアンフェアな部分をスルーしてたところはある。スマン。

  4. 704 匿名さん

    >699
    そこまで遡らないと見付からないことを延々と言うなら、>673の様に

    >>668
    >よく保険に例える元利いるけどそれもおおげさ紛らわしいの典型だね。
    >保険は支払い事由が発生したら、損失を補填する現金が実際に手に入る。
    >125%は利息を払って先に延ばすだけで、1円たりとも得ることはない。

    に対しても、きちんと無視しているメリットを指摘したの?
    間違いではないと言う意味では、>208でも支払が滞ったらと言っているので大差ないよ?
    確かに自分も>208は売り言葉に買い言葉の煽りと認識していたので、スルーしたが。

    元金有利な極論は認め元利有利な極論は延々と指摘し続けるのであれば、
    >別に元金のメリットを主張したいわけではないが・・・
    と言う主張は万人に認められると思えないけど。

  5. 705 匿名さん

    ああ、色々書いている内に>701が指摘していた・・・

    結局そう言うこと、自分自身は元利であろうと元金であろうと間違えた情報を主張している人に対しては論理的に反論するし、元利であろうと元金であろうと感情論を主張する人は無視する。
    その結果、元金の方に偏った主張を多く感じているだけ。

  6. 706 匿名さん

    >704に対しては>702>703でいい?

    元利のメリットを指摘し落としたからって、元金のメリットを主張してるわけじゃないんだが、まぁ万人に認めてもらわなくてもいいからいいか。

  7. 707 匿名さん

    >705
    最後の1行ですべてをぶち壊し。
    元金の人はあなたと前半部分は全く一緒で最後の1行だけ逆な意見なんだろうね。
    批判的なことを言うなら、具体的なデータを出さないと、元金が悪いと思う!いや元利だ!の押し問答が続くだけ。
    無意識にやってる分非常にタチが悪い。

  8. 708 匿名さん

    別に自分は元金の代表者でもなんでもないので、あれこれ他の人への指摘にこたえる義理もないのだけれど(^^;

    ただ、私の主張してることは
     ・「元金『は』支払滞ったら即破綻」(元金『も』なら同意)
     ・「保証金以外『全て』元利が有利」(保証金と自由度(≒破たん回避)以外は同等という認識)
    は誤りというか言い過ぎってことだけなんだけどな。。。

  9. 709 匿名さん

    >707
    >自分自身は元利であろうと元金であろうと間違えた情報を主張している人に対しては論理的に反論する
    と言うスタンスなのに、実際自分自身のコメントの数量は9:1位での割合で元金に対する反論が多いからなー。
    元利の人に対して反論したのは、どこが最後だろう?
    金利状況によってはお勧めが変わると言う主張に、金利状況によらず元利有利は変わらないと言う反論に再反論した位かな?
    前スレだと、保証料の差額は同額で繰上げると無くなると言う主張に対して、推測を含めた概算でもそんなことは無く元金より保証料が安くなることは無いと指摘したけど。

    ところで、元利に有利に言い過ぎ!はOKで、
    >元金の方に偏った主張を多く感じている
    はNGと言うのは、偏っていないかい?

  10. 710 匿名さん

    >708
    元利有利な投稿は500スレ近く遡らないと出てこなくても延々と指摘して、元金有利な投稿には一切指摘しないの?

  11. 711 匿名さん

    ※同じ人間が元金と元利を比較
     どちらも支払いが滞って3カ月経過した時点で破綻確定

    元金は、元利より数万円保証料が安い
    元利は、元金との差額分、返済自由度が高く破綻率が低い

    (元利が、元金との差額を繰り上げ返済している限りでは)
    元金と元利は同等である

  12. 712 匿名さん

    >>708
    こんなんでどうですか?

  13. 713 匿名さん

    >709
    自分は中立だよと言うなら、最後の一言は良くないという話。
    あの発言みたら元金は「いやいや元利だって言い過ぎだろ」と反論してくる。
    最近の流れはずっと、貴方と貴方への反論ばかりな気がする。

  14. 714 匿名さん

    >>713
    もうそんなのどうでもいいから・・・
    中傷合戦は止めまっせんか?

  15. 715 匿名さん

    >710
    元利有利な投稿はそんなにさかのぼらなくても出てくるでしょ。
    元金即破綻(端折りましたが)はそこまでさかのぼって指摘したけど。

    また「それってどこ?」とか他人任せな発言はやめてね。面倒なので(^^;

  16. 716 匿名さん

    >>715
    もうそんなのどうでもいいから・・・
    中傷合戦は止めませんか?

  17. 717 匿名さん

    >712>711を指して言ってるのかな?

    括弧書きの部分は>666で述べたとおりです。

  18. 718 匿名さん

    >※同じ人間が元金と元利を比較
     >どちらも支払いが滞って3カ月経過した時点で破綻確定

    >元金は、元利より数万円保証料が安い
    >元利は、元金との差額分、返済自由度が高く破綻率が低い

    >(元利が、元金との差額を繰り上げ返済している限りでは)
    >元金と元利は同等である


    これに異論はないですね?
    反対意見はありませんか?

  19. 719 匿名さん

    ※同じ人間が元金と元利を比較
    どちらも支払いが滞って3カ月経過した時点で破綻確定

    元金は、元利より数万円保証料が安い
    元利は、元金との差額分、返済自由度が高く破綻率が低い

    元金と元利が、同じ設定金額になるように繰り上げ返済した場合
    元金と元利は同等となる


    >>717
    こんなのでどうでしょう?

  20. 720 匿名さん

    >719
    特に異論ありません。私だけ答えてもしかたがないですが(^^;

  21. 721 匿名さん

    >719
    元金と元利は「支払い利息が」同等となる。
    返済額を減らすオプションが元利だけあるから、同じではない。

  22. 722 匿名さん

    >>721

    最後が違いますか?
    あなたはどんな文章が良いと?

  23. 723 匿名さん

    >返済額を減らすオプションが元利だけあるから、同じではない。

    この意味がよくわかりません。

  24. 724 匿名さん

    ま、止めてほしいと言う要望があったので反論はしない。
    例え事実に対して中立の立場で誤りを指摘していても、人間なんだから感想くらいは持つと言う事。

    >723
    横入り失礼。
    >元金と元利が、同じ設定金額になるように繰り上げ返済した場合
    >元金と元利は「支払い利息が」同等となる。
    であって
    >返済額を減らすオプションが元利だけあるから、同じではない。
    と言うことでしょ?

  25. 725 匿名さん

    >644
    捏造ですね。
    「金利上昇したら元金は即破綻」
    なんて誰も言っていない。

    あなたは確かにアンカつけて「ここで言ってるじゃん」と主張していたが、実際そこには
    「金利上昇したら元金は即破綻」
    なんて書かれていなかった。

    結局元金さんが勘違いしていただけ。

  26. 726 匿名さん

    「元金は支払いが滞ったら即破綻」
    これは違うとか言ってますが、言い方が違うだけで同じですよ。
    それとも一字一句同じじゃなければ認められないわがままさんなの?

    ま、中立といいながら全然中立になれてない人だからしょうがないか。

  27. 727 匿名さん

    >726
    おーい、中立と言っているのは>724を書いた自分であって、>725は別人だぞ。
    少なくとも、片側の感情論は延々と指摘し続けて逆の感情論や一方的な主張や不公平な主張には全く反論しない人に、事実に対しては中立に指摘し続けた結果感想を述べただけで中立的ではないといわれる筋合いは一切無い。

  28. 728 匿名さん

    >727
    まずは日本語でお願いします。

  29. 729 匿名さん

    流石にここまでは我慢して可能な限り感想を控え、事実に対して中立に指摘し続けてきたが、全然中立な姿勢をとろうともしない人に中立的ではないと言われて、黙っている価値が見出せなくなってきた。

    元金を推す人の中にも一定割合でこのスレの途中から入ってきた人がいるのは理解するが、ここで元金を推す人の多くは新人ではないはず。
    元利の主張の中で、明確に事実に反する投稿を指摘してみたら?
    多少アンフェアだと言う程度なら、そアンフェアな元金の投稿を指摘された数以上に出してあげるから。

  30. 730 匿名さん

    >728
    日本語が得意ではないようなので、もっと平易に言ってあげる。

    元利の人の感情的な投稿はどれだけ遡ってでも批判し続けるのに、元金の人のより感情論や一方的な主張は一切反論しないようなアンフェアな人に、事実に対しては中立な姿勢を保ち続けたが、その結果元金の人の方が非合理的な発言が多いと感想を述べただけで、中立的ではないといわれる筋合いは有りません。

    これだけ分かりやすく書けば、日本語が得意でなくても理解できるかな?

  31. 731 匿名さん

    >726

    >727さん、すいませんね。これたぶん私宛ですね。匿名だから取り違いはある程度仕方がないとしても決めつけはよくないですね(^^;

    >「元金は支払いが滞ったら即破綻」
    についても私は違うとは言ってないです。間違っちゃないけど元金だけじゃなくて元利もねって言ってるだけ。

    >一字一句同じじゃなければ
    って言葉は>725さんに言ってあげたい。

  32. 732 匿名さん

    >726
    全然違うから。
    ⑴元金は金利上昇したら即破綻
    ⑵元金は支払いが滞ったら即破綻

    ⑴は間違い。金利上昇しても支払い出来れば破綻しないから。
    だが⑵は正解。そりゃ破綻するわ。
    ただ元金派が⑵の表現に納得出来ないのもわからなくもない。省略し過ぎてるだけだと俺は感じるが元金派からは違う感じ方するだろうね。
    だが「元金は金利上昇したら即破綻する」と主張していることにはならない。

  33. 733 匿名さん

    お互いの揚げ足とりはもういいよ。
    お前ら全然建設的な意見だしてないじゃん。

  34. 734 匿名さん

    元金派が言いたいことは
    (2)元利も支払いが滞ったら即破綻

    も加えろ、ってことでしょ。
    元利派の意見だけだと、確かにアンフェアだと思う。

  35. 735 匿名さん

    建設的な意見は出尽くしているからなー。

    元金のメリットはちょっとだけ保証料が低い
    元利のメリットは自由度が高くちょっとだけ破綻率が低い

    これは計算式が示す結果なので、状況や個人の資産状況には左右されない。

    結局結論はこれだけ。
    いくつかの金利上昇パターンを想定し、総支払額や最大支払額など計算して比較してあげた事もあったけど、そう言う建設的な指摘は無視して感情論に走られちゃうし。

  36. 736 匿名さん

    さかのぼって見るのは大変だが前後の流れと文章を読めば
    「元金は金利上昇したら支払いが滞り即破綻する」ととれる
    そもそも「元金は支払いが滞ったら即破綻 」これはだけでは当たり前すぎて
    元金とつける意味がないことも理解できない人が、この一文だけを見て違うという主張を繰り返す。

  37. 737 匿名さん

    >734
    固定であろうと元金であろうと元利であろうと、正確には3ヶ月返済が滞り銀行との協議が上手くいかなければ破綻するなんて、わざわざ書き加える意味があるの?
    ちょっとだけ破綻確率が低い、と言う事実の中に内包されている話だよ。

  38. 738 匿名さん

    >710
    どのレスにしてしてきして欲しいと言ってるの?

  39. 739 匿名さん

    >730
    同一人物っぽいですが、あなたもどのレスにそれほど憤りを感じているの?

  40. 740 匿名さん

    >流石にここまでは我慢して可能な限り感想を控え、事実に対して中立に指摘し続けてきたが、全然中立な姿勢をとろうとも>しない人に中立的ではないと言われて、黙っている価値が見出せなくなってきた。

    煽りじゃなく、本気でそう思ってるとしたら
    あなたが一番の問題児なのは間違いありませんね。
    そもそも指摘し続けてる時点で全然黙ってないし(笑)

  41. 741 匿名さん

    >734
    それはそうだがそれだと比較にならないから意味が無いし、そもそもそういうことをいいたいわけじゃないしね。


    元金は支払いが滞ったら即破綻。

    これは結局

    元金は金利上昇の影響で支払いが滞ったら即破綻するが、同じ状況でも元利は支払いが滞らず凌げる可能性がある。

    を省略しているだけのこと。

  42. 742 匿名さん

    >736

    >741が回答。

    付け加えると
    >「元金は金利上昇したら支払いが滞り即破綻する」ととれる

    とれる?
    それはただの勘違いで、前後の流れから見て誰もそんな意図では言っていない。
    繰り返すが
    ⑴金利上昇したら支払いが滞る
    は間違いだが
    ⑵支払いが滞れば即破綻する
    は正解。

  43. 743 匿名さん

    >736
    遡ってみると、元金は後半の返済額が減るから自由度が高い、と前半は元利の方が返済額が少ない事を無視した元金の主張に対し、間違いの指摘から保証料の多寡や125%ルールのリスクがどうのと言う話を経て、元金は返済が滞れば破綻と言う流れだね。
    文脈的には、元利は元々返済が滞る可能性が低いと言う暗黙の了解を書いていないだけの様に見えるけど?

    >738 >739
    例えば>673に対して無視している事実を指摘したのは私だけだよ?

    >740
    はいはい、日本語が苦手なようだから正確に言うと「感想や煽りに対して」黙っていただけだよ。
    元金が大半である事実に反した情報に対しては、中立的に誤りを指摘し続けていただけ。

  44. 744 匿名さん

    新しくきた人が、省略された一文みたら反論するよ

  45. 745 匿名さん

    >736
    【元金は金利上昇したら支払いが滞って破綻する可能性が元利より高い】
    と主張してる人はいるよ。
    これは事実だからね。
    ただ
    【元金は金利上昇したら即破綻する】
    と主張してる人はいない。
    君のように【〜ととれる】、と勝手に解釈を変えたりしなければ。

  46. 746 匿名さん

    >744
    それはその通り。
    だが新しく入るならせめて100〜200レス位読んでから参加して欲しいと思う。
    強制ではないが全く流れわからずに突然入ってこられてもねぇ。

  47. 747 匿名さん

    誰かテンプレ作って。

    全部じゃないけど必ず元金さんには勘違いから入る人がいるから。

  48. 748 匿名さん

    やたらとこだわる人がいるので、どうでも良いことだが調べてみた。
    前スレ見ればいますね。あきらかに煽りで言ってる即破綻ちゃん。
    そこからずっと戦ってる人がいればそう感じるんじゃない?

  49. 749 匿名さん

    >743
    673は煽り発言をした>668に対するカウンターですよね。
    それに対してムキーってなって指摘するほうが変だと思いませんか?
    無視している事実とやらを追求する前にそこが気になるのが普通の人です。
    それに>673は間違ったことを言っていませんよ。

  50. 750 匿名さん

    >>749

    保険にも色々有るんだから掛け金を積み立てて何かあったら保証される保険だけと比較するのはおかしい。

    5年125%ルールは金利急騰時でも返済額を一定以下に留める事が出来るんだからその部分を保険と捉える表現は別に変じゃない。

    ようは費用対効果で、生命保険は一定の年齢までに死なないと掛け金の数百万が全て無駄になるのに対して、元利の保険は数万円の保証料増分に対する効果に保険としてメリットを感じる人もいるって話。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸