住宅ローン・保険板「元金均等返済と変動金利 その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 元金均等返済と変動金利 その2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-12-01 07:25:03
【一般スレ】住宅ローンの元金均等返済| 全画像 関連スレ まとめ RSS

元金均等返済と変動金利のスレです。
元金均等返済と変動金利とを組み合わせている方、検討中の方、話しましょう。

前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30733/

[スレ作成日時]2013-11-07 15:13:46

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
ジェイグラン船堀

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

元金均等返済と変動金利 その2

  1. 1 匿名

    しかし、元利均等返済で元金均等返済と同じ金額繰り上げ返済していくのは、現実的ではないと思う。

  2. 2 匿名さん

    もう終わりでいいんじゃないの?

    議論は尽きたし結果も明白なのだから。

    元金さんは何でそんなに自虐的なの?

  3. 3 匿名さん

    >1
    その点についても既に言及されていますよ。

  4. 4 匿名さん

    >>1

    わざとだろ?

  5. 5 匿名さん

    元利で借りて定期的計画的に繰上げるのは別に元金と条件を合わせるためじゃなく、元金との僅かな差額で繰上げると言うのは説明のための例であって、実際は固定3%との差額以上を目安に繰上げるよ。
    繰上げるのは金利変動リスクに対するヘッジが目的の上、1回繰上げるのは好きな時間にインターネットで15分程度の手間だし、毎月が面倒なら年1回でも十分だし。

    そうすると結果的に元金のメリットがほとんどなくなっちゃうけど、目的は元金のメリットを無くすためとは違うから。

  6. 6 匿名さん

    損得で見ると

    元利で借りて期間を短くする>元利で長く借りて繰上げで期間を短くする>元金で借りる>元利で借りて繰上げしない

    リスクで考えると

    元利で長く借りて繰上げで期間を短くする>元利で借りて繰上げしない(手元資金を残す)>元金で借りる>元利で借りて期間を短くする


    いずれにしても元金は中途半端

  7. 7 匿名さん

    ここは元利の人が元金の人を蔑ん自己陶酔にひたるスレですねw

  8. 8 匿名さん

    しゃ、元金の人は書き込まなきゃいいんじゃないの?

  9. 9 匿名さん

    >6
    元金で繰り上げちゃいけないの?

  10. 10 匿名さん

    >9
    すればいいじゃん。
    同じ人が元利か元金かで検討してるんだから、わかるよね?

  11. 11 匿名さん

    どちらかと言われたら個人的には元利を勧めるけど、この低金利だと元金でも元利でもメリットは誤差の範疇だから、好きなほうを選べばいいんじゃないの?

    3000万35年の例で保証料差額は、一切繰り上げしない場合で16万前後、10年後一括繰上だと数千円~数万円、固定3%との差額を繰上で10万ちょっと、元利より元金の方が得。
    期間による保険だけで十分だから保証料を僅かでも安くしたい人は元金。
    僅かな保証料の差額で大きなリスクヘッジを求める人は元利。

    ただし変動である以上、元金元利に係わらず金利変動リスクに備えて定期的計画的な繰上をお勧めする。

  12. 12 匿名さん

    >固定3%との差額を繰上で10万ちょっと、元利より元金の方が得。

    2,3万です。

    控除が有るので当初10年はワザワザ繰上げする理由が無いので10年目迄の差は数千円。

    10年目以降、差額繰上げで完済時期は13年後。残り13年で保証料に10万も差が出る訳ない。

  13. 13 匿名さん

    保証料の元利と元金の差なんだけど、金融機関によって多少の誤差は有るかもしれないけど、前スレの数値を参考にすると10年経過時点で1000万当たり3000円元利の方が負担が多いようなので、3000万なら9000円。20年経過時点ならばさらに戻りが双方減る事を勘案すると3000万当たり15000円程度元利の方が負担が多いくらいだろう。

  14. 14 匿名さん

    減税対象が最大3000万に減ったから
    借入4000万だと、
    ローン減税どちらも、満額享受出来るから、
    保証料の差がそのままの認識でよい?

    借入額が少なくて、10年ぐらいで完済だと、
    差が無いけど、
    借入額の大小で変わってくるということかな?

  15. 15 匿名さん

    減税分考慮せず、1000万当たり3000円だけど、前スレの例だと双方10年間一切繰上げしない場合の差なので比較例でよく出る月々の返済額を合わせて10年経過すると差はもっと縮まるはず。

    これは推測なんだけど、実は月々の返済額を合わせれば保証料の負担もほぼ同じになるんじゃないかと思う。当然それには払い戻し手数料無料などの条件が必要だけど。

    ちなみに10年間減税満額取れるならば10年経過時点では元利の方が総負担額は少ない。

  16. 16 匿名さん

    >>15
    差が縮まるというところをもう少し詳しく教えていただけませんか?

  17. 17 匿名さん

    保証料のあの計算ってどこでもそうなの?

    みずほで10年目に完済した場合を聞いたら元金は4分の1、元利は5分の1で見てくださいって言われたんだけど。

  18. 18 匿名さん

    過去スレより。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29976/res/407
    1810万円35年のローンで、

    元利が10年後に全額繰上した場合に戻る保証料は、
    保証料 \-373,059
    返戻保証料 \153,156
    →約41%

    元金が10年後に全額繰上した場合に戻る保証料は、
    保証料 \-296,225
    返戻保証料 \82,754
    →約28%

    保証料の戻り率を同じと仮定して、3000万35年0.775%変動のローンで今年10月実行、減税を12月元本の1%を満額取れる優良住宅とし30万まで減税、固定3%との差額を10年間貯蓄、121ヵ月後に差額分を軽減繰上げした場合を想定する。
    なお本来は毎月減るはずの返済分を繰上原資から減らさずに計算する。
    なお当初の保証料は三井住友銀行を例として、元利618,600、元金489,870、初期の差額は128,730とする。
    ※以前の三井住友銀行の保証料から値下がりして、差額が16万ちょっとから13万弱に減っていましたので修正します。

    元利の場合120ヶ月後は、
    元本金額:22,241,578
    繰上原資:4,065,480
    控除合計:2,642,936
    →比率約18%
    ∴41%*18%=7.4%
    従って保証料の戻りは618,600*0.074=45,776

    元金の場合120ヵ月後は、
    元本金額:21,428,571
    繰上原資:3,287,546
    控除合計:2,599,996
    →比率約15%
    ∴28%*15%=4.2%
    従って保証料の戻りは489,870*0.042=20,575

    10年後の保証料差額は、128,730-(2,642,936-2,599,996)-(45,776-20,575)=60,589となる。
    ここから先の保証料の戻りは推測だけど元金はほとんど無し、元利もほとんど期待できないだろうから、差は縮まっても1~2万程度かな。
    参考までに、このまま3%の差額を毎月繰上だと元利は287ヶ月、元金は286ヶ月で完済。

    なので、>11の保証料戻りは、
    >3000万35年の例で保証料差額は、一切繰り上げしない場合で13万前後、10年後一括繰上だと数千円~数万円、固定3%との差額を10年間は貯蓄して10年後に繰上、以降固定3%との差額を毎月繰上で4~5万程度、元利より元金の方が得。
    と修正しておく。
    最初の保証料差額が3万ちょっと下がったために以外と大きな差額が出てたね。

  19. 19 匿名さん

    >>17

    明らかにおかしくない?
    元金のが元本の減りが早いのに戻りが多くなることはないんじゃない?

  20. 20 匿名さん

    >18にちょっと補足。

    >→比率約18%
    は、繰上原資を元本で割った数字ね。
    後、>11は同じような計算をして元金の保証料の戻りを計算したんだけど、初期差額3万ちょっと減ったら他も同じ程度減っちゃったので、
    >最初の保証料差額が3万ちょっと下がったために以外と大きな差額が出てたね。
    と書いたけど、誤解を招きそうだから、

    >最初の保証料差額が3万ちょっと下がったために、以外と元金と元利の差額が小さくなったね。
    と訂正しておく。

  21. 21 匿名さん

    >7
    金銭差があまり無い事に気付いて、自由をとれば良かったと後悔してる元金
    保険の効果が限定的なことに気付いて、保証料損したと後悔してる元利

    認めたくないから相手を否定し自分の選択の優位さを大げさに言い募る
    だが、当然無理があるし、間違いもある

    それを、きちんと仕組み理解して選んだから選択に自信のある元利or元金が淡々と指摘する
    ずっとこの構図

    前スレをよく読めばわかるが、正しく具体的な例などで冷静に指摘してる人ほど反対の選択に理解を示してるよ

    逆に片方にこだわる人は元金は即破綻(←貯蓄ないの?)とか、元利はギリギリ(←ギリギリなら元金元利関係ないからよ?)など極端な事を言ってる

  22. 22 匿名さん

    ああ、後最終的な利払いも10年間繰上げずに置いていた分が響いて僅かながら元利の方が増えちゃって、

     元利総支払額:33,031,710
     元金総支払額:32,992,053
     元金元利差額:39,657

    広がっちゃうので、

    >固定3%との差額を10年間は貯蓄して10年後に繰上、以降固定3%との差額を毎月繰上で8~9万程度、元利より元金の方が得。

    条件を変えるのは計算が面倒だからもう投げ出し。

  23. 23 匿名さん

    前スレで出てた10年繰上げせずに控除取りつつ、十年目以降返済額軽減で20年で完済すると元金との差は一千万あたり一万数千円って所ですかね。

  24. 24 匿名さん

    >>23
     >22からするともう少し多いのでは?2~3万円ってところ?

  25. 25 匿名さん

    むしろ保証料の差が意外と少ないんだなと思った。

  26. 26 匿名さん

    >18
    銀行が違うからなんとも言えないが保証料減った分戻り率が下がってるかも

    2500万円35年の場合
    保証料 51.5万円
    5年後完済 31.6万円(61.35%)
    10年後完済 18.6万円(36.11%)
    15年後完済 10.2万円(19.80%)
    20年後完済 5万円(9.70%)

    ソースは
    http://www.resona-gr.co.jp/resonabank/kojin/kinri_kawase/loan/

  27. 27 匿名さん

    まぁ、銀行によって違うので、目安程度にしかならない事は理解してね。
    自分でローン償還表を作れば、自分の好きな条件で検討出来るよ。

  28. 28 匿名さん

    >19
    実際はみずほは元利しか扱ってないんで適当なこと言ってる可能性は大いにある。

    元金と元利どっちがいいかっていう話をしたら、保証料は金利上乗せと同じような保証料の減り方だから残債の減りが早いと保証料の減りも遅くなるので元金のほうが戻ってはくるけど、元利にして残債を同じように減らせば保証料の減り方が同じでも払ってた保証料が多い分多く戻るっていう説明だった。

    もし保証料の減らし方だけは本当だとすると、10年繰上しないなら、みずほでは借りないほうがいいってことだなと。

  29. 29 匿名さん

    >28
    行員は保証料の戻りは詳しく知らないよ
    あとで少ない!補償しろ!と言われないように控えめで言っていると思われる

  30. 30 匿名さん

    グレーだった保証料の差もほぼ解明出来た事だし、元利と元金の違いはこれでだいたい明らかになったんじゃない。

    結局、最初から言われていたように保証料の差は数万円元金が得、その分元利が返済額調整自由度が大きいって事と5年125%のオプション付与。

  31. 31 匿名さん

    これだけ低金利だとどっちでもほぼ同じ
    元利の方がちょっっっとだけ破綻する可能性低い
    元金の方がちょっとだけ保証料が安い
    繰り返すがどちらも差はほぼ無い

  32. 32 匿名さん

    >>31

    「っ」の量に悪意を感じる。

  33. 33 匿名さん

    わたしが、借入のときに、
    保証料の返金について聞いたら
    繰上時点の保証会社(グループ会社ですが別の組織)の規定に基づいた計算だから
    今の時点で、将来繰上時の御約束できる金額は無いと聞きました。

    きっと延滞金や貸倒の引当金とか懐事情で、変えるんでしょうね。

  34. 34 匿名さん

    今は減税があり、なおかつ低金利だから最初の10年は元利がより有利になりますね。
    私も元利で借りました。

    ただこのスレにたまにでてくる、返済額をそろえれば~とか言う人は現実味がありませんね。
    125%ルールは正直言って破綻回避には全くメリットだと思えないので
    そこまでする手間をかけるなら元金で借りて放っておきます。
    繰上げ返済が趣味の方は違うのかもしれませんが。。。

  35. 35 匿名さん

    >>32
    というより発生確率の違いを感じる。

  36. 36 匿名さん

    >>34
    そうですね~。確かに趣味にしてそうな人もいそう。
    そういう人は苦にならないんでしょうが、私には無理だなー(^^;

  37. 37 匿名

    >36
    125%の意義には懐疑的な自分だけどその繰り上げへの指摘は言い過ぎ
    利子合わせるため計算上は毎月繰り上げるになってるが、実際は半年に一度程度元金との差額+αを繰り上げれば十分
    差額は少し増えるけどわずかなもの

  38. 38 匿名さん

    >31
    元利は返済自由度が高いので破綻を回避できるケースがあるだけで、破綻回避だけが目的じゃないから。

    >34 >36
    >5にも書いたし既に>37も答えているけど、

    >元利で借りて定期的計画的に繰上げるのは別に元金と条件を合わせるためじゃなく、元金との僅かな差額で繰上げると言うのは説明のための例であって、実際は固定3%との差額以上を目安に繰上げるよ。
    >繰上げるのは金利変動リスクに対するヘッジが目的の上、1回繰上げるのは好きな時間にインターネットで15分程度の手間だし、毎月が面倒なら年1回でも十分だし。

    >そうすると結果的に元金のメリットがほとんどなくなっちゃうけど、目的は元金のメリットを無くすためとは違うから。

  39. 39 匿名さん

    比較の為のシミュレーションと実際どう返済するかをごっちゃにして現実的じゃないって言う人が毎回出てくるのは何故?

  40. 40 匿名さん

    都合が悪いだけでしょ。

  41. 41 匿名さん

    >>32
    >>38

    これだけ低金利だとどっちでもほぼ同じ
    元利の方が自由度が高くちょっっっとだけ破綻する可能性低い
    元金の方がちょっっっとだけ保証料が安い
    繰り返すがどちらも差はほぼ無い


    確かにっっっの数変わると印象変わるな
    訂正するわ

  42. 42 匿名さん

    >>39
    なんせ繰り上げ返済の話はスレ違いだからその話はするなとか125%ルールはデメリットしかないとかひたすら主張し続ける奴がいるくらいだからな
    それくらいの奴がいても不思議じゃない

  43. 43 匿名

    普通に考えて繰り上げは1月に一年分やればいい。
    だいたい元利の人も元金と比べてなんて普通考えてないから元金と差額を繰り上げしてる人なんかいないでしょ。自分の都合でやるだけ。
    元金は元利より強制繰り上げしてるだけだよね。

  44. 44 匿名さん

    >42
    逆に元金は繰り上げしないんだ、とか言い出した人も居たしね
    自分の説を守るために極論言う人はスルーするしかないね
    ただ、繰り上げが出てきてもいけど、繰り上げ返済の大事さとかはさすがにスレ違いだと思うぞ
    返済方法と関係ないからさ

  45. 45 匿名さん

    >18
    その保証料の計算例って実行金利を0.775%ではなく、審査金利の3.25%で計算してるんじゃないだろうか。

    保証料のオーソドックな計算だと一定の保証料率による経過保証料から未経過保証料を出して、さらに残債ベースの返戻率を掛けるのが基本的なものだけど、いくら調整をしたとしてもこの低金利時代は残債の減り方はそんなに変わらないから返戻率にそんなに差がつくのはおかしい。けど旧中央三井は審査金利は3.25%だったけどそれで計算すると例の計算とほぼ一致。

  46. 46 匿名さん

    >45
    銀行や条件により違いはあるが、ローン減税考慮後で1000万円あたり1.5~2.5万円位差が出る
    大した差はないから好き好きで決めればよい

  47. 47 匿名さん

    例えば3年後に金利が上昇して以後変動の平均金利が3%くらいが普通の世の中になっちゃったらどうなるの?

    日本は少子高齢化で高成長しにくいのは分かるけどデフレが終了すればそのくらいは現実的だし消費税増税が終われば五輪までわりと順調に金利は上がる可能性高くない?

  48. 48 匿名さん

    >>47
    そう予想するなら是非長期固定で借りることをオススメする。

  49. 49 匿名さん

    >>48

    変動で借りる以上、こういうケースも可能性として対策すべきでは?

  50. 50 匿名さん

    >>49
    だから、そう思うなら固定に借り換えればいいだけじゃないの?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
グランリビオ恵比寿
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7698万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7528万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

7,390万円~9,990万円

3LDK~4LDK

66.46m²~88.10m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

43.9m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

[PR] 東京都の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.4m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1290万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

60.61m2~76.81m2

総戸数 522戸