年収に対して無謀なローン　その27

スレチですが、簡単に言うと金利が上昇した時に自分でリスクが取れるなら変動。銀行にリスクを取ってもらうなら固定。だからその分、変動より金利が高い。

伝える能力がないのは無知と変わらんよ。
出直してこい。

まあ、あれだ。どっちを選ぶかはともかく変動金利なら許容できるが、固定金利だと許容できない時点で無謀ってことだよ。

＞959

出たよ固定厨。
変動はもっと優遇あるよ。
無謀スレみる限り、頭金10％未満でも0.775%とかあるね。
逆に固定の1.5％は、すまんが、知らんわ。どこそれ？
まさか10年固定とか、固定変動ミックスとか？

それでもまあいいや。
とりあえずきみのいう通りで差が1％あるとしようか。

仮に5000万円を35年ローンで試算しよう。
変動0.8％→15年後に2.8％の場合だと、総額64,143,548円になる。
ところが、35年固定1.8％の場合は67,429,006円になる。

わかるかい？
15年後に2％上がった場合でも、変動のほうが得なんだ。
もちろんこれは、15年後に突然2％あがるという試算だから、リアリティある変動の仕方かどうかは微妙だけど、トータルとしての上下幅としては、まあ、難しい話じゃない。
（ちなみに、仮に0.8%が7年、1.8が8年、2.8%が残り全期間だとすると、ほぼ同じくらいになる）

最初は借入額が大きく、返済するにつれて金利がかかる金額自体が下がるからだ。
それくらい、最初に金利が低いのは有利ということ。

あとね、おれは、リスクの話をしているんじゃない。
どっちがギャンブルかって話をしているんだ。
保険は、リスクヘッジだし、ギャンブルだ、っていうことを
理解してくれないと話が進まない。

それに、変動金利4％が充分ありうるとか書いてるけど、とんでもない。
優遇1.8％とかを入れると、その金利は5.8％とかになる。
そんなん、1992-93年くらいまで遡らないと出てこない。
つまり、バブル金利の後遺症の時期だ。
「普通にある」とか、どこをどう押したら「普通にある」のか教えてくれよ。
「バブルもまた、普通にある」という意味でいってるなら、
そりゃあるかもね、だ笑

月やく７８００円差か、大騒ぎする事じゃ無いな。

日辺り256円の差、３千万のローンだと月4680円位の差、日154円の差。あとは個人の性格で決めるんですね。
そして15年ローンだと更に半分以下の差ですね。

なんというセコイ話…
日銭が気になるような段階で
借金するのは如何なものかと

日銭の差に直すと変動、固定、大差無いという事が良く分かる。１％減税も有るし、この差で変動を選ばないと生活がキツいならローン破綻予備軍に成りかねない。そう言う人はマイホームを棚上げにしておくのが無難。

>964
超面白い主張ですね。
＞仮に5000万円を35年ローンで試算しよう。
＞変動0.8％→15年後に2.8％の場合だと、総額64,143,548円になる。
＞ところが、35年固定1.8％の場合は67,429,006円になる。
なんで、変動が15年かも0.8%なんですか。世間ではそれを15年固定金利と呼ぶのですが。
仮に変動0.8％→10年後に2.8％の場合だと、変動の支払い総額は6800万位になります。
→5年後に2.8%になると、総額は7280万。
→5年後に3.8%になると、総額は8140万。その差は1400万の差となるのです。
これが変動リスクです。

>5年後に3.8%に

これを平気で言えるのが経済オンチです笑

正直、固定・変動の話は別スレでやればって話だけど、少なくとも現在の見込みは、金利は上がらない、インフレもしない、ってトレンドだよ。
だからこそ、フラットとか金利新記録を叩きだしてんだから。

って言っても、「え、過去最低金利！？じゃあ固定がお得！」とか思っちゃうおめでてー連中ばっかなんだろうな笑

>964だけど、
>969みたいなのはさすがにもう無視でいいよね（涙

たぶん、（おつむが足りないなりに）イチャモンつけたいだけだもんなあ。

まあ、ダメ元でいちお説明すると、
「固定が得するには、15年後に2％上がるとかでないと」とおれが発言して、
それに対して「酔っ払ってんのか？！4％上がれば2.5％は固定は得になる！」との意味不明な反論に、
「じゃあ、15年後に2％上がった場合を試算してみよう」と試算しただけのこと。
（かつ、段階的に上がったケースも注つけたはずだけどね）

あれだな。
バカに算数教えるのって大変だな（涙

ここは無謀スレだから、一番低い金利を選んでも、それでも無謀が多数。。

>964、>972　くん
君も無謀なローン組んでいるようだけど、相談にのってあげてもいいよ。

ローンを組む前にローン破綻の共通パターンとか頭金ゼロのリスクとかググると良いですよ。

身分にあった生活できないのかね

■世帯年収
　本人　　税込1300万円　正社員
　配偶者　0万円　専業主婦

■家族構成　※要年齢
　本人　35歳
　配偶者　31歳
　子供１　1歳

■物件価格・種類（マンションか戸建てかを明記）
　8500万円　新築マンション

■管理費・修繕積立金・駐車場代（マンションの場合）
　26000円・8200円・31500円 ／月

■住宅ローン
　・頭金　3000万円（諸経費別途200万円用意有）
　・借入　5500万円
　・変動　35年・0.775% (提携ローン)

■貯蓄　(購入後の残貯金)
　株、外貨込1300万円

■昇給見込み
　7年間隔で100万毎増見込み

■定年・退職金
　60歳
　1000万見込み
　
■将来の家族構成の予定（特に現在子供無しの場合）
　子供は1人のまま増えない予定

■その他事情
　・特になし

>977

うむ、この掲示板の住民は、テンプレ埋めれば答える自動販売機みたいな存在かな？

まあ、なので、コメントは特に無し。

次の方どうぞー。

ランニングコスト凄いですね

無謀とは言わないが、結構厳しくなるかも。
楽勝と言う人もいそうだし意見が割れそう。

>972
って自分で言っている事と批判している事の内容が理解できているのだろうか。
変動金利0.8％が15年続くと主張していることが、
変動金利の定義と矛盾している事も気づかないのだろうか。

ＡＦＯなのか。