床下エアコン暖房は24時間型か蓄熱式型か。

フリーソフトの表計算はＰＤＦで出力出来ます。
ＰＤＦ→ＪＰＥＧ変換のフリーソフトも手に入れました。
ＰＤＦの大きさに表計算の表を綺麗に合わせるのがめんどい。
ｂｙアクティブ

＞361
使っている表ソフトがいまいちわからないけどエクセルとそんなに違いはないと思う。
表の製作前に印刷範囲（一般的にはA4横又は縦）を決め、その範囲内で表を作ればいい。
セルの列幅を指定することで幅は調整できる。
高さはセルの行高さを指定することで調節できます。
高さと幅をA4範囲内に収めればPDF印刷できます。
印刷用紙の大きさは自動で判別してくれるのでデスクトップにPDFファイルとしてプリントアウトします。
あとはJPEGファイルに変換してデスクトップに保存します。
別にA4ピッタリの大きさでなくても支障はない。
失敗を覚悟で一度挑戦してみてください。

床下エアコン初心者
私はプリントスクリーンでキャプチャーしペイントでトリミングしてjpgに保存してます。

テスト
今日はここまで。
ｂｙアクティブ

>364
この時の大体の電気代、もしくは消費電力わかりますか？

省エネ区分　　　　Ⅱ地域 近10年間の年平均気温10.8℃
床面積　　　　　　16坪（50ｍ2）平屋建て
家族数　　　　　　大人1人
昼間在宅　　　　　冬は20時間位
断熱性能　　　　　Q値1.8　C値不明（最上部からの吸引確認済み）外断熱、天井断熱、少し屋根断熱、基礎断熱
床版下断熱　　　　なし
暖房システム　　　床下エアコン2.8KW（冷房）3.2KW（暖房）1台

室内温度測定場所　家中央床上1.5ｍ位、床下温度測定場所　家中央より少し南側基礎スラブ上0.5ｍ位、外気温と日照時間はアメダス
注.床下温度と床スラブ温度は別、８～9時程度を参照。
加湿熱量（Kw/日）＝換気空気量ｘ（床下平均温度湿度時絶対湿度-外気深夜0～6時平均温度、湿度100％時絶対湿度）ｘ気化潜熱0.6815ｗ/ｇｘ24時間
内部発熱（Kw/日）｛上段｝＝昼間室内使用電力
内部発熱（Kw/日）＝（昼間室内使用電力-昼間室外使用電力）ｘ2+在宅時間ｘ100ｗ-加湿熱量
注.湯による熱等を考慮して深夜電力は昼間と同じとした。
日射熱（Kw/日）＝地域による日射量ｘ効率ｘ南面窓ガラス面積ｘ日照時間
必要熱量（Kw/日）＝Q値ｘ床面積ｘ室内外温度差ｘ24時間
必要熱量｛下段｝（Kw/日）＝必要熱量｛上段｝-内部発熱-日射熱

深夜温度2℃　推定COP5.2　推定エアコン使用電力6.1kw/日（61円/日）
概略計算ですから参考程度にして下さい、前年度のデータです。
＞364は前日の2012/12/5のデータです。
ｂｙアクティブ

＞366さんへ
Ⅱ地域という厳しい条件下で、深夜電力による蓄熱暖房だけで快適な室温が維持できていますね。
床面積が少ないので平屋建て32坪の家であれば、単純計算で2倍にすれば消費電力やら暖房費が判るということですね。
61円/日×2×31日＝3782円。
【Ⅱ地域32坪の家】であれば、12月度の【全館暖房費は3782円】で賄えるという計算になります。
それも24時間暖房していますからね。
他の暖房器具と比べてすごい節電だと思いますよ。本当なら革命的な数値です。
平均室温を20℃まで下げればもっと節約できるのではないでしょうか？
これは個人差もあるので仕方がないですね。
他の暖房器具もこういったデータで説明してもらえると判りやすいのですが、どうしてしないのでしょう？
もう少し長い期間でデータアップお願いします。

＞367
＞もう少し長い期間でデータアップお願いします。
入力が大変ですから毎日か変化が多い時にしましょう、１年前ですが同じ日にします。

3年前のエコキュートは高くて買えず、電気温水器のため電気料金は高いです。
夜間電力料金の内、3000弱は温水器の分と推定してます。
12月は200ｋｗ、1月は350ｋｗのエアコン電力消費量と推定してます。
数字の根拠の写真を載せます。
ｂｙアクティブ

＞367
＞平屋建て32坪の家であれば、単純計算で2倍にすれば消費電力やら暖房費が判るということですね。
日射は窓面積も増えますから良いですが内部発熱は倍に増えませんのでエアコン消費電力は増えます。
内部発熱は9.1ｋｗ、加湿4.3ｋｗとで必要熱量41.7ｋｗの13.4ｋｗと大きい比重です。
小さな家ですと内部発熱の影響は大です。
＞平均室温を20℃まで下げればもっと節約できるのではないでしょうか？
2℃下げれば10％程度節約出来るでしょうね、しかし＞368で分かるように節約額は寒い1月でも350円/月（10円強/日）程度なんです、節約で色々と工夫をしますと工夫代を回収出来ません、赤字が膨らむだけです（苦笑）
ｂｙアクティブ

>369
>内部発熱は倍に増えませんのでエアコン消費電力は増えます
そんなことないですよ。床面積が増えれば家族数も増えると思います。

確かに様々な条件で暖房エネルギー負荷も変わってきますが、余り細部に拘りすぎると
大きな部分が見えなくなってきます。
例えば、調理にガスコンロかIHかで内部発熱も違ってきますし、照明器具の種類でも変わってきます。
人にしても体重や年齢で違ってきます。家庭内での調理時間でも変わってきますし、内部動線計画でも違ってきます。
入浴の回数やら湯船の大きさ、湯音設定等でも変ってきます。湯水をいつ排水するかでも変ってきます。
温水器を室外につけるか室内にするかでも変わって来ます。
窓を開ける回数や時間、窓の大きさでも変ってきますし、その時の風速でも違ってきます。
数えだすときりがないですね。
とこまで拘ればいいんでしょうか？
やはり、適当なところで制限し、後は暇人たちの研究課題で良いんじゃないですか？

とりあえず、床下エアコンと他の暖房システムとの違いを、
床下エアコンを検討している方に説明できれば良いなと言うのが私の考えです。
色々な方の床下エアコンに関する実測データがより多く集まればより平準化され、本来の姿が見えてくるのではないでしょうか？

＞370
内部発熱の割合は日射と共に大きな割合を占めます。
一般家庭では300ｋｗ/月（10ｋｗ/日）程度の電力消費が有りますから無視できません。
内部発熱＝室内使用電力+大人一人100ｗｘ在宅時間+大人一人100ｗｘ在宅時間+・・・でおおよそは簡単にでます。
ｂｙアクティブ

>371
>300ｋｗ/月（10ｋｗ/日）程度の電力消費が有りますから
それは何処の家庭でもあることですか？

＞371追記
細かい事は無理です、＞74参照して下さい。
＞床下エアコンに関する実測データがより多く集まればより平準化され、本来の姿が見えてくるのではないでしょうか？
全て一つ一つの条件が異なり、真偽（含む誤計測）も分かりませんから無理でしょうね。
Q値、C値の単純な物差しも怪しいです。
Q値も計算値で正しいか確認する試験も皆無に近いです、日射熱に救われてるQ値が多いと推測してます。
誤魔化しが有っても多くの施主は気が付かないのが現状ではないですか？

必要熱量＝家の広さｘQ値ｘ室内外温度差-αになります。
αは内部発熱、日射、その他です、大まかでも無視すれば信用を失います。
αの値が正確には不明でも有る事を常に表記する事が大事ではないですか？
16坪と32坪は違うとして説明しないと必ず信用を失う事になります。
ｂｙアクティブ

電気使わない生活してるの？今どき電気使わない家庭あるの？
普通は400～500kWh/月くらい
http://www.hinodeya-ecolife.com/ecowiki/147.html

上374は>>372宛て

＞372
自分の家の冷暖房してない月の消費電力を目安にしたら？
オール電化じゃないなら+ガス消費量。
月によって多少の誤差はあると思うけど。

床下エアコン初心者
一日出かけていたのでアップが遅れました。
昨日12月6日の温度推移です。

＞378
＞拙宅が特殊な条件であるということを自覚していたからです。
利害でデータは都合よく扱われることが多いです。
データをそのまま解釈して欲しいとの望むので有れば隠ぺいを無くす事です、有利不利は無関係です。
学術研究は非常に些細なことまで明らかにして多くの方の批評を得ます、ゆえに信用され、価値が有ります。
家の温熱関係は些細な事を網羅する事が困難で研究対象になり難いです、結果信頼出来るデータが少ない。
データが無いのを逆に利用してのイメージ商売が殆どです。
＞＞242のレスに対して批判されたのだろうと思います。
特定の利害に関係ない事には基本批判はしません、逆ですと噛みつきます、やり過ぎてたびたびのアク禁です。
＞367さんへの返答です、倍で良いと聞かれてますので否定しました、チャンスとは思いました、直接コメントは控えていました。
煽りなども利用して正しい解釈が出来る事に努めてるつもりです、説得は無理と承知はしてます。
Q-PEXでも内部発熱と日射は計算上入ってます、日射は難しいですが有ります。
日射が小屋裏部分を補っていたと考えれば良いのではないですか？
ｂｙアクティブ

アクティブさんは生まれ変わったんですね。
すごくかっこよく聞こえますよ。
まず、自分からその姿勢を示さないと言葉に重みがなくなりますよ。