床下エアコン暖房は24時間型か蓄熱式型か。

＞200
深さ40ｍの井戸水の温度は夏も冬も12℃です、過去20年間の平均気温は11℃位です。
基礎コンクリは捨てコンクリ50ｍｍを含めて530ｍｍです。

まア、基礎コンクリートを介して地中熱利用を考えたら基礎外周面でのスカート断熱だよ。
アクティブ小屋は16坪平屋だから53㎡、7.2ｍ角として
アクティブのいうところの5ｍまで蓄熱するのなら、基礎外周部から中央部へ5ｍは外部地表面の影響を受けるってことだろ。
つまりアクティブ理論で年間平準化できる基礎スラブは中央部の2.2ｍ角くらいでしかないんじゃない。

＞202追記
地表面から下が530ｍｍ。

>201
ありがとうございます。
先月とは10月1日から10月31日の間でしょうか？
深夜に稼働と蓄熱目的ですか？
それとも朝の寒い時間帯に暖めることが目的ですか？
日中は無暖房のようですが、日中の陽差しで夜まで暖かいのでしょうか？
それとも蓄熱が上手に作用されているのでしょうか？
質問ばかりで恐縮です。よかったら教えてください。

http://www.37eco.jp/07062437.php
こちらのサイトはアンチ床下エアコンですねww
http://www.37eco.jp/07051322.php
よくわからないのですが、基礎内断熱施工の場合、スラブは内側に45cm～60cm程断熱材を敷けば良いことになってますよね？
それより中央側は断熱材を敷かなくても断熱効果があるって事じゃないんでしょうか？
また、そういった実験や研究がされているって事じゃないんでしょうか？
土の上になにもない地中温度と
http://www.37eco.jp/07062437.php
実際住宅が存在する地中温度
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2013/08/post-e986.html
は比較できるものでは無いのかな？と思ってます。
論点がずれてたらスイマセン。

＞202
＞200の長野のデータだとアクティブ小屋周辺の地下50cmの温度は最低3℃（2月）、最高27℃（8月）。
まともに平準化できると思ってる思考がまともじゃない。
床下の平準化より脳ミソの平準化が必要。

もうひとつ。
アクティブの言いたいことは夏冬で熱交換を行う地中熱ヒートポンプシステムと同じ効果が得られるという事だと思うが。
サンポットのシステム
http://gshp-sunpot.jp/feature.html
アクティブ小屋に近いのが水平ループ方式、敷地内の浅層（1.0～2.5m）の地中に熱交換用のチューブを水平に埋設し、採熱する方法です。
デメリットは、採熱に暖房面積の1～2倍の面積が必要となる。

アクティブ小屋の浅層 0.5ｍ、床面積と同等以下で採熱効果が同じならまさに特許ものですよ。
サンポットやコロナに高く売りましょう、たちまちマル貧から大金持ち間違いない。

＞203
地中熱の利用は殆ど出来ないと考えています、熱は高い方から低い方に流れるだけです。
何べんも述べてますが地中は性能の劣る断熱蓄熱材です。
断熱材は地表面から深さ0.5ｍ地中内に入ってます、基礎の端は0.5ｍ厚みの土の断熱材で断熱されてる事になります。
0.5ｍ厚みはグラスウールの1/10位の性能ですから50ｍｍのグラスウール程度になります。
断熱材を1ｍ位地中に埋めれば良いのですがコストが増えるのでスカート断熱が有ります。
5ｍは対角での寸法で勘違いです。
一番近い所から中央までは7.2÷2+0.5＝4.1ｍでグラスウールで400ｍｍ相当になります。
端は50ｍｍ相当ですから少ないです、コスト削減でスカートを設けなかった事は失敗したと反省してますから機会が有るたびにスカートを薦めています。
国の新しい計算ソフトでも端から1ｍ以上内側は地正面までの断熱材深さ+1ｍでグラスウール100ｍｍ以上ですから損出が殆ど無いとしてます。
理解できましたか？
地中熱利用を売りにするＨ．Ｍ等が有りますが上記の理由により殆ど利用出来ません。
地中は断熱材ですから狭い場所で熱を多く取り出しますと直ぐに枯渇し他からの熱が間に合いません、換気空気などをほんの少しだけ変化させる程度です。
海外での地中熱利用は何百ｍもパイプを入れて少しの熱を幅広く集めています。
ｂｙアクティブ

＞209を書いてる間に地中熱利用に話題が行ってますね。
追記です。
日本ですと地下水が豊富なため埋設パイプが地下水脈を貫通する可能性が高いです。
地下水脈を貫通すれば多量の熱を得る事が出来ます。
簡単な方法は浅い井戸を掘って井戸水の温度を利用する方法ですが使用した井戸水を元に戻すのは禁止されてるようです。
ｂｙアクティブ

＞209
＞210

地中熱ヒートポンプの理解不足だと思うよ。

＞209
＞理解できましたか？

アホ、一番理解出来てないのがお前だよ、悪恥部。

>213
>スラブに直下に当てるように下向きにすると、温度が局地的に上がってしまい 設定温度に達したエアコンが送風状態になってしまいます。
その現象から推測すると、スラブコンクリートは均一に蓄熱されることなく暖房がストップされるわけですね。
スラブコンクリートの容量を増やして蓄熱量を増やそうなんて考え方自体に疑問を感じますね。
意味のない投資だったわけですね。
熱源を中心に放射状に熱伝導することを考えると当然かもしれませんね。
アクティブさんがスラブコンクリ厚をどうのこうのと言う理論は間違っていたわけですね。
無責任でいい加減な人ですね。
無駄な投資をせずによかったです。

小学生時にで教えて頂いた事をすっかり忘れてる皆さんに補足説明します。
熱は高い方から低い方に流れるだけです。 基本中の基本です。
地中熱の少し深い所は年間平均温度ですから冬には熱として利用できません、家の方に流れません。
ヒートポンプは圧縮熱の利用で熱を作り出してますから自然の熱の伝わり方とは別です。

地中の温度についての説明です。
繰り返しますが地中は性能の劣る断熱蓄熱材です。
夏に気温、日射等により地表面が暖められ、地表面の温度が上がり、その下の地中温度と温度の差が出来ます。
熱は高い方から・・・ですから地表面から地中に熱が移動します。
地中は断熱性が有りますから移動速度は遅いです、また蓄熱性が有りますので熱を蓄えるために移動速度は更に遅くなります。
遅いですがゆっくりと地中深くに少しずつ熱は伝わっていきます、一方向で伝わる訳では有りません。
夏でも夜は日射がなく、放射冷却等により地表面は冷やされます。
地表面より深い位置の方が温度が高ければ蓄熱した熱を放出して熱は地表面側に流れます。
天候に左右されながら夏は行きつ戻りつしながら地中深くに熱は伝わっていきます。
それぞれの地中深さで熱は行きつ戻りつしてます、つまり蓄熱放熱をしてます。
やがて季節は変わり地正面が冷えてきますと地表面への流れの方が多くなりますから全体としては冷えていきます。
全体が暖まるのか冷えるのかの分岐深さが5ｍ以上の6、7ｍですかね。
6ｍ位下の地中温度は夏に低くなり、冬は高くなり逆転してます、大よそ半年で地表面の温度が伝わった形になります。

上記説明は私の脳内で組立てました、常識的な事柄と「地中は性能の劣る断熱蓄熱材」と「熱は高い方から低い方に流れる」により組立てています。
反論は科学的にお願いします。
よくソースを求める方がいますが小中学生程度の知識と推論で分かる事柄はソースは無い事が多いです。
最近は詰込教育の弊害で記憶だけを頼り、自分で考えない、考えられないので他人に頼るのでしょうね、でも考えられないから正誤も判断できない。
ソース、論文などを直ぐ求める傾向が有りますが疑いなく受け入れるのですか？正誤の判断が出来なければそうなりますね。
皆さんも経験してるとでしょうが自分の書いた論文が絶対正しいと断言出来ますか？
高名な先生ほど忙しいです、実験などは学生にやらせることになります、指導も直接でなく間接だったりします。
しっかりと精査すれば良いですが忙しく正確で無い事が多いです、周りも指摘し難いようです。
常に自分で考える習慣を身に付けて他人の意見、文書の正誤判断をするのが大切です。
ｂｙアクティブ

＞216
自分で自分を批判しているね。
変わった人ですね。

＞215
＞12月中期～2月中期　毎日タイマー
昨年の経験が有るで良いですか？
データに加えて蓄熱効果など感じた経験をレスすると皆さんに参考になります、よろしくお願いします。
ｂｙアクティブ

訂正
25日はたまたま毎日タイマーのセット→25日はたまたま一日タイマーのセット

>データに加えて蓄熱効果など感じた経験をレスすると皆さんに参考になります
私自身はその意図はありませんのであしからず。
データによる数値がすべてです。むしろ、皆さんからの批判、感想などをお待ちしています。

>220
質問です。
Ⅳ地域との事ですが、地方(関東、中部など)、或いは都道府県で言うとどちらでしょうか？

日射取得はどんなもんでしょうか？
日当たり、南面の面積、ガラス面積、Low-Eペアガラス利用等など。

>220
午後1時で室内が最低温度19.6℃。
外気が下がっているのにも拘わらず、そこから室温が上がってるのは何か理由はありますか？
日中の日射と他の暖房器具、こたつとかありますか？

>220
この人、何がしたいかね？　単なる自慢？
Q値2.7って次世代省エネ基準に入っているってだけで、
Q値2.7以下だってことだけで計算した値も出さないでさ
20坪だと内部発熱の温度上昇大きいし

>223
38円で過ごしてるんだから自慢してもいいと思いますよ。
他の方が同様にできるかどうかは別として、ちょーエコ、立派だと思います。
でも室内20℃はちょっと肌寒い感じがします。
少し厚着して過ごしているのか、個人的にはこたつが無いと厳しい。

＞223
＞ この人、何がしたいかね？
おじさんに薬つけてるんでょ。

質問を受けても常にパソコン前に居る訳でもないので、その時々で返答が遅れる場合もあります。あしからず。
>221
地域名は無関係だと思いますよ。
外気温を参考にしてください。
北海道地域でも外気温を参考にするならそれなりに得られるものはあります。

日射取得は悪いほうです。5段階なら2辺りじゃないですか。
日当たり云々・・・ノーコメントです。

＞222
＞何か理由はありますか
日射取得によるものだと思われます。

＞他の暖房器具、こたつとかありますか
表記の通りです。

＞223
私は情報公開だと思っていますが？
受け取り方は自由です。
＞20坪だと内部発熱の温度上昇大きいし
それぞれの知恵を働かせて参考にしてください。

＞224
＞でも室内20℃はちょっと肌寒い感じがします。
人それぞれでしょうね。

皆さんも暖房しているのでしょう。
自慢ごっこではなく、情報公開しませんか？

>自慢ごっこではなく、情報公開しませんか？

しません。

>自慢ごっこではなく、情報公開しませんか？

賛成。

こんな情報もありましたね。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/144631/res/521

>229
非常に参考になる意見だと思います。
残念なのは実務者であるにも拘らず脳内意見が多いことです。
私にとれば意見などどうでもいいのです。
できれば実務者さんに情報公開してほしいですね。
何かできない理由でもあるのでしょうか？

>226
>自慢ごっこではなく、情報公開しませんか？

Q値すら非公開では何の意味もありませんよ

＞231
＞Q値すら非公開では何の意味もありませんよ
？？？

>220
床下から室内への温度伝導はなんですか？
ガラリ？輻射？

>232
>Q値2.7（次世代省エネ基準）

これが計算したQ値ですか？計算したQ値はいくつですか？
情報公開と言いつつ、これだけしか書かないのは、Q値を隠す意図があるとしか思えませんね

>234
Q値の情報公開とはこういうものだ！と、あなた自身がお手本を示してみたら？

>234
Q値を算出するのに根拠となる各部位（床、壁、天井、窓、ドア、換気）の熱損失や延床面積だのを明記せよということですか？

特定秘密保護法案が成立してしまえば、情報を小出しにしてコントロールする事も容易いです。

それはそうとQ値は自分で計算したものか、メーカーが計算した、カタログに載っていたものか？
或いは長期優良認定の住宅だから、ぐらいの区別でも良いんじゃないですか？

>236
Q値2.7以下をQ値2.7としているなら嘘つき
Q値が2.2も1.4だか分からないなら次世代省エネ基準のQ値2.7以下と書くべき

＞233
＞床下から室内への温度伝導はなんですか？
私には難しくてよくわかりません。
あなたの想像にお任せします。

＞234
>計算したQ値はいくつですか？
計算しないで出せるQ値ってあるのですか？
その方法を教えてください。

＞Q値を隠す意図があるとしか思えませんね
その目的は何だと思いますか？
ナンセンスな質問ですね。

＞238
Q値は室温推移を総合評価するための参考条件です。
最近のプログラムソフトを使えば小学生でも算出できると思いますよ。
Ⅳ地域におけるQ値2.7住宅の室温推移実測データなんだということでいいんじゃないですか？

実測データ表示による住宅の紹介は、快適ですとか、住み良いですとか、
各個人の主観的なイメージによる表現とは対極的な客観的な表現です。
データ数値による受け取り方は千差万別だと思います。
データ数値に対して私自身が自己評価しないのはそういった理由からです。
どういった受け取られ方をしようが、それぞれが正解だと思っています。

＞239
あなた自身普通のⅣ地域におけるQ値2.7住宅の室内温度推移とは異なると思ってレスしているのではないのですか？
快適な温熱環境を得るために様々な工夫をされたのだろうと思いますがその建築手法や諸条件などを公開して頂かなければ余り参考にならず情報公開の意味がありません。
有意義な情報公開となるよう出来れば立地や形状、断熱や開口部、日射や蓄熱などの仕様や工夫を公開して頂けませんか？

>240
>あなた自身普通のⅣ地域におけるQ値2.7住宅の室内温度推移とは異なると思って
私自身は＞220のようなデータ表示に関しての提案者だと思っています。
他のどこかで比較検討できるサイトがあれば紹介してほしいですね。
この掲示板を見渡す限り、私みたいな手法で紹介している方は見当たりませんね。
ある意味、違った手法で温熱環境を紹介されている方達へのプロポーズみたいなものです。
私みたいな表現手法の方が増えればあなたの質問にお答えできるかもしれません。

＞余り参考にならず情報公開の意味がありません
人それぞれです。
あなたは今までの主観的な言葉による表現手法で参考になったことはありますか？
それに比べると進歩しているとおもいませんか。

＞有意義な情報公開となるよう出来れば立地や形状、断熱や開口部、日射や蓄熱などの仕様や工夫を公開して頂けませんか？
私の意図とは異なりますのでお断りします。
そういった勉強はあなた自身でしたほうが有意義だと思います。
勉強の結果を公開してください。

＞241＞242
図々しいお願いなので断られて当然ですが残念です。
受け取り方はそれぞれと思いますが一定条件ではその様な温度推移になるという一例で個人的には条件が分からないのでデータとして特に意義を感じません。
建築の参考にはし難いので具体的に書いておられる方のレスの方が参考にしやすいと感じます。
意図は分かりませんが自慢ごっこでない情報公開となる事を期待しています。

基礎コンクリートスラブ下の地中蓄熱効果を立証するデータないのかな？
あればウチも考えてみたいけどな。

Ⅱ地域住人

＞244
＞195
床下エアコンではないデータです。
11月から3月頃まで地中1ｍと地表で僅か逆転してるデータになってます、信憑性は？分かりません。
地中1ｍは室内温度で暖めて維持してると考えるのが自然です。
ｂｙアクティブ

>245
>11月から3月頃まで地中1ｍと地表で僅か逆転してるデータになってます、信憑性は？分かりません。
>地中1ｍは室内温度で暖めて維持してると考えるのが自然です。

へェ〜、リンクのグラフが読み取りずらいけど・・
構造物によって日射や放射冷却が遮られ、地熱の影響を受けてるという考えはない？

＞構造物によって日射や放射冷却が遮られ、地熱の影響を受けてるという考えはない？
少し深い地中温度は構造物が無ければ日射や放射冷却、気温等でその地域の平均温度に近くなる。
家（構造物）が有れば室内温度に影響された基礎床スラブの平均温度近くになる。
年間の室内平均温度は平均気温より高い。
熱は高い方から低い方に流る、室温を下げる方に働く。
地熱の影響を受けてるは逆で家が有る場合は与えている。

夏は室温が下がるので多少は地中熱効果が有る、熱移動速度は遅い、枯渇するため積極利用には無理が有る。
グラフの床下地中1ｍの緩いカーブは室内温度と構造物の無い家の周りの地中熱の影響になる。
ｂｙアクティブ

＞247
＞グラフの床下地中1ｍの緩いカーブは室内温度と構造物の無い家の周りの地中熱の影響になる。

・・ということは、山中の16坪の小屋はめちゃ不利ですね。

床下エアコンの無い地中1ｍ温度は18℃～21℃を推移してる。
床下エアコンは寒い季節には床下温度が室内より高い時間が多いので更に温度差がなくなると推測出来ます。
ｂｙアクティブ