マンションなんでも質問「【その6】直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その6】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-12-01 23:03:52
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ まとめ RSS

直床の方が遮音性高い気がします のその6です。

前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/360987/

[スレ作成日時]2013-10-23 22:29:15

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ユニハイム小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【その6】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 809 住まいに詳しい人

    > 遮音性が優れると宣伝している直床マンションを一軒でもいいから教えてくださいね。

    考え方が違うといつも言ってるのですけど
    直床が遮音性能が良いわけではなく、2重床が悪いのです
    2重床が開発される前までは、すべて直床であり、それがふつうなので、わざわざ宣伝はしないでしょう
    逆に2重床が、太鼓現象により遮音性を悪くしているのです。

  2. 810 匿名さん

    >結局騒いだところで困っている人が全然いない

    プッ!苦しい。
    二重床派お得意の現実逃避が出ましたね。

    騒音で困っている人全然いないなら、アスファルト制振シートを使った二重床なんて開発されませんよ。
    国交省も品確法に床の遮音性能評価なんて入れませんし、大成建設も自社の論文に二重床の遮音性能の悪さを記載したりしません。

    財団法人住宅リフォーム・紛争処理支援センターには毎年床騒音のクレームが数多く寄せられています。

  3. 813 匿名さん

    >812
    その通り。
    今のマンションは騒音問題を解決できていません。
    だからこそより遮音性能の良い床やスラブが求められているのです。
    そんな当たり前のことすら直視できない>808あたりの二重床派はもう議論すらできない状態にあるようですね。

    遮音性能の良い床と、遮音性能の悪い床。
    遮音性能の良い床の方が良いというだけの話です。

  4. 815 匿名さん

    今の二重床は高級マンションでも騒音を増幅する劣悪なものしか使われていませんから、今後改善されると良いですね。
    制振材がない今のマンションの二重床は、最新のΔL等級品でも直床より1~2ランク落ちるのが現実のようですから。
    これでは品確法で1ランクダウンと判断されるのも仕方ないことのように感じます。
    旧規格のLL-45などの推定L等級品では、実際のマンションで試験値より大きく遮音性能が低下するので、ここから更に1~2ランク落ちてしまいます。
    今だにLL-45などの推定L等級品を使用しているマンションも多いのが現在の二重床マンションの現状なので、まずは最新のΔL等級を採用すること、次に制振材を採用すること。
    この2つを満たせば直床と同等のΔLL-4、ΔLH-3の遮音性能を獲得することができるはずです。
    10年後になるかもしれませんが、デベロッパー側には是非とも改心を期待したいところです。
    研究機関の資料にも二重床は直床同等の性能を目指していることがはっきり書かれています。
    頑張れ、二重床!

  5. 816 匿名さん

    >814
    今後、良質な2重床が標準で採用されるような世の中になれば、その通りだと思います。
    今現在の200mm〜230mmクラスの標準な2重床では、残念ながらどうしようもないです。

  6. 817 匿名さん

    >816
    今現在のマンションに採用されている二重床が劣悪で、もう改善しようがないのは皆わかっています。

    今後の話をしているのですよ。
    10年先か20年先かはわかりませんが。

  7. 819 住まいに詳しい人

    > 二重床は伸びしろがありそうですね。
    > それに引き換え直床は現在でも低評価、将来性もないとくればお先真っ暗ですね。

    直床は、スラブを厚くするだけなので、将来性がないというか対応がシンプルなので仕方ないですね

    まぁ2重床の問題が解決しそうな10年後くらいなら、ちょうど買い替え考える時期なのでまたその時に考えたいと思います。その時までに解決していることを期待しています

  8. 820 匿名さん

    直床も進化してます。
    フニャフニャ感の無いものが出回ってます。
    まだ標準装備ではなく、リフォーム時に張替えるようなので早く標準装備になると良いですね。

  9. 821 匿名さん

    >818
    あなたの住んでる二重床こそお先真っ暗ですよ。
    あの時代の二重床は避けたほうが良いとか将来書かれちゃいますよ。

  10. 822 購入検討中さん

    確かに。直床もフワフワ感がない遮音クッション別体型が出ていますね。
    別体クッションであれば重量床衝撃音の改善も可能ですから更なる進化も期待できますね。

    もし仮に直床居住者がフワフワを嫌うのであれば、フローリング貼り替え程度の簡単な工事でフワフワしない直貼用遮音クッションに変えることができます。

    一方、二重床の遮音性能の悪さは、いくら自宅の床を高性能にしても、上階からの音が問題なので解決しようがありません。
    また、造作自体のコスト高や天井高を喰うという二重床の属性からも逃れられません。

    人により場合によりデメリットとなりうるものを自分で解決できる直床と、自分で解決できない二重床。
    直床と二重床の違いはここにもあると思います。

  11. 824 匿名さん

    今の二重床はお先真っ暗というか、現状で既に遮音性能が悪くて真っ暗な状況ですけどね。

    デベが言う『遮音性に配慮した二重床』の正体は、『遮音性に配慮していない(倉庫仕様の)二重床に比べて遮音性に配慮した二重床』という意味であって、直床に対する性能面での優位を言ったものではありませんでした。
    紛らわしいですね。

  12. 825 匿名さん

    >もし仮に直床居住者がフワフワを嫌うのであれば、フローリング貼り替え程度の簡単な工事でフワフワしない直貼用遮音クッションに変えることができます。

    >一方、二重床の遮音性能の悪さは、いくら自宅の床を高性能にしても、上階からの音が問題なので解決しようがありません。
    また、造作自体のコスト高や天井高を喰うという二重床の属性からも逃れられません。

    これが真実ですが、真実だけに
    あまりいじめると、二重床さんがまた暴れてしまう

  13. 828 匿名さん

    826.827
    見苦しいよ。もうやめましょ。

    いつもこのループ

  14. 829 匿名さん

    同じコストで二重床マンションを作ると、階高は当然直床と変わらず、天井高だけが減りますね。
    更に二重床自体の高コストが重荷になり、直床の場合に比べ他の設備をランクダウンせざるを得ません。
    二重床にするとデベが利益を下げても良いという有意な理由でもあれば話は別ですが。そんなわけはありません。

    その上、遮音性能が、悪い。

    もはや救いようがありませんね。

  15. 830 匿名さん

    ごめん、二重床のメリットって、なに?

    デベ的には一部地域での販促効果があるだろうが、消費者的に、さ。

  16. 831 匿名さん

    おっしゃる通り二重床の方がコストはかかります。
    コストダウンを目指すのであれば直床マンションでしょう。ただしその分設備がアップされる訳ではありません
    設備もランクダウンしています。当然と言えば当然で目的がコストカットだからです。

    前にもお話ししましたが、地価が高く建築費が反得されにくい都内ではユーザーの支持が高い二重床が採用され
    設備も良いものになっています。より良いものを欲しい一般購入者のニーズに答えたものです。

    ところが郊外や地方のような価格勝負、いわゆるコストダウンをしなくてはいけない物件に関しては直床マンション。
    安いのですから購入者はふにゃふにゃでも我慢します。

    このように直床と二重床マンションはただの床材の違いだけでなく、マンションの格付けがされているのです。
    その点を理解しないと直床マンションの普及には時間がかかるでしょう。

  17. 832 住まいに詳しい人

    831さんの話は、床と関係ない話ですね。スレ違いです
    別にマンション全体のスレではないですよ。
    あくまで床としての比較ですので。

  18. 833 匿名さん

    >826
    >そして特段二重床だからといってクレームが多い訳でもありません。

    多いですよ、残念ながら
    そうじゃなきゃこんなピンポイントな商品は開発されません。
    http://www.giei.net/marketing/habakim.html

  19. 834 匿名さん

    >827

    いろいろ物件を見ましたが、平均的な天井高は二重床より直床のほうが低いようです。

    当然だと思います。

    階高を削って1階でも多く作ろうとしたしわ寄せで直床マンションになったマンションが多く、天井高にも余裕がないケースが多いのです。

    それに対して二重床はタワーマンションを中心に天井高の高いマンションが多いのです。

  20. 835 匿名さん

    >833
    >多いですよ、残念ながら

    これを証明するには「二重床マンションは直床マンションと比較して有意に騒音クレームが多い」ということを示すデータを提示する必要があります。

    論理的な議論を期待します。

  21. 836 匿名さん

    >それに対して二重床はタワーマンションを中心に天井高の高いマンションが多いのです。

    訂正します。

    それに対して二重床は無理に階高を削らずに作られているケースが多く、また、タワーマンションを中心に天井高の高いマンションも多いのです。

  22. 837 匿名さん

    直床だけが天井低いのは関東だけじゃないの?

  23. 838 匿名さん

    いや、23区内でも天井高い直床マンションも結構あったよ。
    ウチは直床で天井高2.75mだし。
    ただし、これは二重床もおなじだけど、天井高は階やプランにもよるかも。
    スレ違いだけど。

  24. 839 匿名さん

    うちも直床だけど14階建てなので天井は比較的高いよ。
    関東圏外です。

  25. 840 匿名さん

    直床はコストが安いから、二重床に比べてその分の費用を他の部分に使えるのは本当ですよ。
    75平米換算で、直床は二重床に比べ約30万円のコストダウンが可能です。
    原価30万で入れられる設備、グレードアップできる設備
    って、結構ありますよ。

    30万を床下の騒音改悪に使うか、設備のグレードアップに使うのが良いかは人それぞれかもしれませんが。

  26. 841 匿名さん

    >840
    その通りなのですがコストダウンが目的なのですからわざわざ設備には回しませんよ。
    もしそのような考えのデベロッパーがあったら教えてください。本当に。

  27. 842 匿名さん

    関東以外なら沢山あります

  28. 843 匿名さん

    >841
    あなたの言うようにその30万を設備のアップグレードに使わず、売値の低減に使うのであれば、それはそれで価値のあることですね。
    二重床物件と同じ仕様、より良い遮音性能で、より安く手に入り、消費者はその分のお金を他の家具などに使えるのですから。

  29. 844 匿名さん

    75平米換算約30万円?それっぽっちなんだ?

    今は一年前より2割くらい建設費用が高騰してるって開発というか不動産の役員が言ってたけど、それと比べれば安いもんだね。


    二重床さんはこのくらいの金額差を自慢してたのか?なんかいつもどおり貧乏くさいね。

  30. 846 住まいに詳い人

    >階高を削って1階でも多く作ろうとしたしわ寄せで直床マンションになったマンションが多く、天井高にも余裕がないケースが多いのです。

    「それっぽい情報に接した無知な人」程、こういう勘違いを起こしやすい。知ってるつもりで、勘違いしているケースですね。
    まるで『二重床は空気層があるから遮音性能が高い』というような勘違いです。

    階高を削って1階でも多くつくるようなプランニングはマンション設計の現場ではほぼありえません。容積は当初から目一杯使うものだからです。そもそも高さ規制が介在する案件自体が稀であり、その高さ規制が容積より先に限定要因となるような案件は更に稀です。

    階高の削減はコスト削減を目的として行われます。
    1階多く作るための手法ではありません。
    低い建物は建築資材コストの低減ができ、かつ耐震設計上も有利です。
    この手の話でよく言われる『14階、15階問題』は非常用エレベーター設置基準45mとの関わりの話です。非常用エレベーターの設置を避けて14階建てにした場合も容積を余らせるような設計はしません。平面的に広げたプランニングにして、容積は目一杯使います。平面的に拡大することが吉と出るかどうかは物件個々のロケーションによります。コストは上がりますがね。

    尚、タワーマンションの多くは総合設計で申請される場合が多いので、容積に対する考え方はまた少し違ってきます。

  31. 847 住まいに特に詳しく無い人

    >864

    http://mituikenta.blog3.fc2.com/blog-entry-294.html

    このリンク先の間違いを指摘してくださいな。

  32. 848 住まいに特に詳しく無い人

    すみません
    >846でした。

  33. 849 住まいに詳い人

    >848
    大京マンの彼の言っていることは、基本的に私と言ってることと一緒なのですが、それすら理解できませんか?

    >階高を削って1階でも多く作ろうとしたしわ寄せで直床マンションになったマンションが多く、天井高にも余裕がないケースが多い
    なんて彼も言っていませんよ。

    まあ、あえて彼の間違いを指摘するとすれば、まず実際には彼が書いたように容積を余らせてまで緑を増やすようなことはしませんよ。少なくとも大京は。
    また、大京の二重床マンションは段差スラブ二重床です。段差スラブ二重床に水周りの可変性はありません。

    一番大きな点として、彼自身も多少混同しているのですが、「直床のデメリット」と「階高が低いことのデメリット」は全く別の独立したものだということです。
    直床は『階高が低くなる』という性質を持つものではなく『同じ階高でより天井高をとれる』という性質を持つものです。

    たとえば段差スラブ下の居室天井高が低くなる話は階高が低いことが原因であって直床に起因するものではありません。
    むしろ二重床なら更に大変なことになってしまいます。
    また、彼自身も知らないのかもしれませんが、2mの天井になったという話はそれとはまた別で梁マタギやPS設置等に関わるプランニングのミス、トラブルが原因です。早い話が単なる設計ミス。基準法上の居室天井高下限2.1mを下回る天井高は販売上の大問題なので計画段階で売主がそれを許可することはありません。45m未満の15階建てでも普通に建てれば水勾配があろうが天井高が2mになることはありませんから。

    また、家具の重量による沈み込みや強度不足が問題になるのは直床ではなく二重床の方です。

    まあ、大京マンは建築技術者ではなく不動産屋ですからね。その割りには、彼の知識は確かな方だと思いました。

  34. 850 住まいに特に詳しく無い人

    あなたの説明ではよくわかりませんのですが、
    本来14階であるべきものを15階にする事が
    「階高を削って1階でも多く作ろうとしたしわ寄せで直床マンション」
    になると思うのですが違うのですか?

  35. 851 匿名さん

    違います。

  36. 852 匿名さん

    なぜ文章を読んで理解できないか不思議です。

  37. 853 住まいに詳い人

    まあ、いろいろ勉強してください。

    それと、45m未満の15階建て直床マンション自体が悪というわけではありませんよ。
    法規制とコストとをテクニカルにクリアしていく設計行為のはどの建築物もやっていることです。
    また、それで分譲価格を下げられますから、そのことが消費者からすると一つの魅力になりえます。
    15階建てだろうなが居住に実害が出るレベルの話ではないので、それを選ぶか選ばないかは、個々の自由ですから。消費者としても選択肢は多い方が良いものです。
    ただ、階高というデメリットは存在しますから、消費者とするとその点だけ認識しておく必要があるというだけの話ですね。
    まあ、話のネタ的にわかりやすく(わかったつもりになりやすく)素人受けが良いので本やブログで取り上げられやすい部分だと思います。

  38. 854 住まいに詳い人

    上の例は『15階建て建物の階高を絞って45m未満に抑え、コストを削減した(その対応として直床という手法を使い、天井高を確保した)』のであって、
    >本来14階であるべきものを15階にした
    >「階高を削って1階でも多く作ろうとしたしわ寄せで直床マンション」
    というわけではないのです。

    また、なんだかんだ言ってデベは14階建てにしても容積一杯まで床を作ります(デベが仕入れているのは土地ではなく容積なので)から、15階建てにすることでグランドレベルの計画自由度が高まり、より良いマンションにしやすくなるという面もあります。(そうなるかどうかは別として)

    そもそも
    >本来14階建てであるべき
    というレベルの話ではないですよ。
    一方的にそう語っている本も世の中には多いですが、そこに疑問を持てる程度にまで勉強すると、いろいろマンションの良し悪しが自分で判断できるようになってくると思います。
    流石に16階建てであるべきではないとは、わたしも思いますが。

  39. 855 匿名さん

    久しぶりにマトモな意見が…

  40. 856 ニワトリ

    良識人に手も足も出ない二重床

    揚げ足取りがコケッコー

  41. 857 匿名さん

    >849

    >基準法上の居室天井高下限2.1mを下回る天井高は販売上の大問題なので
    >45m未満の15階建てでも普通に建てれば水勾配があろうが天井高が2mになることはありませんから。
    よく読んでください。
    大京マンは居室が2m未満だなんて一言も書いてませんよ?水回りの天井高のことであって、たとえば浴室天井高が2mなんてものはいくらでもありますから。(例えばシステムバスの標準天井高は2mです)

    >直床は『階高が低くなる』という性質を持つものではなく『同じ階高でより天井高をとれる』という性質を持つものです。
    今時15階建てマンションというのは詰め込みの象徴であって、まともなデベなら14階建てにしますよ。
    グランドプランにおいて駐車場など余裕が無いから容積率消化のため15階になり、その結果階高が圧縮され二重床が採用できなくなるわけです。外から見ても圧縮しているのはよく分かり、特に14階建てのマンションと並んでいたりすると非常にみっともないです。
    15階建てなんて、コスト含めすべてにおいて余裕がないマンションの象徴です。
    直床だからって天井高が高い物件がありますか?
    二重床でも天井高2.6mなんていまは普通ですが、直床物件のほとんどは2.8mぐらいあるのでしょうかね。

  42. 858 匿名さん

    20m制限で7階建てというのも有りますね。
    言うまでもなく直床です。


    >一番大きな点として、彼自身も多少混同しているのですが、「直床のデメリット」と「階高が低いことのデメリット」は全く別の独立したものだということです。
    >直床は『階高が低くなる』という性質を持つものではなく『同じ階高でより天井高をとれる』という性質を持つものです。

    論理的にはそうですが、現実は違います。
    少なくとも東京近辺では。

  43. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
サンクレイドル南葛西

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸