バルコニーで子供用ビニールプールはＯＫ？

洗面所はもっとこわい。水がもれたらどうするの。
それなら、ベランダの方がましでしょ。
洗面所でやるなら、お風呂場でやればいいのに。

共用廊下でもおｋとか言いそうだねw

子育て中の主婦がここまで頭悪いとは思っていなかった。

＞＞1638
どこのスレも酷い書き込み多いですね

発散場所他にないんかな？

はぁ・・・。

子供居ない？
結婚もしていない？出来ない人と想像する



家もルーフガーデンでずっと水はりしたまま使用していました。

水入れたままだと冷た過ぎる感あるので継ぎ足して使ってましたよ

小学生になればプールに通いましたけど幼稚園時代は、友達も毎日来てわいわいやってましたよ

訂正↑

水入れて直ぐだと冷たいので継ぎ足しして使用していましたよ

お風呂でおしっこした後も、流した排気溝がアンモニア臭するよ？？

早めにポーチも規約で禁止しておかないとヤバそう。禁止されていないからとプールしそうだよ、ここの我が儘ママは。そして注意するとプール仲間を集めてヒステリックに逆ギレだから。

ボウフラや蚊が発生して近所にも大迷惑

オバサン本人も子供と一緒に入ってたりしてw

みんなでポーチをビニールプールの恐怖から守ろう！
ベランダのアンモニア汚染を許すな！

そりゃ～アンモニア汚染は、反対だよ

決めつけるのは、どうかと思うが・・。


でもプール内でするんだろうか？
子供に聞いてみるけど（もう18だけど）

自分が子供時代は、どうだった？
川とか海の中でしたか？

しようと思うけど出ないもんだよ

経験無いかい？

大人になった今でも、たまに湯船でします♡

禁止されていないなら、騒ぐことじゃないのでは。
昔は玄関前の路地でプールしたけどなぁ。
そこを通る近所の大人達に水鉄砲をかけたりした。
でも、みんな笑っていたよ。怒る人なんて居なかった。

苦笑されていたんですよ

>>165

中出しかい？

おぉ怖

>>1656

中出しかい？

おぉ怖

昭和の下町の路地裏と、平成のマンションを同系列で語るとは
なんともかんとも。

なんか昨日から低脳な否定派がはりついてるね。
私も基本否定派だけどきちんと配慮できてるならいいかなって思い始めた。

たしかに否定派の人は変だね
話が飛躍しすぎてて困る

だから、配慮するぐらいなら最初からやらなきゃいいのでは？
周りに気を使ってまで、わざわざバルコニーでやらなきゃいけない特別な理由があるのかね？

迷惑住人には話しても無駄。 規約が全て。

うちは特に配慮しなくても誰にも迷惑かからんかな
ルーバルだし前が公園で子供の歓声が１日中だし
反対派はよほど静かなマンションなんでしょうね？

頭悪い主婦がてんこ盛りだね

頭の良い主婦っているの？

プールに行きたいけど、まだ子供が小さい。プールまで行くのは面倒。
確かにお金もったいないって言う気持ちもあるかなぁ。

基本的にバルコニーは防水になっておりません。
バルコニーでの散水を禁じている物件が大部分だと思います。
分譲マンションにお住まいの方は管理規約をご覧になって確認してください。

うちのマンションは蛇口がついてるけどシンクがないです
ですから基本的に水を出せばバルコニーの床に落ちます
防水になってないとかだとヤバイですね、ありえるのでしょうか？

>>1669
世の中こういう自己チューな人が多いから困るよね
全部自分の都合だからね。
プールに行くのは面倒だけど、バルコニーでプールやるのにプールをわざわざ買いに行く手間や時間は面倒じゃないんだ

プール行く金はもったいないけど、プールを買う金やそれにかかる水道代とかは気にしないのね。

ベランダプールをして欲しくないと言うのは全部貴方の都合。

ビニルプールや水道代より、スイミングの月謝や交通費の方が高いよ？

「管理規約で禁止されていないから問題なし」を主張するレスもあるけど、最終的にはその規約をどう判断するか
は管理組合内での判断になるからね。「バルコニープールはＯＫだけど近隣住居が迷惑と判断される行為は禁止」
というのが常識的な結論だね。だから、「３０５号室はもっと周辺に配慮してバルコニーを使用して下さい」とか
になるだろうね。

うち上の子にベビースイミング行かせてたけど、はっきり言ってベビースイミングとベランダプールは全く別問題です。
今考えると、まだ一歳に満たないうちにあんな塩素まみれの水に浸けて可哀想なことをしたと思います。家のお風呂の水道水にも塩素除去の浄水器つけてる人もいるくらいなのに…
キッズになればいいと思いますが、ベビースイミングこそ親のエゴですよ。

>>1675
迷惑か否か判断するのは近隣住戸ではないよ。
当事者の主観による判断が即適用されることはあり得ません。
両者の意見を聞いて理事会等で客観的な見地から判断するものです。
常識に欠ける認識ですね。

>>1677

常識がよく判ってないようだね。理事会はあくまで組合員即ち住民の代表、決して客観的見地の第３者ではないのだよ。実際に理事をしたから経験から言うけど、「明らかに片方の言い分が間違っていない限り、共同住宅なのだから周辺に迷惑を掛けないように配慮する」という前提での解決を図るよ。

理事会が客観的に立場で動けないなんて、どうしようもない組合だね。
そんなマンションに住んでなくて良かったよ。
因みに自分も理事経験者だからね。

>>1678の言うとおりだとすると、
「○○○号室さんは配慮が足りないようなので注意して下さい。」
と言うパターンと、

「○○○号室さんは大変細かなことを気にされるので周囲のお宅は特に注意して下さい。」
と言うパターンがあるわけだ。
後者の場合、個人の主観で迷惑が拡大解釈されているのは明らか。
随分と不公平がまかり通るマンションなんだな。

規約でガチガチなマンションなんて誰も買わないよー
わざわざ資産価値下げてどうする
ビニールプール程度の問題は当事者同士で解決しろ

＞1673

ベランダプールしたいのも全部あなたの都合。

》1675さんの意見が主流だと思いますよ。

止めてもらえませんかと言う方と、どうしてもそれをやりたい！という意見があれば
通常、音を発生している側に何らか停止や軽減措置をお願いするのが筋では？

禁止されていない物を止めて貰うにはそれ相応の理由が必要。
それは決して一個人の快不快であってはならない。
周りに住んでる人によって、同じ行為が許されるお宅とそうでないお宅があるのは著しく合理性に欠ける。

>>1678
そのとおりかもね。
だから国民の代表たる国会議員も国全体の行く末よりも地元や支援団体への利益誘導を優先するんだね。
最低だね。

自演多すぎ

1685、そんなことはない。

そんなことはある。
組合内で何が迷惑か、どこからが迷惑のコンセンサスを得ること。
その範囲を超える行為は慎むし、超えない場合は周囲が我慢する。
決して一個人が迷惑と感じるからと言って、その行為を止めるべきではない。

しかし、ビニールプールの子供の声が問題になるなら、子供がバルコニーで三輪車も、テーブルを出して子供とランチも、お母さんが洗濯物を干してる間の子供のシャボン玉遊びも、声がうるさいと感じる人がいるならダメということになる。夜中に大人が故意に大声を出しているでもなく、わずかな昼間の時間帯の通常の生活音と考えられる範疇にならないか。さてどちらが異常だろう。

昼間の子どもの声にすら寛大になれない哀れな大人が異常で非常識。
ま、そんな人の声は一部だし周りからも浮いてるでしょ。

子供嫌いな私からすれば、バルコニーでキャッキャ言ってプールなんてコ ロしてやろうかと思うほど腹が立つ。

リビングにプール置いて窓閉めて遊べよ。バ カ親子。

＞その範囲を超える行為は慎むし、超えない場合は周囲が我慢する

これをどう決めるかも又難しいよ。
やっぱり、共用部分で音を出してしまう行為をする方が何か策を考えるのが自然だと思う。

↑
殺せば！！

ウルサイ子供も居なくなり、
ヒステリックな貴方は刑務所に行き、
日本は静になるでしょう。

と言うよりも、何故、冷静に意見を書けないのでしょうか？
「反対意見」は当然ある事。
事件を起こす前に、精神科医と相談したほうが宜しいのでは？