SKYZ　TOWER＆GARDEN（スカイズ タワー＆ガーデン）part22

新豊洲駅も市場前駅も豊洲6丁目に疑いもたれて当然。東京都も調査拒否したくらいだから。

【一部テキストを削除いたしました　管理人】

せめて表に「豊洲」の文字があればねえ。

新豊洲から台場までチャリはキツイ

なぜなら、自分は通勤でまさにそれを半年やっていたからよくわかる。あの橋越えはかなりキツイ…

結局、ゆりかもめかバスになった

ちなみに豊洲の人は台場まで遠いからあまりいかないね。有明の人は近いから、よくチャリでご飯食べに行ったりしてる。

土壌汚染の怖さは、住んでみないと健康への影響がわからないこと。ここのマンションがモルモットにされているのに気がついていない契約者は不幸…
だからJVになってる。デベのリスク分散のため。

あまり調べないで飛びつくと、東大島の二の舞になる

https://nikkan-spa.jp/2109

2期が始まり、ネガを含めてたいへん賑やかになってきました。千客万来で、年内完売間違いないでしょう。いくらネガっても、この勢いは、止まらない。客観的に見て魅力的な物件だ。それをネガる人は、こっそり買う人か、不動産のセンスのない人のどちらかだ。

いつまでも土壌汚染コワイーでは情けないので
ポジさんとネガさんに参考情報です。

ここは確か土壌汚染対策法の「形質変更時要届出区域」でしたね。
でも２３区は湾岸より内陸に対策が必要な「要措置区域」が多いのです。

○要措置区域等の指定状況
土壌汚染対策法（以下「法」という。）では、土壌汚染状況調査の結果、土壌の汚染状態が指定基準に適合しない土地については、要措置区域または形質変更時要届出区域（以下、「要措置区域等」という。）として指定する。

要措置区域
（法第6条） ・土壌汚染の摂取経路があり、「健康被害が生じるおそれがある」ため、汚染の除去等の「措置が必要」な区域

形質変更時要届出区域
（法第11条） ・土壌汚染の摂取経路がなく、「健康被害が生じるおそれがない」ため、汚染の除去等の「措置が不要」な区域（摂取経路の遮断が行われた区域を含む。）


●東京都では、下記の土地を要措置区域等に指定しています。（平成25年10月10日最終更新）

１． 要措置区域
昭島市田中町字後小欠、同市拝島町字代官山及び同市拝島町字小欠地内
板橋区中丸町地内
台東区清川一丁目地内
北区西が丘三丁目地内
世田谷区北烏山八丁目地内
品川区中延五丁目地内
文京区本郷七丁目地内
練馬区春日町六丁目地内
世田谷区桜丘三丁目地内
北区堀船二丁目地内地内
三鷹市上連雀七丁目地内
新宿区富久町地内
練馬区中村二丁目地内
港区六本木三丁目地内
あきる野市留原字西下地内
台東区浅草四丁目地内
渋谷区幡ケ谷二丁目地内
西多摩郡瑞穂町大字殿ヶ谷字滝田谷津地内
板橋区小豆沢三丁目地内

２． 形質変更時要届出区域
（略）

>681
ここを東京都が調査拒否したとは初耳ですね。
根拠を示してください。

住民総会には森高千里か江口洋介かどっちが出てくるんだろう。
サインもらえるかな？

おいおい土壌汚染はマンションには関係ないぞ（笑）

687さん
自分の無知を承知でお尋ねしますがスカイズの建設地は、
土壌の汚染状態が指定基準に適合はしていないが、健康被害が生じるおそれがない「形質変更時要届出区域」だから、
空き地にマンションを建設する等の形質を変更するときに届け出だけすれば良い、
土壌について特段措置を講ずる必要が無い。
そういう解釈で良いのですか?
そうだと嬉しいのですが

687には、土壌汚染で有名になった大島地区は載っていないなあ。
措置済みだからかな。

691
そうなんだけど、隣の東ガス跡地である市場前と
勝手に同じことにして延々と嘘を垂れ流してるのがネガ

一昨日まで静かだったけど
2期がはじまった途端に騒ぎ始めてるからわかりやすい
単純にSKYZの集客阻止が目的でやってる

富久要措置区域になってる。tomihisaクロスも汚染土壌でバッシングされてんのかなあ。

687です。

公益社団法人日本環境協会のＨＰなどをみると691さんの理解で正しいと思いますよ。

（参考）
以下はＳＫＹＺの敷地（の一部？）が
「形質変更時要届出区域」にあたることを示す東京都告示
http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/chemical/soil/attachement/sei24-101.p...

スカイズの敷地は、10mメッシュの4区画を除き、形質変更時要届出区域も解除されています。
21242平米が敷地ですので、全体の2%未満が、形質変更時要届出区域で、それ以外の98%強の敷地は、東京都の調査の結果届出の必要もないということになったのです。

決着はついたみたいですねえ。

解除を示す告示はこれでしょうか。

http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/chemical/soil/attachement/sei23-10-9....

691です
687さん、せっかくの日曜日にお手間を掛けまして申し訳ございません。
私ごときにも、とても分かり易い資料のご提示有難うございました。
687さんのご教示と、デベの｢○年間、毎日○リットルの地下水を飲み続けた場合○人に一人健康障害がでる可能性がある｣
(○は後で書き込みを確認します)という説明をスカイズ土壌についての判断材料にさせていただきます。

ネガさん、これは自己判断だから、「お前単純だな～」とかの批評、揶揄の類は一切無用でお願いしますよ

その扱いなら、隣の豊洲市場でも一旦は、東京都がokとしたが、その後の調査で不適格となり、300億ほどかな、かなりの土地対策追加費用がかかっているんだ。変電所地帯はskyzを含め東京都が追加調査したほどの調査はされていないんだよ。
上に述べられたことはすでに既成の事実であり、そこを問題としていない。
調査不足の将来への不信が問題だということ。毒は分散していると見る方が正しいリスク把握というものよ。
そもそもを理解していないようだが、だから、人気が出たんだろうな。
でも、風評被害リスクはずっと残る危険地帯には変わりはない。