- 掲示板
マンションvs戸建ての議論スレ、予算別バージョンです。
引き続き議論しましょう。
関連スレ:
購入するならマンション、それとも一戸建て?【予算2000万〜5000万限定】
購入するならマンション、それとも一戸建て?【予算8000万〜1億2000万限定】
[スレ作成日時]2013-09-29 20:36:40
マンションvs戸建ての議論スレ、予算別バージョンです。
引き続き議論しましょう。
関連スレ:
購入するならマンション、それとも一戸建て?【予算2000万〜5000万限定】
購入するならマンション、それとも一戸建て?【予算8000万〜1億2000万限定】
[スレ作成日時]2013-09-29 20:36:40
>区内でこの予算で探せば、そりゃ何かしらはあるでしょ。
ですよ。
このスレ対象の奴らは、いったいなにを犠牲or我慢してんのか?
(A)郊外
(B)狭小
(C)中古
(D)駅遠
(E)日照悪
(F)その他
うちは(B)やでー。
まあ、仕事場が郊外なら、住宅も郊外で
「我慢」でもなんでもないだろうけどね。
一戸建てからみれば、マンションはほとんど狭小なんじゃないの?
マンションで100以上ってかなり少数でしょ。
逆に一戸建てだと100未満なんてほとんどない。
しかも、マンションの壁芯って、太い柱の真ん中まで「面積」扱いですからねえ。
同じ床面積ならいわゆる木造のほうが全然広いし、部屋も四角く広く使える。
それなのに、マンションは70㎡に3LDKを無理やり突っ込む。
戸建てだと90㎡くらいで3LDK。100㎡越の4LDKも普通にある。
マンションで4LDKは、ほぼ一般的なレベルでは最高グレード。
まあ、広さでは戸建ての圧勝なのはどうしようもないっすな。
まあ、立地ではマンションの圧勝でしょうな。
>265
都内住みだけど、マンションの立地って、商業地域や準工業地域とかでしょ?
どこが圧勝なの?
中高層住居地域とかもあるけど、それが素敵かというと全然そう思えないんだけど。
もちろん、いわゆる駅前にもマンションあるけど、そんなのごくわずかだし、
駅によっては、駅近でもファミリーで住むにはちょっと、、、ていう場所も多い。
立地で圧勝といいたい根拠がわからない。
実例を出して教えてくれよ。
私は、第一種中高層住居専用地域の中層マンションです。
スーパーも近くにあるけど静かでいいですよ。緑も少なからずあって。新宿から電車で20分程度の都市部の駅徒歩10分です。もちろん、この予算内。下限の方ですけどね。72㎡3LDK。購入して1年。
で、あなたは?
久しぶりに来たが相変わらずマンションは駅遠みたいなファンタジーのままだなここは
広さだと一戸建てが圧勝。
なのに何故こんなにマンションが売れているのか?
皆さんは何故だと思いますか?
>で、あなたは?
立地は都内城西2線利用可能な駅徒歩7分。
一種低層住専40/80地区東南角地。
敷地50坪、床面積120㎡の注文住宅。
閑静な住宅街の土地を市場に出る前に購入。
周囲に集合住宅はなく、たまに新築マンションが建っても駅から遠い不便な場所ばかり。
駅の周囲は商店が多くマンションはありません。
東京区部の西側はそんな駅が多い。
で、ご予算は?
上物が本格的なら、都心まで電車で30分ならこの予算は越えますね。
自由が丘徒歩3分の注文住宅だけど?
八千万で?
事故物件?
借地ならいけるんじゃない?
ミニ戸3階旗竿地でも無理だと思う。
おい、誰か早くマンションのほうが立地で圧勝してることを実例だして説明してくれよ。
でなければ、立地も戸建て圧勝か?
8000万程度の予算だったな。
忘れてたよ。
実例ねぇ。
戸建て圧勝の実例ってあったっけ?
何番のレスかなぁ??(笑)
そもそも、一つか二つくらいの実例出したくらいで優劣などつけられる訳がない。
立地マンション、広さ一戸建て、っていうのが一般的な感覚でしょ。
一戸建てより広いマンションもあるけど、それいいだしたらキリナイよ。
8000万円程度の予算ならマンションでしょう。
ほどほどの立地で80㎡程度の物件が手に入る。
戸建てだと土地代にしかならない。
せいぜい建売り戸建てがぎりぎり。
注文戸建て層はマンション購入層の予算とは重ならない。
279.280
まあ、悪い薬は止めたほうがよいですよ。
そちらで駅徒歩10分以内で注文住宅なら億は軽く超えます。
さ、よ、な、ら。
お薬をどうぞ。
だから億超えてるけど?
>289
具体的に、スーモでもなんでもいいから、
立地のいいマンションってものを見せてくれよ。
悪いけど、マンション派のいう「立地」が曖昧すぎて、わからないんだわ。
ちなみに二子玉川だけど、嘘でもなんでもねぇよ。
予算もこのレンジだよ。
戸建にとって重要な「立地」とは、エリアとしての住み心地の良さ、つまり住環境。
マンションにとっては、「立地」とは、一にも二にも都心への近さと交通利便性。
どこまで行っても噛み合わないよ。
>293
ありがとう。
おれにはマンションの立地がいいとは別に思えなかったから、一体なにをみて立地がいいと言ってるのか、知りたかったわけよ。
で、上げてもらった物件、これ。
これで、マンション派は「立地がいい」って言ってるのね?
なるほど、、、。
>294
その物件だと、広さが違いすぎると思いますよ。
ブランズ二子玉川で6580万円だと、せいぜい60平米ちょいの2LDKまで。ファミリーは住めない。
上げていただいて、やっぱり、マンションの立地が最高とは思えないことが分かったわ。
いや、マンションの立地が悪いってんじゃないよ?全然いいよ?だけど、住みたいかと言われれば、遠慮したいな、って意味。
でも、こういうところに住みたい人もいるかもね。
広さとかは絶対的な価値観だけど、立地はそのよさがひとによるのかもね。
個人的には、以前ラ・コルダ弦巻を購入対象にしていたので、マンションのいいところってのはああいうスケールメリットだと思ってて、それに閑静な住宅街ってなると、マンションの立地がいいとは、言えないよな、と感じてたわけよ。
>296
個人の意見としてならいいんじゃない?
押しつけるひとが居るからウザイってだけだし
逆にマンションを選ぶ人は、基本的に駅からだいぶ歩くか、歩かないなら駅前にな何もない郊外限定になる、いわゆる閑静な住宅街に住みたいとは思わないだろうし
291
退場。
算数分からないの?それとも、バーチャル?お大事に。
>296
理解できてよかったね。便利な立地より閑静な立地。富士山五合目に住んでも登山には便利な立地だ。
通勤通学を考慮するとアクセス性をポイントにするのも十分アリでしょう。そのあたりを犠牲にしたくない人は大勢います。
>296
294の二軒を比べた徒歩11分差はでかい
たまプラまで下がるのとほぼ同じだから
駅前の発展度の差があるから完全に一緒ではないけどね
でも、通勤時間重視派にとって、あの戸建てはたまプラにある位置付けで比較してる
歩く時間を電車にあてればもっと広くもっと安く住めるけどそれは嫌だなあ、と
マンション選ぶ人はそれを立地と言っている
まあ、あの二軒を階段抜いた実効面積を同じにして比べたら、マンションは7300万円位だろうからちょっと価格帯が違うけどさ
その地域に住むには、どちらも
この予算では、足りないだけでは?
狭くしたり、すればあるけど
>ズルいやり方だよね。
>人に例を出させてあれこれ言う。
>自分の家も晒したら?
とても8000万程度では買えない。
ここの価格帯は23区では安過ぎ。
都下限定なら盛り上がるだろ。
なにかご不満らしいけど、立地の意味がわからないとのことですので、具体例を挙げてみました。目的によってことなり、また多くは複数の条件のバランスとなります。理解していただけてよかったです。
『本当の閑静な住宅街』って、結構高いですよ。
この予算で区内だったら、そこは『閑静な住宅街』ではなく、『閑静な住宅街と称した駅遠物件』じゃないですかね?