アトラスタワー曳舟【契約者専用】Part1

>>388
セメント量の改ざんもね。もはや問題会社がこのマンションに関わっているかの問題かと思う。

いろいろあるね、このマンション。

せっかく新築で買ったのにケチがついて本当に不愉快。

>>389
同意。説明するなら先ずは旭化成建材がアトラスに関わっていたかどうか、関わっているならどう関わっていたか、その上で問題がなかったかどうか、とその証明の順ではないでしょうか。なので今回関係を否定していないことは、とても心配です。

>>390
同意、2年待ちましたしね。
何もない事を信じましょう。

速達の内容を見るに、施工上の問題有無を再確認をするって感じだったので正式な回答が気になりますね。
問題の会社が関わったかかどうかもまぁ、大事なポイントですがどこの会社でも起こりうることでこのタイミングで再確認するって言うのは良かったかなと思ってます。
子会社の不祥事ってことでそれなりに当事者意識をもった回答がもらえたら良いですね！

このタイミングでわかったのは不幸中の幸いと思うべきでしょう。
旭化成の誠実な対応を求めます。

即、速達を出すなど、これまでの対応をみていれば、キチンとした対応をしてくれるものと信じています。

結局今回の問題って施工がどこの会社でも、現場に一人不心得な人が混じっちゃうと起こり得る問題ですよね。
請け負って監督していたのは旭化成建材でも、多分チームの大半は地場の建設会社の作業員だろうし。
建築基準法自体が、性善説に立ってる法律なので、故意に偽装されたらほぼ分からないし、全行程を外部の人が監督するのは現実的には不可能ですもんね。

なので、アトラスタワー曳舟の調査では、旭化成建材が関わってるにしろ、関わってなかったにしろ、施工データの見直しをしてくれることを期待してます。
それで問題があればそれなりの対応を求めれば良いし、問題なければかえって良いのではないかと思います。
恐らく他の施工業者でも、不適切な工事をしてる業者はあるだろうし。

この掲示板は関係者も見てると思うので、しっかりとした調査をお願いします。

２年も待たせておいて、直前にこれかって感じですね。
ポジティブ意見もありますが、普通なら不愉快でしょう。

私からすると、395さんの言う通り関係者が見ているとしたら、
ポジティブ意見は業者（旭化成）の書き込み？って気がしますね。

だいたい、あの速達の手紙は、内覧会までに調査しますってのは、
内覧会までに調査するから連絡よこすなってことでしょう？
普通なら、一軒一軒電話するのが常識でしょう！？

旭化成の３流以下の仕事っぷりが透けて見えますね。

>>396
対立煽っても何も解決しないですよ。

まだ確定したわけでもないのに、熱り立っても仕方ない。
内覧会前に連絡もらっても客に出せる確かな情報はまだ持ち合わせてないとも取れるし三流と見下すのもどうかと、、、

まあ、速達でプレスリリース印刷しただけの書面を送りつけてきた事には少しイラッとしましたが、今後を見守りましょう。

このタイミングで一人一人に電話は無理でしょう。
電話してもただお詫びするだけで、何の情報提供もできないんだから。
それこそ、応対者によって違うことを言ったりしたら、余計話がややこしくなるし。

しかし、2年待ってこのタイミングで発覚するとはね。
今の借家、まだ解約してなくて良かったけど、どうなることやら。
よっぽど、しっかりした説明をしてもらわないと、安心して引っ越せないよ。

旭化成建材が関わっていたら物件価値下がるよね？まぁ姉歯までとは言いませんがいわくつきという意味では同類。
5千万以上の物件をいわくつきでは…もう買いたくないよ。

>>396
私も１軒１軒電話するに同意です。
旭化成グループが世間を賑わせ、ご迷惑・ご心配をお掛けしている点、
購入いただいたマンションの施工上の問題は内覧会まで調査するなど、
速達に記載された内容しか言えなくても、営業マンのお客さま対応は
出来ますよね。

旭化成ブランドの資産価値がどこまで下がるか分かりませんが、
現状維持はないとおもいますね。

さて、旭化成建材が関わっていた場合、のステップについて考えていた方が良い。まず①工事に直接絡んでいた場合と②建材の供給の分岐において①の場合は、杭の工事とセメント量に対して第三者による監査を実施、その結果を踏まえて再度購入有無の確認が妥当（第三者機関選定は購入権利者の同意が必要）、②は何にどう関わっていたかの調査の上、①と同じ流れ。
アトラスのブランドが傷ついた場合、物件価値は下落しますし、賠償に関しても
会話していく必要はありますね。

確か昨年にも横浜市内のマンションで住友不動産・熊谷組が似たような問題起こしてましたよね。この辺りって技術的に基礎工事が相当難しい土地なのでしょうかね？まぁ絶対に理由にはなりませんが。

仕方ないことですが、こんなことが起こっている横で、引越しの見積もりやシスコンの申込みなどが淡々と進んでいることに違和感を感じる。

別会社だし、納期が決まっているので進むのは当然なんですが…(;^_^A

気になって眠れないので、他のアトラス系マンションの掲示板見ていたら、町田も曳舟と同じ意見が目立ちますね。

建物の安全性や瑕疵のない客観的な証明が不可欠で、第三者機関による施工証明を文書をもって回答するよう申し入れをしている方もいるようです。

まぁ、内覧会に不正調査の報告を当ててくる時点で不誠実な対応と言わざる負えませんね。

横浜の件は売主が三井不動産レジデンシャルだったから徹底的に調べたけれど、アトラスはグループ会社の旭化成不動産レジデンス。
身内に甘くなるのはグループ企業共通だから不安だな。

まぁ、幸いなのは内覧会でサインもしてないし残金も払ってないし、引き渡しも受けていない事か。
内覧会は指定日時通りいきますが、今回の不正の件で納得できる回答がなければサインもしないしすぐに帰るつもりでいます。
みなさんも安易に内覧会確認の書類にサインはしないように。
この品質の建物で満足した、許容したとみなす署名ですからね。

参考になりました。ありがとうございます。個人的にはブランド価値の毀損も気になるところ。多分未入居で転売しても同じ価格では売れない気がします。地権者はもっと不憫ですね。

ここまでくると全体説明会でも開かないと収集つかないのでは？
私は内覧会の結果はどうであれサインはしないつもりです。
少なくとも第3者の確認が入らないと残金は払えませんね。

現時点で旭化成建材が施工段階で絡んでいるかどうかが重要だと思います。
絡んでなければ今回の憂いは晴れますし、絡んでいれば徹底的な第三者による検査を要求すべきだと思います。

絡んでいない場合は、度を越えた要求になってしまいますのでそれ以上の要求する必要はないと考えます。

アトラスのブランド価値低下による資産価値低下を証明することは不可能だと思いますので、私は不毛な争いは避けますね。
今住んでる借家が丁度契約更新なのでスムーズに引っ越したいです。

本日、戸田建設の株が急上昇。ここの結果次第では、急降下?

正しくは、旭化成建材とマンションへの関係有無の確認が必要です。もちろん施工への関係有無が第1優先ですが。

ブランド価値に関しては、わかりませんが、周囲からは心配されているので、今の世論は旭化成＝平気？というところでしょうか。最後は自分がどうしたいかですね。悩むな〜。。

施工に関わっていたか、いないかが論点になるでしょうから関係有無等の広義な話題まで広げるのは旭化成に対しての主張がボケるので良くないと思います。

旭化成不動産に施工に関して悪魔の証明なんて求めても仕方ないので。

旭化成建材が関わっていたかが問題なのではなく、不正があったかなかったかが問題なので、そこんとこ履き違えないようにお願いします

>>412
自分もそう思います。
契約から住むまで２年以上。準備もしてきてる中、不正がないことだけを望みます。サインしないとすぐ言い切れるのは投資目的の方だからでしょうか。それならお気持ち察します。

>>411

411さんは、旭化成さんかな？
論点ズラしの書き込みお疲れ様です。
残業してまで、こんなことしてないで調査された方がいいと思います。

今の議論は、旭化成建材が絡んでいるかどうかはとうに超えて、アトラスの信頼性や価値下落について話してます。

見当違いの発言で掲示板を乱すのはやめていただきたい。

サインしないと言っている人は手付け放棄するのでしょうか？お金有り余っている人がうらやましい。
不正がなければ、資産価値が下がっているという主張は不可能ですよ。
契約書上、期日内に竣工させて、性能上問題ない完成品を引き渡すという内容ですから。
資産価値が下がったら、補填してくれると思っているのでしょうか？迷惑料くらいはあるかもとは思いますが。

不正有無を確認するのに、関係範囲を明確化しないでわかるのかしら？
自社擁護はかえって信用を失いますよ。

この類いの掲示板で業者本人が書き込んでいるという主張がたまに見られますが、大手になればなるほど、社内規則で禁止しているのであり得ないと思います。
業者擁護と見えるのは、第三者が客観的に書いているだけだと思います。
当事者は冷静に判断できなくなるので。

>>415
ちゃんとアトラス曳舟と旭化成建材の関係と問題がないことを明らかにしてもらえればサインする。それにしても随分上から物言いだな。プラスには働かないよ。

>>417
必死ですね。人生最大の買い物をする上で意思決定に必要な情報を当事者意識でちゃんと正確に伝えてくれれば良いと言っています。買いたい気持ちは変わらないのでお願いしますね。

匿名さん？意見色々さん？ここは契約者専用、他のスレでどうぞ。契約者なら申し訳ない。

上から目線で興奮してる人多いけど本当に契約した人なのかな？

ここは契約者専用スレッドですよ。

旭化成建材が関わってなかった場合にまだ騒いでたら単なるクレーマーですよ。

>>421
契約者さんですか？
速達の文書の6行目書けますか？
すぐに書ければ信用しますし、謝ります〜。

422さん、止めましょ大人気ない。擁護も不安投稿もあっての掲示板ですので良いではないですか。
レジデンスから来た方の文書の6行目は本件調査結果を内覧会までに説明する旨記載されていますね。
信じて待ちましょ

法令違反の会社が社内規則遵守だ！？
さすがに笑ったよ。

流石に、今回の件は施主検査(内覧会)で十分な問題がないという第三者の所見なしにサインはできないでしょう。サインしたらこの品質で認めたってことになるからね。検査対象は、自分の部屋だけじゃないですよ。

内覧会で問題があれば売主と協議して修正することになっているが、サインすると協議する権利を失い、金を払うしかない。むしろこちらの立場が弱くなる。内覧会自体、いつまでに終えるという契約ではないので、しっかり品質が確認できるまではサインはできませんね。

確定した事実は一切ない状態で荒れていても仕方ないと思うのですがいかがですか？
今回戸田建設が施工し、売主が旭化成不動産。不正をしたのは旭化成建材。
旭化成建材が本マンションに関わっていなければ嫌疑は晴れるのに、第三者の〜とか、結果がどうあれサインは絶対に〜
なんて通用はしないと思います。
旭化成と名前が同じというだけで、グループ全てが不正を行ってるという理論は少々乱暴かと。

もちろん関わっていた場合は徹底的に追及しますが。というか手付金返してもらって解約でしょうね。
ケチついた新築なんかに価値はないですから。

解約で手付金が返って来ないって言う人いるけど、特約使えば返ってきますよね。

契約時に決めた銀行の住宅ローンの本申請で自ら落ちればいいのだから。
借金が大量にできてもいいし、健康を害して団信に入れないでもいい。

>>426
そんなこと素人が簡単に出来ないですよ。仮に成功しても信用無くして以降ローンが組めなくなる。

旭化成建材の前田社長は「施工 データの改ざんは1人か2人で行われていた可能性がある。」て言ってたけど、住民はそんなことでは納得できません。
この騒動があって、建設工事看板の写真をとりにいこうと、現地にいきましたが、はずされていました。
なにか？あるのでしょうか？

自分の信用情報に喜んで傷つける人はいないと思いますけど、、、
極端な話ばかりで参考にならないですね。この掲示板。

契約者以外も明らかに混ざっているし。
どう見ても混乱させて楽しんでいる輩がいるので、嘘と真実を見抜けないと混乱しそう。

>>428
竣工したら当然外すと思いますが、、、

旭化成建材が本マンションに一切の関係がないことがわかればいいのでは？シンプルです。そこに「施工段階での関係」とか限定させるような表現がはいるから、不安になるのは仕方がないでしょう。しかし、これだけ社会問題に発展していれば荒れるのも仕方がないですし、まして一生の買い物です、荒れない方がおかしいですよ。ゴチャゴチャ言うなという気持ちもおありでしょうが、どうか買う側の気持ちも察してくださいね。

旭化成建材なんてALCのメーカーなんだからアトラスタワー曳舟に絡んでないわけないじゃない。部材は100パーセント納入されてるよ。
だから施工、特に杭基礎に限定して安全性を担保しろと主張しろって言ってるんだけど。

部材にまでケチつけてるから主張ぼけて本当の問題点が隠れるよって忠告してんの。

あと契約して内覧会まであと10日だけど、クレーマーに便乗しないから業者認定されても困るんだけど。そういう嫌味書くから荒れるんだよ。いい加減気づいて。

では、問題会社から仕入れた部材に問題がないかはどう担保するの？とても購入者の投稿とは思えませんな。内覧前という名前は販売関係者側にも該当するので、契約者かどうか怪しいね。ここは契約者専用です。

だから旭化成建材が絡んでいるのなら徹底的に調査を要請し、安全であるとの担保を求める事が必要と再三申してますが、それでも業者認定ですか？

どうもこの件で騒いで自己の利益だけを得たいようにしか思えませんが。

そもそものスタート地点は別会社の旭化成建材が施工不良を隠したことですから部材にまで話がいくわけがないんですがねぇ。使用している建材のデータも怪しいから安全だと証明しろとでもいうんでしょうか。

本当に悪魔の証明を求めていて不毛ですね。
まぁ、クレーマーの価値観は理解できないのでご自由に交渉なさってください。

ALCのメーカー？専門用語いわれても。。

マンションのカタログ読めば書いてありますよ。
軽量発砲コンクリートで旭化成がパイオニアですね。

簡単に考えましょう。

旭化成建材が杭打ちに絡んでいたら第３者機関でもどこでも構わないから十二分に調べてもらえば良い。

他の会社だったら信じるほかないのでは？それでも調べるなら自費で調査するしかないんじゃない？

皆さん。冷静になりましょう。

このように書くと旭化成の関係者扱いされるかもしれないけど、一連の書き込みが近い将来お隣さんになるかも

しれない方々の意見ではあまりに・・・。

395さんの意見に賛同します。
旭日建材の関わりの有無に関係なく、旭化成グループの信頼を揺らぐことに間違いがありません。しっかりと基礎を含めた箇所が安全であることを説明してもらわないと、絶対サインしません。今こそ、契約者たち団結して、有識の第三者を依頼してチェックすべきです。
今の憂いを払わなければ、住めません。