匿名さん
[更新日時] 2013-11-12 14:37:51
ベランダ喫煙 止めろよ XI が1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
＜ベランダ喫煙 止めろよ XI のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-09-06 00:37:35
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
ベランダ喫煙 止めろよ XII
-
861
匿名さん
>>860
>>学会が喫煙の啓蒙活動を行ったところで、ベランダ喫煙には何の影響もないのだから、クレームなんか入れる意味はありませんよ。
その論文の所在を示せ‼︎
それが無い？＞何の影響もない。
と超馬鹿者理論がグダグダ言う前に。
-
862
匿名
あのね〜論文とかそういう事ではなくて、、、
呼吸器学会が喫煙の啓蒙活動を行ったら、全国のマンションで『ベランダ喫煙禁止』の取り決めがなされるのですか？
国内での煙草の販売と使用が禁止されるのですか？
そんな訳がないでしょうが…
キミら嫌煙者は嫌煙活動をする事に意義があるのかも知れないが、喫煙者も非喫煙者も、反対運動なんかには興味ないよ。
-
863
匿名さん
-
864
匿名さん
って書いたら
「高学歴になればなるほど非喫煙比率が高くなるんだ」とか言うのかな
ということはここに湧く嫌煙バカは非喫煙者の底辺を形成してるんだろうな
-
865
匿名さん
ここの迷惑喫煙者の馬鹿理論。
答えが出ていない。→俺様が判断する。
みたいなものだ。
いっつも理論というものが頭にない馬鹿。
-
866
匿名さん
>>862
禁煙は嫌煙以前の問題であることがわからない馬鹿。
ベランダだけが禁煙指定外なの？
この地球上の大気圏内の話だろ。
酸素の無い大気圏外のベランダだけが特別と言う様な理論だ。
迷惑喫煙者にとっては、
禁煙＞嫌煙 の順に重圧がある訳だろ。
禁煙場所と禁煙を同義にしている理論そのものが馬鹿。
呼吸器学会の言う禁煙とは禁煙場所の事と勘違いしている時点で頭が悪すぎる。
悔しかったら、タバコを完全に絶ってみろ。
-
867
匿名さん
-
868
匿名さん
最高学府出た喫煙者ですから何とも思いませんよ
会社も後任に任せていますが順調だし
時々喫煙コーナーとか社員食堂で若手とする情報交換は結構役立ってますね
-
869
匿名
>>866
煙草そのものの廃止を訴えたいのであれば他所でやって下さい。
-
870
匿名さん
>>869
何だと！
貴様がこのスレを立ち上げ、このスレの主役か？
だから、貴様の主張を展開するスレを立てろ！ と言ってんだよ！
いくら丁寧に書いても暴論、悪論の塊めが！
-
-
871
匿名さん
＞煙草そのものの廃止を訴えたいのであれば他所でやって下さい。
煙草そのものの廃止を訴える
↓
喫煙者が減る
↓
ベランダ喫煙が減る
決して間違ったアプローチではありませんが。
-
872
匿名
>867
年収600万円は平均的な収入でしょう？
こんなもの参考にならないね。
年収1000万円以上はどうなってるの？
-
873
匿名さん
>>871
まさにその通り。
なのに暴論迷惑喫煙者は、呼吸器学会でベランダ喫煙の害を調査したデータがないと言い出してきた。即ち害が無いと。アホな！
-
874
匿名さん
＞年収1000万円以上はどうなってるの？
こんなところからも予想がつきますが。
男性で高卒未満38％、高卒31％、短大卒23％、、大卒14％、大学院修了9％と喫煙率と学歴が負の相関。（出典：Kenkel et al. 2006）
それとも日本の高額所得者はたたき上げの方々が多いんでしょうかねぇ（笑）
-
875
匿名
>煙草そのものの廃止を訴える
>↓
>喫煙者が減る
>↓
>ベランダ喫煙が減る
>決して間違ったアプローチではありませんが。
つまり、ベランダ喫煙が正当な権利である事を認めた上で、『分母を減らすしかない』との結論に達したという事ですね。
とはいえ、
某嫌煙者さんの書き込みは、スレッドの趣旨を逸脱した、荒らしに等しい行為であるのは事実です。
（>873のレスをみて下さい。未だにベランダ喫煙の有害性を訴えようとしています。支離滅裂ですよ･･･）
いずれにしても、煙草そのものの廃止を訴えたいのであれば、別スレッドを立てるべきでしょう。
-
876
匿名さん
>>875 は相変わらずこのスレの主題が見えないのか？
あんたがこのスレの主役か？
ただの暴論で突っ込んでいるだけじゃないか？
ベランダ喫煙を無くすには呼吸器学会の言う禁煙ありき。
禁煙場所を作るような分煙化の啓蒙が、学会の禁煙PDFのどこに書いてある？
相変わらず超暴論をこのスレに殴り書きしている。
-
877
匿名さん
早く作れよ！
『ベランダ喫煙は迷惑で有りません。』
のタイトルで、
これが一番主張したいタイトルだろ！
悪意ある暴論ばかりでブーイングを呼ぶばかり。
-
878
匿名
違うよ。
ベランダで喫煙をするのは正当な権利です。
言いたい事はそれだけです。
『ベランダ喫煙は迷惑ではありません。』だって？
そんなの、迷惑に感じる人もいれば、まったく気にならない人もいる。
迷惑か迷惑じゃないかなんて水掛け論ですよ。
-
879
匿名さん
>>878 は、一体何を言っているんだろ？
一貫性がなく目茶苦茶。
-
880
匿名さん
呼吸器学会持ち出してる人って問題の切り分けが下手な人の典型ですね。
問題解決のプロセスとか失敗学とか、
現代はいろいろ簡単な入門書があるから読んでみたらいいですよ。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
