ベランダ喫煙　止めろよ XII

キミの場合は読解力がないから理解できないだけ。

ニコチン様にとって都合の悪い事は、理解不能ですから。

>>59

わざとそう言って、自然消滅を狙っているんだろ。

>>59 は、違うと反論がない限りペーパードライバー確定！

そして愛煙無罪は決定的になった。
難しいレベルの話になると自然消滅を待っているのはいつもの事。

またまた、話のレベルが高くなると愛煙無罪のペーパードライバーは沈黙。

ネタが消滅する事を待って、再び同じ事を書いては、ポカポカ叩かれる屁理屈魔なのか？

>ところが市街地を出て、人家の無い国道に出ると、高速車60km/hの意味が無くなる。
つまり北海道民は制限速度を守らないといって事かよ。

東京五輪決定は素晴らしかった。

そのわりには、このスレの沈黙ぶり。

会場は圧倒的に全面禁煙になりそうだな。
喫煙所は、暗い地下に押し込まれた超分煙化、そして1箇所しかないと想像してみたりする。

そこに集まる残りカス中の残りカス。
7年後、喫煙率どんだけ下がってんだろうね。
残りカスの何人が早死にしてんだろうね。

>>68

7年後のことだから、団塊の世代の生き残り喫煙者も数を減らしているはず。
むしろ、喫煙は常識では無い特殊な時代に突入しているかも。

したがって、日本の五輪運営委員会は、徹底的に喫煙所が排除されると思う。

これに対する屁理屈が跳ね返ってきそうだな。

別に、吸えない所では吸わないよ！

吸える場所で吸うだけ！

ベランダとか(笑)

>>70

それがとんでもない遠い所になったらどうする？
それよりもニコチン依存性を治すべく、禁煙外来に行った方が早い。

>別に、吸えない所では吸わないよ！

>吸える場所で吸うだけ！

>ベランダとか(笑)

7年後にはお前のマンションもベランダ禁煙になってるかもね。
まあ、どっちでも関係ないけどね。(笑)

ここの愛煙無罪数人。

2020東京五輪が完全禁煙になるのに苦情があるならIOCに文句言え！

1964の東京五輪の頃は幼児時代で良く覚えてないけど当時は喫煙に対する風当たりはそれほどでもなかったが、56年後の東京五輪は禁煙が徹底される。


時代の変化に乗り遅れた輩は、シーラカンスの様に見えるか。

別にー！
吸える場所で吸うだけ！

タバコを売ってる限り、吸える場所は必ずあるしー。
ベランダとか(笑)

早く煙草の製造・販売・所持が法律で禁止されるといいですね（笑）

そろそろ、愛煙無罪信仰者の超屁理屈が出て来そうだ。

その度におかしな理屈が登場し、ポカポカやられて自然消滅を待つのみだな。

2020東京五輪は、会場内はほぼ完全禁煙が実施される！

五輪はTVで十分！

ベランダで一服しながら(笑)

>>77

7年後隣戸の住民は迷惑顔。
4K TVはスモークの粒子対策を取られておらず故障する。

大麻解禁かな

五輪決定後、愛煙無罪の衆が異様な沈黙。

これは、何か怪しいな。
いつもならこの時点で屁理屈を書き、騒ぎを起こすんだが。

>五輪決定後、愛煙無罪の衆が異様な沈黙。
>これは、何か怪しいな。
>いつもならこの時点で屁理屈を書き、騒ぎを起こすんだが。
キミのレスがあまりにバカらしいから無視されてるんですよ。
『北海道民は制限速度を守らない』の頃から既に無視されてたのに気づいてなかったのですか？

81
いや、いつものくだらない迷惑喫煙者の煽りが
パッタリ止んでいる、という意味でしょう。

>>82

その通り。
東京五輪2020の完全禁煙化にノーコメントのようだからねえ。

東京五輪2020で喫煙所が網羅されると屁理屈言い出しそうだから。
それに速度オーバーにしろあり得ないことを書いたりしていた事からペーパードライバーか？と問われたらコメント無しでしたからねぇ。

まさかＣＯＰＤで緊急入院じゃないだろうね
早く治して戻ってきてくれよ
おそらく俺以上のアホは君だけなんだから

1964年の東京五輪は喫煙に寛容だったが、2020年の東京五輪はここで言う嫌煙者どもの大イベントだからねぇ。

要するに2020から56年前の五輪とは違い嫌煙五輪！
そう言え！ 愛煙無罪達。

>>83

>>キミのレスがあまりにバカらしいから無視されてるんですよ。
>>『北海道民は制限速度を守らない』の頃から既に無視されてたのに気づいてなかったのですか？

愛煙無罪達の言う制限速度を守っているか？ の問いに対して、一般国道で例え1km/hオーバーも絶対にしないドライバーが居るか？ の回答はどうか？
守れない道民が悪いと言い出すのか？
1km/hオーバーもしないというのは、日本国内ではあり得ない。

相変わらず、屁理屈のオンパレード。

オランダみたいに品質管理されたマリファナが出回るといいな

あちこちに吸い殻が落ちていることに変わりはない。

ベランダ喫煙が迷惑なことに変わりはない。

>脱法ドラッグとやらの『何が』いけないのかを明確に示して頂けませんか？
「とやら」なんて言ってないで、まず「脱法ドラッグ」がどんなものかしっかり理解してこいｗ
それが理解できないなら、何を説明しても無駄ｗ

もしどんなものか理解できなたら、自身がやる（売買でも摂取でもどっちでもいい）上で「問題のなさ」を「禁止されてない」以外で、自分の子供やらなんやらの周りの人間に説明してみろｗ

それができるなら「脱法ドラッグ」は、「禁止されてないし、やっても良いもの」だよｗ

>いけない理由が漠然とし過ぎていて、因縁（よけいなお世話）にしか聞こえないのですよ。
「いけない理由が漠然としてる」ってのを言い訳に、「やるべきじゃない」って事実から目を逸らしてるだけだろｗ

>一般国道で例え1km/hオーバーも絶対にしないドライバーが居るか？ の回答はどうか？
居たらなんだと言いたいの？

>「とやら」なんて言ってないで、まず「脱法ドラッグ」がどんなものかしっかり理解してこいｗ
言い出しっぺの嫌煙者が理解してないんだから、話のしようもないわなw

>「いけない理由が漠然としてる」ってのを言い訳に、「やるべきじゃない」って事実から目を逸らしてるだけだろｗ
じゃあ「やるべきじゃないって理由の明確な説明を頼むよw

迷惑喫煙者は、2020東京五輪は1964東京五輪よりも『嫌煙五輪』と言いそうだ。

異議あり？
あるならIOCに文句言えよ！
『喫煙者の権利を奪うな！』と。

結果、白い目で無視されるだけだ。

>>91
>>脱法ドラッグとやらの『何が』いけないのかを明確に示して頂けませんか？
>もしどんなものか理解できなたら、自身がやる（売買でも摂取でもどっちでもいい）上で「問題のなさ」を「禁止されてない」以外で、自分の子供やらなんやらの周りの人間に説明してみろｗ
なぜ「禁止されていない」以外で説明しなければいけないのでしょうか？
「禁止されていないから売買・使用して良い」なんですよ。

>それができるなら「脱法ドラッグ」は、「禁止されてないし、やっても良いもの」だよｗ
脱法ドラッグの場合は「禁止されていないからやっても良い。しかし、使用制限事項は
守らなければいけない」と言ったところでしょうね。
まぁ、前にも言ったように「脱法」と言っている時点で、悪用感・違法感がぷんぷん
漂ってきますので、「やってはいけない」が正しいでしょうね。

>>いけない理由が漠然とし過ぎていて、因縁（よけいなお世話）にしか聞こえないのですよ。
>「いけない理由が漠然としてる」ってのを言い訳に、「やるべきじゃない」って事実から目を逸らしてるだけだろｗ
やってもいいんです。

>>94
>迷惑喫煙者は、2020東京五輪は1964東京五輪よりも『嫌煙五輪』と言いそうだ。
>異議あり？
>あるならIOCに文句言えよ！
>『喫煙者の権利を奪うな！』と。
面白い文章ですね。
「・・・言いそうだ」という妄想から始まったのが、頭の中では決定事項になって
しまったのですね。
会場内は禁煙でしょうが、室内も含めて会場の近くにはいくつもの喫煙所が供えられると
思われますので、文句を言うようなものにはならないでしょうね。
入り口近くのオープンスペースが喫煙所だったりするかもしれません。

>言い出しっぺの嫌煙者が理解してないんだから、話のしようもないわなw
反論に窮すると妄想に逃げるｗ

>じゃあ「やるべきじゃないって理由の明確な説明を頼むよw
だからさ・・・
「とやら」なんて言ってないで、まず「脱法ドラッグ」がどんなものかしっかり理解してこいｗ
それが理解できないなら、何を説明しても無駄ｗ

もしどんなものか理解できなたら、自身がやる（売買でも摂取でもどっちでもいい）上で「問題のなさ」を「禁止されてない」以外で、自分の子供やらなんやらの周りの人間に説明してみろｗ

>なぜ「禁止されていない」以外で説明しなければいけないのでしょうか？
「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」からだろｗ

>「禁止されていないから売買・使用して良い」なんですよ。
ぜひ、自分のお子さんにも（いるならねw）そういって説明してあげてくださいませｗｗｗ

>まぁ、前にも言ったように「脱法」と言っている時点で、悪用感・違法感がぷんぷん
>漂ってきますので、「やってはいけない」が正しいでしょうね。
「いけない理由が漠然とし過ぎていて、因縁（よけいなお世話）にしか聞こえない」んだってさｗｗｗ

>入り口近くのオープンスペースが喫煙所だったりするかもしれません。
元レスの人の面白さは否定しないけど、この人もしばしば、この手の「かもしれません」がいつの間にか頭の中で決定事項になった様な面白い文を書いてたりしますｗ

ここの迷惑ベランダ喫煙者のレスって自分の都合の良い妄想で構成されてるからね。
妄想なしのレスが見つかりませーん。

>>95

>>会場内は禁煙でしょうが、室内も含めて会場の近くにはいくつもの喫煙所が供えられると
>>思われますので、文句を言うようなものにはならないでしょうね。
>>入り口近くのオープンスペースが喫煙所だったりするかもしれません。

また、屁理屈の妄想が始まった。
7年後の事が想像できない妄想だ。

>「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」からだろｗ
その例えとして、嫌煙者が「脱法ドラッグ」なんてものを持ち出しているのですから
本人がどんなものか説明するべきでしょうね。
まあ、皆にさんざん突っ込まれて逃げだしてしまいましたけど（笑）

>>101

>>まあ、皆にさんざん突っ込まれて逃げだしてしまいましたけど（笑）

皆って誰だ？
毎度のこと突っ込まれているのは、あんたの方だろ。

コメント出来なくなるといつも自然消滅を待っては、再び同じ事を出しをループするばかりで。

同等の迷惑を自動車の大気汚染をいつも強引に結びつけているし。

だれも了承もしないのに、
『でしょうね。』
『ありません。』
と言う言葉ばかり。

>>101

もう一度聞くが、

『でしょうね。』

は誰に同意を求めているのか？
迷惑喫煙者だけだろ。

>毎度のこと突っ込まれているのは、あんたの方だろ。
『脱法ドラッグ』とやらを『禁止されていなくてもやってはいけない事』の具体例として持ち出してきたのは嫌煙者ですよ。
自分から言い出しておいて、なぜ『やってはいけない理由』の説明ができないのですか？
話しがループするのは嫌煙者が説明から逃げているからですよ。

>同等の迷惑を自動車の大気汚染をいつも強引に結びつけているし。
強引になんて結び付けていません。
自動車の大気汚染
ベランダ喫煙による健康被害
子供の泣き声による騒音公害
下劣な下着による景観破壊
調理に伴う臭気問題
etc…
この中で、煙草だけを無条件に否定しているのが嫌煙者です。
もう一度いいますね。
なぜか嫌煙者は　煙草だけを『無条件』に否定　しているのです。

ちなみに、常識の範疇のものはすべて受け入れる　が喫煙者及び擁護者の主張です。

>>ちなみに、常識の範疇のものはすべて受け入れる　が喫煙者及び擁護者の主張です。

は〜はっはは。
流石にニコチンに脳が乗っ取られた妄想ですね。

その考え方、1964年？

またまたポカポカ叩かれる珍理論が出ましたな。

>>なぜか嫌煙者は　煙草だけを『無条件』に否定　しているのです。

2020東京五輪はこの考え方だろ！（爆笑

でなければ、1964年の東京五輪にタイムスリップか？

>2020東京五輪はこの考え方だろ！（爆笑
7年後の妄想も結構ですが、
2013年9月現在、
『ベランダで喫煙しても構わない』
が全てであり結論です。

妄想は >>107の方だろ。

嫌煙五輪じゃなければ何と言う？

会場外の入り口近くも人が集中するためスモーキング・スペースすら置かせない様になる。
あったとしたらヤミ喫煙所だ。

もう、IOCは喫煙に寛容ではない。

>>104
>ちなみに、常識の範疇のものはすべて受け入れる　が喫煙者及び擁護者の主張です。
と、迷惑ベランダ喫煙行為を正当化している非常識な喫煙者が申しております。

>>97
>ぜひ、自分のお子さんにも（いるならねw）そういって説明してあげてくださいませｗｗｗ
はい。「規則は守りなさい」はきっちり教育しています。

>「いけない理由が漠然とし過ぎていて、因縁（よけいなお世話）にしか聞こえない」んだってさｗｗｗ
「禁止だぁ」と叫んでいること自体が因縁ですからねぇ。

>>109
>嫌煙五輪じゃなければ何と言う？
「嫌煙五輪」なんて言い方、嫌煙者どもに対しての嫌味に聞こえますよ。

>会場外の入り口近くも人が集中するためスモーキング・スペースすら置かせない様になる。
まぁ、喫煙所はそんな遠くに行かないところに設置してあるでしょ。

>>112
>あちこちに落ちている吸い殻、これが結果ですね。
その他のごみも落ちていますねぇ。
見えませんか？

ベランダ喫煙と何の関係があるの？113

>>114
>ベランダ喫煙と何の関係があるの？113
「あちこちに落ちている吸い殻、これが結果ですね。 （by >>112）」も
ベランダ喫煙に関係ありませんし、奴に「喫煙／非喫煙に限らずルールを
守らない人間は一定数いる」と教えてあげただけですよ。

吸い殻もゴミも、どっちも捨てなきゃいいのに

喫煙者はルールを守らない人間、ということですね

>>116
>「喫煙／非喫煙に限らずルールを守らない人間は一定数いる」
これが真であるなら、
ベランダ喫煙はルールを守らない人間の仕業ということですね。
偽はルールを守るならベランダ喫煙しないのですから・・・。

>その例えとして、嫌煙者が「脱法ドラッグ」なんてものを持ち出しているのですから
>本人がどんなものか説明するべきでしょうね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%B1%E6%B3%95%E3%83%89%E3%83%A9%E3%8...

>まあ、皆にさんざん突っ込まれて逃げだしてしまいましたけど（笑）
反論に窮すると妄想に逃げるｗ

>>なぜ「禁止されていない」以外で説明しなければいけないのでしょうか？
>「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」からだろｗ
反論に窮すると逃げるｗ

>はい。「規則は守りなさい」はきっちり教育しています。
日本語理解できませんか？
「脱法ドラッグ」について「「禁止されていないから売買・使用して良い」と説明してあげてください」と書いたんですよｗ

>「禁止だぁ」と叫んでいること自体が因縁ですからねぇ。
反論に窮すると妄想に逃げるｗ

>『脱法ドラッグ』とやらを『禁止されていなくてもやってはいけない事』の具体例として持ち出してきたのは嫌煙者ですよ。
『脱法ドラッグ』が『禁止されていなくてもやってはいけない事』の具体例としてお気に召さないってことですか？ｗ

>自分から言い出しておいて、なぜ『やってはいけない理由』の説明ができないのですか？
だからさ・・・
「とやら」なんて言ってないで、まず「脱法ドラッグ」がどんなものかしっかり理解してこいｗ
それが理解できないなら、何を説明しても無駄ｗ
もしどんなものか理解できなたら、自身がやる（売買でも摂取でもどっちでもいい）上で「問題のなさ」を「禁止されてない」以外で、自分の子供やらなんやらの周りの人間に説明してみろｗ

>116
＞奴に「喫煙／非喫煙に限らずルールを
＞守らない人間は一定数いる」と教えてあげただけですよ。
あなたには『ルールを守らない喫煙者が多すぎる』ことを教えてあげますね（笑）

http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1111090011/

ベランダでバーベキューするのによい季節になってきました

>104
＞話しがループするのは嫌煙者が説明から逃げているからですよ。
そんなことないと思いますよ。
無知な輩が
＞＞大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は、脱法○○で間違いないと思う。
なんてこと言い出すからですよ。
『咳止めシロップは脱法○○だから買わないように』なんていう警察の警告を誰も見たことないでしょう。

>>111

>>「嫌煙五輪」なんて言い方、嫌煙者どもに対しての嫌味に聞こえますよ。

流石ニコチンに乗っ取られた脳から指令される妄想だな。

禁煙にヒスを起こすなら、2020東京五輪は嫌な場所の筈。
そして会場周辺は美観を保つためにタバコの投げ捨ては禁止されると共に路上喫煙が徹底される。
で、6h以上も禁煙状態に耐えられるか？

ニコパッチを貼るのですよ　
心配無用

＞守らない人間は一定数いる」と教えてあげただけですよ。

↓ここの嫌煙者もその内の１人です（泣）

>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

>129 実行した輩は↓に加えていいですよ

>「どっちも（吸い殻もごみも）捨てなきゃいいのに　許せない！」
>
>「喫煙／非喫煙に限らずルールを守らない人間は一定数いる　許せない！」
>
>「ベランダ喫煙はルールを守らない人間の仕業　許せない！」
　

>↓ここの嫌煙者もその内の１人です（泣）
仮に、どこぞの嫌煙者がそれをやっていたとしても、何故か疑われる（へたするとホントに排除されちゃう）のは喫煙者。
なんでなんでしょうねｗ

嫌煙者じゃないフツーの人達は「喫煙者がそんなことをするわけがない！」なんて風に擁護してくれたりしないのかね・・・

>>126
>『咳止めシロップは脱法○○だから買わないように』なんていう警察の警告を誰も見たことないでしょう。
だから「脱法○○」と言った時点で悪用感、違法感が漂っていて「ダメに
決まっている」と言う風になるんですよ。観賞用ハーブは悪用する気が
なくても悪用する人がいる限り「脱法ハーブ」ですが、咳止めシロップは
悪用する気があり悪用している人がいても「脱法シロップ」とは呼ばない。

「脱法」と呼んだ時点でダメに決まっていますが、同じものでも「観賞用」と
呼んでいる限りＯＫです。
※両者とも悪用することは考えないことにします。

>>127
>禁煙にヒスを起こすなら、2020東京五輪は嫌な場所の筈。
あなたの妄想として受け取っておきましょう。

>6h以上も禁煙状態に耐えられるか？
当然。耐えられなかったら飛行機に乗れないでしょ。

>※両者とも悪用することは考えないことにします。
お花畑設定ｗ

>132 悪用した輩は↓に加えていいですよ

>「どっちも（吸い殻もごみも）捨てなきゃいいのに　許せない！」
>
>「喫煙／非喫煙に限らずルールを守らない人間は一定数いる　許せない！」
>
>「ベランダ喫煙はルールを守らない人間の仕業　許せない！」

>当然。耐えられなかったら飛行機に乗れないでしょ。
「耐える」という発想そのものに違和感を感じないところが喫煙者様の限界ｗ


「6時間の禁～に耐えられるか？」
と問われた時、
「”耐える”って何の話しだよｗｗｗ」
ってのが健常者。
「当たり前だ！耐えられる！！」
ってのが依存に陥っている人間ｗ

>>133
>お花畑設定ｗ
相変らず頭の悪さを露呈していますねぇ。
「悪用することを考える」だったら『両者ともダメ』に
決まってんじゃんか。

>「悪用することを考える」だったら『両者ともダメ』に
>決まってんじゃんか。
「禁止にされてない」のに？ｗｗｗ

禁止されてても吸うのでしょう？　喫煙の中毒を治療するしかないですね。

>>138
>「禁止にされてない」のに？ｗｗｗ
当然です。
「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することは
してはいけない」ですね。
※例外措置です。

>「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することはしてはいけない」
>「禁止されていないからやっても良い」の外で「悪用することはしてはいけない」
かつかつの言い訳ですね

>132
＞咳止めシロップは
＞悪用する気があり悪用している人がいても「脱法シロップ」とは呼ばない。
普通は誰もがそう思っているんです。
ところが、ここに何年も常駐しているベランダ喫煙擁護者の『匿名』ときたら、
＞＞大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は、脱法○○で間違いないと思う。
なんて言張って譲らないんですよ。
こういう輩にはお互い困りますね（笑）

>「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することは
>してはいけない」ですね。
「禁止されていない」のになぜ？ｗｗｗ

>※例外措置です。
その例外措置が適用される「明確な基準」を示してもらえませんか？ｗ
まさかオレ様ルールってことはないよね？ｗ


主張そのものとしては理解できるものではあるのだけど、さんざんこういう言いがかりをつけられてたもんでねｗ

>「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することは
>してはいけない」ですね。
「禁止されていない」のになぜ？ｗｗｗ
「禁止されてないことは法で認められた行為」なんて言ってた人もいたよねｗｗｗ

>>132

>>あなたの妄想として受け取っておきましょう。

ますますニコチンに乗っ取られた反論に屈した屁理屈展開。

>>>6h以上も禁煙状態に耐えられるか？
>>当然。耐えられなかったら飛行機に乗れないでしょ。

国際線の航空機内と五輪会場を結びつける屁理屈。
世界最大の民航機であるA380の機内はそんなに広いの？（爆
エコノミー・クラス症候群と勘違いしていないのか？

アホらしい。

>>脱法ドラッグとやらの『何が』いけないのかを明確に示して頂けませんか？
>もしどんなものか理解できなたら、自身がやる（売買でも摂取でもどっちでもいい）上で「問題のなさ」を「禁止されてない」以外で、自分の子供やらなんやらの周りの人間に説明してみろｗ
なぜ「禁止されていない」以外で説明しなければいけないのでしょうか？
「禁止されていないから売買・使用して良い」なんですよ。

なんて言ってた人もいたなｗｗｗｗ

「No.141 by 匿名はん」

思い出した。この人↑、『法律で禁止されてないなら赤ちゃんを殺してもかまわない』、と言っていた喫煙者か。
「禁止されていない」だけだとそうなるよな～、
人としてどうよ？、、、というところまで話がいくよね。
　

>>144
>その例外措置が適用される「明確な基準」を示してもらえませんか？ｗ
「悪用する」からですよ。

>>145
>「禁止されてないことは法で認められた行為」なんて言ってた人もいたよねｗｗｗ
法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。
※「悪用」ですからねぇ。

>>149
>「禁止されていないから売買・使用して良い」なんですよ。
「悪用しないことが条件」であることに決まってるじゃんか。

嫌煙者どもはそんなに悪用したいのですか？

>>151
>法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。

この考え方だと

『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』

が成立するんだ（怖い喫煙者だね）

>「悪用する」からですよ。
いけない理由が漠然とし過ぎていて、因縁（よけいなお世話）にしか聞こえないのですよｗｗｗ

>法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。
>※「悪用」ですからねぇ。
だから、その「明確な基準」を示してもらえませんか？ｗ

>「悪用しないことが条件」であることに決まってるじゃんか。
法で制限もされてないのに、誰が「決めた」んですか？ｗｗｗ

>嫌煙者どもはそんなに悪用したいのですか？
主張そのものとしては理解できるものではあるのだけど、さんざんこういう言いがかりをつけられてたもんでねｗ

>嫌煙者どもはそんなに悪用したいのですか？
と、今の自身に向けられている反論とは無関係な、「悪用したいのか？」に話を逸らそうとするｗ
反論に窮した時のいつものパターンｗ

>>151
>法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。

この匿名はんは

　『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』

とも言っていたよね。確かに151の考え方だと成立してしまう。匿名はんって人は異常喫煙者ですよ。恐ろしい。

>>152
>『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>が成立するんだ（怖い喫煙者だね）
そうですが、何か問題ありますか？
※そんな法のないパラレルワールドのお話ですよね。

>>153
>だから、その「明確な基準」を示してもらえませんか？ｗ
「悪用」と言うほど明確な基準ありますか？

>法で制限もされてないのに、誰が「決めた」んですか？ｗｗｗ
人の心でしょ。

>主張そのものとしては理解できるものではあるのだけど、さんざんこういう言いがかりをつけられてたもんでねｗ
「単に煽りたいだけ」ってことですね。

>>155
>　『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>とも言っていたよね。
言っていません。

>「悪用」と言うほど明確な基準ありますか？
漠然とし過ぎていて、因縁（よけいなお世話）にしか聞こえないのですよｗｗｗ

>人の心でしょ。
「誰？」って質問したんだけど？ｗ

>「単に煽りたいだけ」ってことですね。
え～っと？
今までの私に対する君らの態度は「単に煽りたいだけ」だったってことかな？ｗ

>156
>>　『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>
>>　『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>
>そうですが、何か問題ありますか？

「法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。」by匿名はん

成立するから、匿名はんとしては問題はないでしょうね。怖いな～。
ベランダ喫煙を問いただしていったら、匿名はんのとんでもない人間性が露わになりましたね。
　

そもそも『禁煙』て何なの？

紫煙を出すことを禁止する。
その逆を考えたことが無いのか？
禁煙の逆は何？

禁煙でないから、そのテリトリーはどこでも吸っても良いと言うのが、迷惑喫煙者の主張だな。

2020東京五輪は、合衆国に肩を並べるほど禁煙大国になる。

>156
>>　『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>とも言っていたよね。
>言っていません。
慌てて取り下げたんでしたっけ？　それを言ってないと言い換えてます？
言ってませんではなく、撤回した、ですかね。