匿名さん
[更新日時] 2013-11-12 14:37:51
ベランダ喫煙 止めろよ XI が1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
<ベランダ喫煙 止めろよ XI のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-09-06 00:37:35
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ベランダ喫煙 止めろよ XII
-
484
匿名さん
>少し勉強した方がいいよ!(笑)
普通に勉強していれば『条件関係』なんていうマヌケな書き込みはしません(笑)
-
485
匿名さん
おやめなさい、みっともない
普通に勉強してたら嬉しそうに無意味な揚げ足取りを繰り返す餓鬼のようなまねは餓鬼でない限りしないもんです
-
486
匿名
>484
>普通に勉強していれば『条件関係』なんていうマヌケな書き込みはしません(笑)
条件関係という言葉を知らなかったですか?
条件関係とは、
ある条件を前提として関係があることを言います。
例えば、貴方の彼女が貴方と付き合うのは、貴方にお金があることを条件として付き合ってるのであって、貴方にお金が無くなれば、即、彼女に捨てられて終わりということ。
こういう関係を条件関係といいますから、覚えてくださいね。
勉強になりましたか?(笑)
-
487
匿名さん
あなたも大概みっともないですよ
書き込んだレス
読み返したら顔から火が出ませんか?
-
488
匿名
↑ちょっと説明が間違ってましたね。
貴方にお金が無ければ、彼女は貴方と付き合うことはなかった。と、いう方が正しいですね。
ごめんなさいね。
-
489
匿名さん
>貴方にお金が無ければ、彼女は貴方と付き合うことはなかった。と、いう方が正しいですね。
なるほど、なるほど
タバコを吸わなければ、10年も寿命が縮まることはなかった。と、いう方がもっと正しいですね(笑)
-
490
匿名さん
-
491
匿名
>490
なぜ詭弁なのか説明しないのは、議論ができない人ですね。
-
492
匿名さん
煙草を吸ったら寿命が縮んだが正なら煙草を吸わなかったら寿命が縮まなかったが正だと思ってる馬鹿発見
-
493
匿名さん
馬鹿が感染しないように放置することをお薦めしますね
-
-
494
匿名
喫煙=一律に10年寿命が縮まる
かのような書き込みは、明らかな『詭弁』です。
-
495
匿名さん
>議論ができない人ですね。
間抜けな書き込みを議論だって(笑
仕事場にもたまにいるんだよね
指導=理不尽なパワハラ
不規則発言=議論
もう脳味噌花畑どころかきのこでも生えてそうな奴
-
496
匿名さん
さあ
脳味噌って聞いたらニコチンが詰まってると脊髄反射しちゃう奴が湧くかな
-
497
匿名さん
煽り耐性のない低能低学歴が必死にシュウシュウ言いながら我慢してる姿が目に浮かぶわwww
-
498
匿名さん
-
499
匿名さん
>494
>喫煙=一律に10年寿命が縮まる
>かのような書き込みは、明らかな『詭弁』です。
これなら満足ですか(笑)
『どうやら日本人でも喫煙習慣で平均10年は寿命が縮むようだ。』
-
500
購入経験者さん
喫煙者です。ベランダ喫煙は禁止になっているので仕方なくLDの窓を開けて
窓際ぎりぎりのラインで吸っています。煙は勢い良くベランダ側に吐き出して
いますので、ベランダで吸っているのと同等の煙が充満します。
でも自分の占有地内での嗜好品として吸っていますのでなんら文句は無いはずです。
先日隣の住人が「臭いからベランダでのタバコはやめろ」と怒鳴り込んできました。
「はあ?ベランダでは吸っていませんよ、ここはベランダ禁止でしょ、それを私は
守っていますけど」と答えると「他人に迷惑をかけても平気なやつはここに住む資格
は無い」とまで言います。「あなたは、私がベランダで喫煙しているのを確かに確認しましたか?」
と質問すると 「あれだけタバコ臭いのだらかベランダで吸っているのは間違いないはずだ(怒)」
と決め付けられました。そのご捨て台詞を吐いて隣人は自室に戻りました。
私は前にもまして勢い良く自分の占有範囲からベランダに紫煙を吐き出しています。
-
501
匿名さん
とうとう我慢できなくなったか
詭弁を寝言に替えて楽しいか
楽しけりゃいいんじゃないかな
精神的には
-
502
匿名さん
『どうやら日本人でも喫煙習慣で平均10年は寿命が縮むという神のお告げを受けた奴がいるという話を聞いたことがある。』
の方が似合ってるよな
-
503
匿名さん
>502
>『どうやら日本人でも喫煙習慣で平均10年は寿命が縮むという神のお告げを受けた奴がいるという話を聞いたことがある。』
『ダイヤモンド』の記事が神のお告げ(笑)
-
504
匿名さん
やっぱうだつの上がらないリーマンが読む提灯雑誌がお似合いだね
インタビュー記事書いてやるから広告載せろって何度断った事かww
-
505
匿名さん
-
506
匿名さん
-
507
匿名さん
-
508
匿名さん
>507
>戦国武将からマネジメント学んだ?(笑
学生時代の愛読書はマンガだけだったの?(笑)
-
-
509
匿名さん
-
510
匿名さん
>504
>インタビュー記事書いてやるから広告載せろって何度断った事かww
だろうね。
話し出しが『やっぱ』じゃ、恥ずかしくて受けられないよね(笑)
-
511
匿名さん
国語やり直せよ
やっぱ・・お似合い にかかることすら判らないようではマネジメントなんて50年早いね
パシリが精いっぱいだね
-
512
購入経験者さん
喫煙者のみなさーん。
ベランダに面した窓ぎわで、窓全開ですぱすぱ吸いましょう~
室内で吸っているのだから、文句言われても冷静に「室内ですってますけど」
とさわやかににこやかに返してあげましょう。それでおしまいです。
-
513
匿名さん
>511
>やっぱ・・お似合い
『やっぱ』なんて言葉が当たり前なの?なんて聞いても通じないみたいだね。
国語学んだことある?(笑)
やっぱ・・・・・
やっぱ・・・・・
(笑)
-
514
匿名さん
ダイヤモンドだもんなぁwwww
もう、参っちゃったなー
ダイヤモンドと漫画の二者択一脳だもんなー
よーし次は半沢直樹に学んじゃおっか(笑
-
515
匿名さん
>514
>ダイヤモンドだもんなぁwwww
大人は『やっぱ』なんて使わないことがやっとわかったようだね(笑)
やっぱ・・・・・
やっぱ・・・・・
(笑)
-
516
匿名さん
ねえねえ
電車の中でダイヤモンド読むの?
かばんに入ってたりするの?
-
517
匿名さん
>514
>よーし次は半沢直樹に学んじゃおっか(笑
初めての読書にはちょうどいいかもしれないね(笑)
-
518
匿名さん
ダイヤモンドで煙草の害についてお勉強したの?
受け売りもソースがダイヤモンドなの?
>『ダイヤモンド』の記事が神のお告げ(笑)
神のお告げは信じなくてもダイヤモンドのお告げなら信じちゃうんだよね
-
-
519
匿名さん
>516
>ねえねえ
『ねえねえ』・・・・・
『やっぱ』・・・・
(笑)
-
520
匿名さん
>518
>お勉強したの?
『お勉強したの?』・・・
『ねえねえ』・・・・・
『やっぱ』・・・・
(笑)
-
521
匿名さん
あーあ
ボロボロになっちゃったね
かわいそうだけどその程度なんだよアンタwwww
-
522
匿名さん
>521
>アンタ
・・・・『アンタ』
『お勉強したの?』・・・・・
『ねえねえ』・・・・・
『やっぱ』・・・・
(笑)
-
523
匿名さん
『ねえねえ、アンタ、やっぱ、お勉強したの?』
(笑)
-
524
匿名さん
結構お主いいとこ突いてるみたいだぜ
奴さん限界だww
-
525
匿名さん
あれ、タグがつかなかった
>>480氏へのレスだからね
-
526
匿名さん
ダイヤモンドだねー
AH AH
オッサンが後生大事にー
AH AH
ジャンプ取り上げられてからは 宝物だよ
武将から学んだ AH AH マネジメントは本物
AH 会社私を動かしてる そんな妄想
-
527
匿名さん
最近、馬鹿をやりそれをツイッターだの何だのってソーシャルネットワークで公開する人間が多数いる。
普通の人であれば「(法律面でも他人の感情面でも)それをやったらどうなるか」が想像できる。
ああいう馬鹿はそういう想像力が働かず、「俺様が楽しいか否か」「禁止されているか否か(より厳密には誰かに「罰せられるか否か」)」しか考えがないのだろう。
せめてここの喫煙者様程度の頭wがあれば、「他人を不快にするかどうか」までは頭が働かなくても「法的に罰せされる可能性」を考慮できるんだろうけど、「殺人・暴力・窃盗はダメ!」程度の頭で「禁じられてない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるw
-
528
匿名さん
最近、嫌煙者と呼ばれる何にでもクレームをつける神経を病んだ人間が少数いる。
普通の人であれば「(法律面でも他人の感情面でも)それをやったらどうなるか」が想像できる。
ああいう馬鹿はそういう想像力が働かず、「俺様が嫌いか否か」「合法行為(より厳密に社会で認められた行為)であっても俺様が迷惑に感じるから」しか考えがないのだろう。
ここの嫌煙者程度の頭しかなければ、「自分が嫌いな事でも、それを好んでいる人も世の中にはいる」までは頭が働かない。「法的に罰せされる可能性がまったくない」事でも「俺様が嫌いな事はダメ!」程度の頭で「俺様が迷惑に感じる事は合法行為でもやってはいけない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるw
-
-
529
匿名さん
迷惑ベランダ喫煙者がもっともらしい戯言をほざいたみても、
ベランダ喫煙が迷惑行為という事実は変わらない。
-
530
匿名さん
-
531
匿名はん
>>529
>迷惑ベランダ喫煙者がもっともらしい戯言をほざいたみても、
>ベランダ喫煙が迷惑行為という事実は変わらない。
ここの嫌煙者どもに言わせると「ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、
止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる」だそうだ。
「ベランダ喫煙が迷惑行為であるという事実」は妄想としか思えませんよね。
-
532
匿名さん
ここの迷惑ベランダ喫煙者どもに言わせると「自分のみが愛する喫煙臭は香り」だそうだ。
「ベランダ喫煙が迷惑行為でない事実」は単なる妄想ですね。
-
533
匿名さん
-
534
匿名さん
>>532
ttp://www.tabako-sakuranbo.co.jp/special/flavor.php
煙草の香りを楽しみましょう。
-
535
匿名さん
>最近、嫌煙者と呼ばれる何にでもクレームをつける神経を病んだ人間が少数いる。
話の前提が、妄想から始まるw
>「俺様が迷惑に感じる事は合法行為でもやってはいけない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるw
妄想から始まった話だから、「見えてる」という「結果」が存在していないw
さすが、反論に窮すると妄想に逃げる!が目印の喫煙者様w
-
536
匿名さん
>ここの嫌煙者どもに言わせると「ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、
>止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる」だそうだ。
「ベランダ喫煙は迷惑行為」というさまざまな第三者的情報を無視して、「ここの嫌煙者どもに言わせると」という謎の妄想に逃げるw
>「ベランダ喫煙が迷惑行為であるという事実」は妄想としか思えませんよね。
出てくる結論も当然妄想w
反論に窮すると妄想に逃げる!が目印の喫煙者様の通常運転w
-
537
匿名さん
せっかく、
>せめてここの喫煙者様程度の頭wがあれば、「他人を不快にするかどうか」までは頭が働かなくても「法的に罰せされる可能性」を考慮できる
って褒めてるwのに、「嫌煙者」なんて言い出した謎の妄想文が出てくるって事は、書かれた内容に耳が痛い部分でもあるんだろうなぁ・・・
-
538
匿名はん
>>536
>「ベランダ喫煙は迷惑行為」というさまざまな第三者的情報を無視して、「ここの嫌煙者どもに言わせると」という謎の妄想に逃げるw
ほぉ、それでは「ここの嫌煙者どもに言わせると『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、
禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
だそうだ。」は否定するとでもおっしゃりたいのですか?
まぁ、その第三者機関も「ベランダ喫煙は迷惑だけど止めさせるのはベランダ
喫煙者のマナーに委ねる」ですものねぇ。
某機関では「コーヒーもがん発生リスクが高い」という結論ですものねぇ。
嫌煙者どもは怖くてコーヒーすら飲めないですよね。
-
-
539
匿名さん
>否定するとでもおっしゃりたいのですか?
否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないから「妄想」って言ってるんだよw
「規約改正は簡単!」なんていっておいて、しばらくしたら「やっぱりできません」なんていってた人間なら知ってるけどねwww
>まぁ、その第三者機関も
第三者”機関”www
妄想暴走中www
いや、暴走じゃなくて通常運転かw
>「ベランダ喫煙は迷惑だけど止めさせるのはベランダ
>喫煙者のマナーに委ねる」ですものねぇ。
そりゃ、まだ「禁止」になっていない以上は、「喫煙者のマナーに委ねる」だろうよw
それとも君の妄想してる第三者機関wは、「ベランダ喫煙を禁止にすることはできない」とでも言ってたのかい?www
>某機関では「コーヒーもがん発生リスクが高い」という結論ですものねぇ。
>嫌煙者どもは怖くてコーヒーすら飲めないですよね。
と、ベランダ喫煙からコーヒーに話をそらす、いつものパターンwww
(これで、仮にこのコーヒーの話に付き合うと、反論に窮したころに「ベランダ喫煙から話をそらした」だの何だのと言い出すから困るんだよねwww)
-
540
匿名はん
>>539
>否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないから「妄想」って言ってるんだよw
ほぉ、さいでっか。
ここの嫌煙者どもの言葉を要約するとあのようになるんですけどねぇ。
それでは改めて。「ここの嫌煙者どもに言わせると『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、
禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
と考えている。」は否定するとでもおっしゃりたいのですか?
>そりゃ、まだ「禁止」になっていない以上は、「喫煙者のマナーに委ねる」だろうよw
ここで「迷惑だ」と騒いでいる個人も嫌煙者どもが心の支えにしている第三者機関も
禁止にできないですものねぇ。「迷惑である路上喫煙」は禁止になりましたよ。
>それとも君の妄想してる第三者機関wは、「ベランダ喫煙を禁止にすることはできない」とでも言ってたのかい?www
実際に何年も前から「粉じんが・・・」と言っている割には「禁止への行動」は
取られていないようです。
-
541
匿名さん
-
542
匿名さん
>>538
>>某機関では「コーヒーもがん発生リスクが高い」という結論ですものねぇ。
その某機関ってなに?
日本、そして国際消化器学会の文献を出せや!
出来なければいつもの妄想。
-
543
匿名さん
>否定するとでもおっしゃりたいのですか?
否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないって言ってるんだよ!w
>ここで「迷惑だ」と騒いでいる個人も嫌煙者どもが心の支えにしている第三者機関も
>禁止にできないですものねぇ。
嫌煙者どもが心の支えにしている謎の「第三者機関」w
いったいどっから出てきた話だよw
>「迷惑である路上喫煙」は禁止になりましたよ。
いったい、どこの「第三者機関」が「迷惑だ」と騒いで禁止にしてくれたんですか?w
ベランダ喫煙についても、そこにお願いすることにするよw
>実際に何年も前から「粉じんが・・・」と言っている割には「禁止への行動」は
>取られていないようです。
ほうほうwww
君は、その謎の「第三者機関」wの動向を把握していて「禁止への行動は取られていない」って知ってるんだねw
まさか、妄想で「禁止への行動は取られていない」なんていってるわけじゃないよね?w
で?
仮に君の妄想してる第三者機関wで「禁止への行動は取られていない」が事実だとしてだ、「ベランダ喫煙を禁止にすることはできない」とも言ってたのかい?
-
544
匿名はん
>>543
>否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないって言ってるんだよ!w
まぁ、「ごまかすしかない」で議論は終わりです。
>嫌煙者どもが心の支えにしている謎の「第三者機関」w
>いったいどっから出てきた話だよw
あんた。おっ、「第三者的情報」か。
一字一句あっていないと「言っていない」ですかねぇ。
それでは申し訳ございません「第三者機関」を「第三者的情報」と訂正させて
いただきます。
※これなら答えられますか?
-
545
匿名さん
結局、出てくる台詞は、なんのかんので「禁止されない」だけw
反論に窮すると、「禁止されてない」と「妄想」に逃げるという、いつものパターンを踏んでるだけだよな・・・
-
546
匿名さん
-
547
匿名さん
>まぁ、「ごまかすしかない」で議論は終わりです。
君が、ごまかさず、
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
っていう、誰かの発言を具体的に引用すれば言いだけじゃんw
こっちは、否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないって言ってるんだよ。
君が私に求めてるのは、いわゆる「悪魔の証明」なんだよ?
わかる???
>あんた。おっ、「第三者的情報」か。
>一字一句あっていないと「言っていない」ですかねぇ。
なんという逆ギレwww
>それでは申し訳ございません「第三者機関」を「第三者的情報」と訂正させて
>いただきます。
>※これなら答えられますか?
いや、変えてこっちにいったい何を答えろとw
>「ベランダ喫煙は迷惑行為」というさまざまな第三者的情報を無視して、「ここの嫌煙者どもに言わせると」という謎の妄想に逃げる
という私の指摘に対して、君が反論するのが筋だろ?w
つか、いったい「第三者”機関”」っていったい何を妄想してたの?www
-
548
匿名さん
誰もそんなことは言ってないけど、さまざまな意見を俺様が解釈して要約した結果、嫌煙者どもの意見は、
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
ということになりました!
世間一般では、これを妄想といいますw
-
549
匿名はん
>545
>結局、出てくる台詞は、なんのかんので「禁止されない」だけw
結局「禁止されていない」が一番大きな理由なんですよ。
私にとっては近隣から直接「迷惑だ」の言葉を聞いたら「禁止」と
同等に聞きますよ。
で、嫌煙者どもは「俺様が迷惑だ」だけですか?
>>548
>世間一般では、これを妄想といいますw
はいはい。それでは禁止にしてください。
-
550
匿名さん
>結局「禁止されていない」が一番大きな理由なんですよ。
結局「禁止されていない」以外まともな理由が出せない。
の間違いでしょ?w
>私にとっては近隣から直接「迷惑だ」の言葉を聞いたら「禁止」と
>同等に聞きますよ。
うん。じゃあこの掲示板でこれ以上、君の妄想読まされるの「迷惑だ」から、書き込みやめてもらえるかなw
>で、嫌煙者どもは「俺様が迷惑だ」だけですか?
指摘を受けていても「ベランダ喫煙は迷惑行為」というさまざまな第三者的情報を無視して、「ここの嫌煙者どもは」という謎の妄想に逃げるwwww
>はいはい。それでは禁止にしてください。
世間一般では、「逆ギレ」および「開き直り」と評される言動ですw
なんだかんだで「「ごまかすしかない」で議論は終わり」なんですねwwwww
-
551
匿名さん
閑話休題
ちなみに、ここで彼からの反論がとまるとしたら、彼の中では
「反論に窮した」
なんて事実は存在せず、単に
「「書き込みやめてもらえるかな」と言われたから、それに従った」
なんてことになってたりしますw
-
552
匿名さん
>540
>『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、
>禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
正しくはこうでしょうね。
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止してもベランダ喫煙者側のマナーに委ねるしかなく、効果は期待できない』
それなのに
『規約で禁止しろ』なんてことをお題目のように唱えてるマヌケなベランダ喫煙者がいまだにいる(笑)
-
553
匿名さん
>『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止してもベランダ喫煙者側のマナーに委ねるしかなく、効果は期待できない』
こういう発言があったのは、
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
なんてのとは違って、私も覚えがある。
-
554
匿名さん
今日も匿名はんのカスっぷりが出ましたね。
みなさん、ありがとう。何かスッキリするんですよね。
-
555
匿名さん
結局嫌煙者って「俺様が嫌いだから」以外まともな理由が出せないよねw
-
556
匿名さん
最近、嫌煙者と呼ばれる何にでもクレームをつける神経を病んだ人間が少数いる。
普通の人であれば「(法律面でも他人の感情面でも)それをやったらどうなるか」が想像できる。
ああいう馬鹿はそういう想像力が働かず、「俺様が嫌いか否か」「合法行為(より厳密に社会で認められた行為)であっても俺様が迷惑に感じるから」しか考えがないのだろう。
ここの嫌煙者程度の頭しかなければ、「自分が嫌いな事でも、それを好んでいる人も世の中にはいる」までは頭が働かない。「法的に罰せされる可能性がまったくない」事でも「俺様が嫌いな事はダメ!」程度の頭で「俺様が迷惑に感じる事は合法行為でもやってはいけない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるw
-
557
匿名
スレ主はじめここの常連嫌煙者はプロの嫌煙活動家だという書き込みもあった
、それが嘘が本当かは分からないが、普通の人とは感覚が違うのは確か。
嫌煙運動で収入を得てる奴等に何を言っても無駄!
書き込みは奴等の収入の手助けをしてることになる!
-
558
匿名さん
法律で認められている。=禁止されていない。
の甘えにすがるようだ。ここの迷惑喫煙者は。
さらにプロの嫌煙活動家とあるが、日本 or 国際呼吸器学会はその範疇にも入る事に気付かないとは、妄想が甚だしい。
-
559
匿名さん
-
560
匿名
>法律で認められている。=禁止されていない。
>の甘えにすがるようだ。ここの迷惑喫煙者は。
この嫌煙者は「迷惑だからウチの前の道を通るな!」がまかり通るとでも思っているのでしょうか…
例え、幅員4m未満の生活道路で、本当に危険だから通るべきではなかったとしても、
通行が可能で、制限速度が守られているなら、通っても構わないんですよ。
『通るな!』と言う方が間違っているんです。
義務を果たしてから権利を主張しましょうね。
ちなみに、「車と煙草を一緒にするな」なんて、稚拙な逃げ方はしないで下さいね。
-
561
匿名さん
>法律で認められている。=禁止されていない。
>の甘えにすがるようだ。ここの迷惑喫煙者は。
甘えではなく「ルール」というのですよおバカさん。
-
562
匿名さん
折角スレ下がっていたのにダイヤモンド野郎が我慢できなくて書き込み再開
自分の欲求を抑えきれない喫煙より悪質なネット中毒患者だろうな
-
563
匿名さん
ダイヤモンド野郎って何だ?
ダイヤモンド雑誌を読む輩の事?
あんな経済誌、興味無いな。
-
564
匿名さん
>>560 はいくら丁寧な言葉使いで書いても暴論であることに変わりないな。
『下さいね。』とか、誰があんたに同意しているんだ?
喫煙と全く関係の無い自動車交通の事を出してくるのは、中毒故の甘え。
-
565
匿名
-
566
匿名さん
>>565 はこのスレのタイトルが妄想で良く見えないのか?
早く『喫煙者の権利を守ろう。』のタイトルで、『嫌煙バカ』と書けよ!
このタイトルを立ち上げるのに恥ずかしいのか、抵抗を感じる?
僅かに時代の流れを感じるようだな。
-
567
匿名さん
中毒患者どうしの馬鹿祭りは続くよ
3日間書き込み我慢が続かない嫌煙馬鹿www
-
568
匿名さん
>最近、嫌煙者と呼ばれる何にでもクレームをつける神経を病んだ人間が少数いる。
話の前提が、妄想から始まるw
>「俺様が迷惑に感じる事は合法行為でもやってはいけない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるw
妄想から始まった話だから、「見えてる」という「結果」が存在していないw
さすが、反論に窮すると妄想に逃げる!が目印の喫煙者様w
-
569
匿名さん
折角下げで書き込みしたのに、耳が痛いもんだから我慢できなくて書き込み再開
自分の欲求を抑えきれない喫煙とネットの中毒患者w
-
570
匿名さん
>『通るな!』と言う方が間違っているんです。
「~すべきじゃない」が『~するな!』に脳内変換される病気ですか?w
-
571
匿名さん
>例え、幅員4m未満の生活道路で、本当に危険だから通るべきではなかったとしても、
>通行が可能で、制限速度が守られているなら、通っても構わないんですよ。
>『通るな!』と言う方が間違っているんです。
「本当に危険だから通るべきではない」のなら、『通るな!』というほうがまともで「通っても構わない」なんて考え方でいる方が間違っているんですよw
>義務を果たしてから権利を主張しましょうね。
そうだねw
他人の権利を侵害しないという義務を果たしてから権利を主張しましょうね。
>ちなみに、「車と煙草を一緒にするな」なんて、稚拙な逃げ方はしないで下さいね。
「タバコと脱法ドラッグをいっしょにするな」なんて、稚拙な逃げ方をしていた人なら知ってますw
-
572
匿名
>「本当に危険だから通るべきではない」のなら、『通るな!』というほうがまともで「通っても構わない」なんて考え方でいる方が間違っているんですよw
一般公道を個人の判断で進入禁止にしますか・・・
恐るべし、嫌煙脳ですね(苦笑)
>「タバコと脱法ドラッグをいっしょにするな」なんて、稚拙な逃げ方をしていた人なら知ってますw
煙草も脱法ドラッグも同じですよ。
違法・不法・禁止されてないのであれば、両方ともやっても構いません。
そもそもルールの話とモラルの話では論点が異なります。
両者を混同するの、いい加減にやめませんか?
-
573
匿名
>「~すべきじゃない」が『~するな!』に脳内変換される病気ですか?w
つまりキミは、
仮に「~すべきじゃない」としても、禁止されていなければ『やっても構わない』と考えているのですね?
そのとおりですよ。
是非、嫌煙者達に物事の道理や社会のルールを教えてあげて下さい。
-
574
匿名さん
>一般公道を個人の判断で進入禁止にしますか・・・
「比較」って理解できませんか?w
「本当に危険だから通るべきではない」という君の挙げた条件下において、「「通っても構わない」なんて考え方」より「『通るな!』というほうがまとも」というだけで、実際に進入禁止するとかなんて話してませんが?w
>煙草も脱法ドラッグも同じですよ。
>違法・不法・禁止されてないのであれば、両方ともやっても構いません。
結局「禁止されてなければ何をやっても良い」に戻ってきましたねw
>そもそもルールの話とモラルの話では論点が異なります。
>両者を混同するの、いい加減にやめませんか?
今度は「ルールの話とモラルの話を一緒にするな」なんて、稚拙な逃げ方ですかw
そもそもルールの話とモラルの話は同時に論じないと、「禁止されてなければ何をやっても良い」なんていう稚拙な議論になっちゃうんだよw
-
575
匿名さん
>つまりキミは、
>仮に「~すべきじゃない」としても、禁止されていなければ『やっても構わない』と考えているのですね?
つまり?
いったい、何の話だ???
「本当に危険だから通るべきではない」という他人の主張を、いつの間にか「『通るな!』と主張している」と言い出す、君の病気を指摘してるだけだけど???
>そのとおりですよ。
>是非、嫌煙者達に物事の道理や社会のルールを教えてあげて下さい。
いったい、どんな妄想がブレンドされるとたったあれだけの反論に対して、「そのとおりですよ」「ルールを教えてあげて下さい」なんて言葉が出てくるんだろう・・・
理解できん・・・
-
576
匿名
>そもそもルールの話とモラルの話は同時に論じないと、「禁止されてなければ何をやっても良い」なんていう稚拙な議論になっちゃうんだよw
違うよ。
両者をゴッチャに論じてるから、法やルールを無視した『俺様基準』の押し付けになって、収拾がつかなくなるんですよ。
-
577
匿名はん
>>575
>「本当に危険だから通るべきではない」という他人の主張を、いつの間にか「『通るな!』と主張している」と言い出す、君の病気を指摘してるだけだけど???
「通るべきではない」が「通るな」でないとすると、「通るべきではないが
通っても良い」ってことですよね。「通っても良い」だったら意見は同じですよ。
※私の感覚だと「通るべきではない」は「通るな」なんですけどねぇ。
※※「通るな」ですが、強制力がないのは当然です。
-
578
匿名さん
>両者をゴッチャに論じてるから、法やルールを無視した『俺様基準』の押し付けになって、収拾がつかなくなるんですよ。
ゴッチャに?w
君が稚拙だから同時に論じられず、混同だのなんだの言い出して、「法やルールを無視」「俺様基準」「押し付け」なんて間抜けた認識になってるだけだよw
ルールの話とモラルの話は二つの車輪なんだよ。
どっちかだけを語ってたんじゃ、パタリと倒れて終わりなんだよw
ちなみに、「都合が悪い部分は無視」というスタンスは揺らがないのなwww
-
579
匿名さん
ああ、くだらねえ。
迷惑喫煙者の理屈は、どんどんレベルの下げたやりとりに誘導している。
-
580
匿名さん
>「通るべきではない」が「通るな」でないとすると、「通るべきではないが
>通っても良い」ってことですよね。「通っても良い」だったら意見は同じですよ。
何の話だ?
君の辞書には「~すべきじゃない」って言葉と「~しても良い」って言葉が同義語として載ってるってご披露か???
で?
都合が悪い話はなかったことにしちゃうのかい?w
それとも、「無視」じゃなくて「直接「迷惑だ」の言葉を聞いたら「禁止」と同等に聞きますよ」って言葉に従って「禁止」しただけかい?で?それをもう忘れちゃって書き込みをしてるってかい?www
だとしたら、
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止してもベランダ喫煙者側のマナーに委ねるしかなく、効果は期待できない』
って意見の証明だなw
-
581
匿名さん
-
582
匿名さん
-
583
匿名はん
>>580
>君の辞書には「~すべきじゃない」って言葉と「~しても良い」って言葉が同義語として載ってるってご披露か???
「通るべきではない」は気持ちとしてはわかりますが、では実際は
「通って良い」の「通ってはいけない」の?
行動を起こすかどうかは別にして他人が通った時に「通るべきではない」と
考えるのならばそこはあなたにとって「通るな」という場所になるはずなの
ですがね。
さて「通るべきではない」道を他人が通りました。あなたはどのように
感じますか?
>それとも、「無視」じゃなくて「直接「迷惑だ」の言葉を聞いたら「禁止」と同等に聞きますよ」って言葉に従って「禁止」しただけかい?で?それをもう忘れちゃって書き込みをしてるってかい?www
面倒くさいから全無視。
「レスを全部無視すれば反応しない」のがあなたの考えでしたよね。「だから
レス番引用しない」と威張って言っていたのは記憶のかなたですか?
※で、反応しなければ「逃げた(なかったことにする)」ですか?
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)