ベランダ喫煙　止めろよ XII

>「逮捕されるから悪い」のではなく、「社会に不利益を与えるから悪い」のですよ、匿名はん。
>「違法だから悪い」のではなく、「社会に不利益を与えることが悪い」のですよ、匿名はん。
ずいぶん前に同じような事を私も指摘したんだけど、通じなかったんだよねぇ・・・ｗ

>>338
>「逮捕されるから悪い」のではなく、「社会に不利益を与えるから悪い」のですよ、匿名はん。
でもね、逮捕されることは違法なことなのです。
「社会に不利益を与えるから違法であり逮捕される」でしょ。

「社会に不利益を与えるから、悪い」
に「でも」と言って
「社会に不利益を与えるから、違法であり逮捕される（悪い）」
と反論したつもりになっている国語能力が理解できない・・・

ちなみに、いつものパターンではありますが・・・
さまざまな間抜けた発言、「違法な事はやっちゃいけいない」という「だからどうした」としか言いようのない結論を語ったことで、
「全てなかったことに」
なっておりますｗｗｗ

>332
＞まとめると、「脱法○○とは違法な用法目的で販売しているもの」であり、
恐らく上記の書き込みは喫煙者のもので
あなたも嬉々として同意してましたよね。

No.217 by 匿名はん　2013-09-12 15:09:50
>>307
＞違法な用法目的で販売してるから「脱法ドラッグ」なんだよ。
ですよね。

いまだに記憶の彼方ですか（笑）
※『嬉々として』は私の予想なので否定してもかまいませんよ（笑）

>>345
>恐らく上記の書き込みは喫煙者のもので
>>271 ですけど・・・。「最近の」と言ったはずですけどねぇ。

>346
＞「最近の」と言ったはずですけどねぇ。
はい。昨日のことですから。
昨日のことすら遠い過去で記憶の彼方のようなので、何とか一度思い出させてあげますね（笑）

No.217 by 匿名はん　2013-09-12 15:09:50
>>307
＞違法な用法目的で販売してるから「脱法ドラッグ」なんだよ。
ですよね。

>346
それとも『昨日のことはなかったことにしてください』
ってか（笑）

>>347
>昨日のことすら遠い過去で記憶の彼方のようなので、何とか一度思い出させてあげますね（笑）
で、>>271 はその喫煙者の意見を肯定しているんですよねぇ。
嫌煙者の意見に相違あんめ。

あっ、アルバイトに行く時間になりましたので、今日はこの辺で。

>349
＞で、>>271 はその喫煙者の意見を肯定しているんですよねぇ。
そんな喫煙者の意見を

No.217 by 匿名はん　2013-09-12 15:09:50
>>307
＞違法な用法目的で販売してるから「脱法ドラッグ」なんだよ。
ですよね。

と嬉々として肯定しておきながら

No.274 by 匿名はん　2013-09-13 10:40:42
ほぉ。「『違法な』用法用量」なのに「脱法」とはこれいかに？

こんなマヌケな書き込みを白々と
これも午前中のことだから記憶の彼方かな（笑）

別にこんなマヌケにお付き合いせずとも
勝手に吸えばいいじゃん
マヌケにはどうにもできないんだからさ

マヌケのベランダ喫煙は、マヌケのお隣さんにしか迷惑かけてませんからね。
あのマヌケって、何のアルバイトしてるんでしょうかね。

嫌煙者は脱法ドラッグについて、やたら詳しそうだけど、まさか経験者じゃないよな？

一般庶民はそんなものに全く興味ないから、知らなくて当たり前。

詳しい方がおかしいぞ！

>嫌煙者は脱法ドラッグについて、やたら詳しそうだけど、まさか経験者じゃないよな？
と、妄想に逃げるいつものパターンｗ

妄想で逃げる？
逆にそう言って逃げるか？
疑われてもおかしくないぞ！

我々には思いもよらない脱法ドラッグを持ち出したのも嫌煙者だしな！

喫スレ違いにも拘わらず、いつまでもそんなネタで騒ぐのもおかしいだろ？

昨日の事を忘れるなら、重度のニコチン依存症の合併症として老人性痴呆痴呆らしいな。

お年寄りを馬鹿にしたクイズ番組の出演者みたい。

構ってもらえなくなったら死ぬほど寂しい嫌煙バカ
自作自演でスレ盛り上げるしかないからね

構うのやめてやろうか？
お願いですから構ってくださいって言ってみろ

　い　や　だ　

って言ってやろうか（嘲

まぁ、嫌煙さんが詭弁や妄想をどれだけ語ろうが、『ベランダで喫煙しても構わない』という事実は何一つかわりません。

まぁ、クソ馬鹿喫煙が詭弁や妄想をどれだけ語ろうが、『喫煙に対する社会一般のイメージ』というのはこんなもんです。

http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1105/19/news109.html

人それぞれ！

他人がどうだろうが関係ないね。

>人それぞれ！
>他人がどうだろうが関係ないね。
他人が自分の煙で迷惑に感じようが、関係ないって？
ニコチン中毒って恐ろしい。

↑うがった見方しかできない嫌煙者。

かわいそう。

>まぁ、クソ馬鹿喫煙が詭弁や妄想をどれだけ語ろうが、『喫煙に対する社会一般のイメージ』というのはこんなもんです。
社会一般のイメージがどうであろうと、『ベランダで喫煙しても構わない』という事実は何一つかわりません。

>社会一般のイメージがどうであろうと、『ベランダで喫煙しても構わない』という事実は何一つかわりません。
マンションによっても違うしね。
近隣住民によっても違うしね。
それぞれだね。お馬鹿な迷惑ベランダ喫煙者がこんなスレで、しかも一言で
『ベランダで喫煙しても構わない』
って言ってもねぇ。何の説得力もありませんぞ。

>マンションによっても違うしね。
規約で禁止と定めているなら当然ですね。
>近隣住民によっても違うしね。
住民同士で取り決めを行うような『例外』も当然あるでしょう。
>『ベランダで喫煙しても構わない』
>って言ってもねぇ。何の説得力もありませんぞ。
説得力も何も、それが日本の法律ですから…
規約で禁止にしたり、個別に約束を交わさない限り、『ベランダで喫煙しても構わない』のだから仕方がありませんよ。

昨日の匿名はんという喫煙者とは違う人なの？　匿名はんは議論に負けて「バイトへ行く」とか言って逃げたけどw

>規約で禁止にしたり、個別に約束を交わさない限り、『ベランダで喫煙しても構わない』のだから仕方がありませんよ。
これは何が言いたいのでしょう？　ちょっとばかっぽいけど、物事を禁止にするときの法的な根拠か何か？

バイト行ったのは嫌煙者だろ？

無職よりはましだけど(笑)

>>368
嫌煙さんが詭弁や妄想をどれだけ語ろうが、『ベランダで喫煙しても構わない』という事実は何一つかわりません。
て、こと。

371　煽りはお引き取りください。匿名。

>ベランダ喫煙って違法性がないの？匿名。
当事者次第では不法行為になり得るというだけで、特別な取決めでも無い限り『違法性』はないでしょうね。

マンションに住むからには、ある程度のことは我慢しなさい。
ということですね。

臭いや音の問題はつきものですね。

>>n375

>>『違法性』はないでしょうね。

誰があんたに同意しているんだ？
また、『ありません。』を繰り返している。
自分の判断基準じゃねぇの？

○タバコ吸ってる人の側に近寄らない。

○ベランダで吸ってたら、窓を閉める。

この二つで解決できますよ。

この板に住み着いて出てこない嫌煙バカなんかほっといて
ベランダに煙草でも吸いに出ようや

>「特別な取決めでも無い限り『違法性』はないのだ！禁止にできるならしてみろ！」
>「特別な取決めでも無い限り『違法性』はないのだ！止めさせることができるなら、やってみろ！」
>こりゃばかっぽいよ、匿名。
「できるなら」なんて煽るような事は言ってませんよ。
「ベランダ喫煙禁止の取り決めを行っては如何ですか？」と真摯にご提案申し上げているだけです。

>「受忍限度内だから『違法性』はないのだ！禁止にできるならしてみろ！」
>「受忍限度内だから『違法性』はないのだ！止めさせることができるなら、やってみろ！」
>まだ、こっちの方がよくない？匿名。
よくないですね。
『受忍限度』とくれば、
『違法性』ではなく、
『不法性』としなくてはいけませんよ。

『違法性』と『不法性』　匿名の使いやすい方をチョイスしてみてください。

何故、受忍限度以内だと言えるのでしょうか？　匿名。

受任限度内かどうかなんて分かりませんよ。
人によっても違いますからね。
自分で我慢できないと思ったら、受任限度を越えてるんでしょう？
ただ、それを裁判官が認めるかどうかは別ですからね。

>何故、受忍限度以内だと言えるのでしょうか？　匿名。
何のお話でしょう？
状況すらわからないのに『受忍限度以内だ』なんて言う訳ないでしょうが…

受忍限度を超えた喫煙のせいで、賠償請求すべき実害が出ているというのであれば、裁判でも起こしたら如何ですか？
勝訴できれば、恐らく5万円がゲットできますよ。

まぁ、そんな非現実的な事を考えるよりも、
身勝手な要求でご近所さんと喧嘩するよりも、
管理人（管理会社）や理事会に相談して規約改正に持っていく事をお勧めしますがね…

えっ？
ポイ捨てばっかりしてる喫煙者が規約なんて守る訳がないって？

じゃあ、裁判でも何でも好きになさい…

>「受任限度内かどうかなんて分からない『違法性』は不明！迷惑だったら連絡してください！」
こう、言いたい？匿名。

そういう喫煙者もいるでしょうね、匿名。
匿名の言う通り、ポイ捨てばっかりしてる喫煙者もいるくらいですから。

>「受任限度内かどうかなんて分からない『違法性』は不明！
やたらと『違法性』を連呼していますが、ベランダで喫煙する事が、何の法律に抵触すると言いたいのですか？

『特別な取り決め』つまり、規約でベランダ喫煙禁止と定めているなら、区分所有法違反となる可能性もあるが、それはあくまで『禁止』と定めている場合の話し。
根本的に何かを勘違いされているようですが、ベランダで喫煙するのも、ミニトマトを栽培するのも、洗濯物を干すのも同じ事です。
行為そのものには『違法性』などありませんよ。

>「ベランダ喫煙に『違法性』はある！禁止にできるならしてみろ！」
>「ベランダ喫煙に『違法性』はある！止めさせることができるなら、やってみろ！」
これはさすがにオカシイのですよね、匿名。
　
>ベランダ喫煙に『違法性』はない！
397参照、398も参照。これでいいでしょうか？匿名。

>397参照、398も参照。これでいいでしょうか？匿名。
そういう方だとは思っていなかったのでつい…
多分それでいいと思います。
あなたは決して間違っていないと思います。

煙草の製造・販売・所持が禁止される日はきっとやってきますよ。

匿名のような喫煙者もいるでしょうね。
匿名の言う通り、ポイ捨てばっかりしてる喫煙者もいるくらいですから。

>煙草の製造・販売・所持が禁止される日はきっとやってきますよ。
　↓　↓　↓　↓

>匿名のような喫煙者がいなくなる日はきっとやってきますよ。

こちらにしておきましょう。
タバコに問題があるのではなく、匿名のような喫煙者に問題があるのですからね、匿名。

>煙草の製造・販売・所持が禁止される日はきっとやってきますよ。
>匿名のような喫煙者がいなくなる日はきっとやってきますよ。

良い結論が出たではないですか、匿名。おやすみ。
　

台風に備えてカートン買いしてきたった

オレはいつでもカートン買い。

>つまり、
>「規約でベランダ喫煙禁止と定めて無い限り『違法性』はないのだ！禁止にできるならしてみろ！」
>「規約でベランダ喫煙禁止と定めて無い限り『違法性』はないのだ！止めさせることができるなら、やってみろ！」
>「規約でベランダ喫煙禁止と定めて無い限り『違法性』はないのだ！裁判でも何でも好きになさい…」
匿名のご主張は、こんなところでしょうか。


いや、違うんじゃないですか？
禁止させる、止めさせる、訴える等、そんなエネルギーを消耗させなくても、黙って我慢するほうが簡単で、楽ですよ。
と、いうことじゃないですかねえ。

エネルギーはもっと大事なことに使いましょうよ。

>>406

>>禁止させる、止めさせる、訴える等、そんなエネルギーを消耗させなくても、黙って我慢するほうが簡単で、楽ですよ。

毎度のこと、悪意に満ちた屁理屈。
副流煙を我慢しろって言う時代はもう既に去った。

1964年の東京五輪時代に帰りな！

限度の数値が不明確ですね。

喫煙は法律で認められてる権利の極右。
煙草の煙をこの世からなくす会の極左。

お互いの主張は交わるわけないよ。
バカげたバトルをいつまで続けるんですか。

>>411は何でこのスレに来て文句と屁理屈を言っているんだ？
スレのタイトルが良く見えないのか？

早く『喫煙者の権利を守ろう。』のスレッドを作り自己主張を展開しろ！

怪しげな人権団体が煙草排斥やってるね

もう相手にしない方がいいですよ。
その人は…

何でも思い通りになると思わないことです。

100％なんて有り得ません。
7割満足できればいい方です。
3割は我慢するしかないですね。

利権絡んでるからこんだけ嫌煙の書き込みが続くんだろうな

>417は、喫煙者に宛てたレスとも、嫌煙者に宛てたレスともとれる、客観的な意見であるにもかかわらず、何故か嫌煙さんが訳の分からない因縁を付けていますね。
やはり嫌煙さんには、我慢やお互い様という概念が欠落しているようです。

>>420 >>421

またまた出現！
屁理屈集の2件。
記録に取っといてください。

おいおい
いつからお子ちゃまの遊び場になったんだ？

そもそも「ベランダ喫煙止めろよ」って心狭くないか。
ベランダは共有部といえども、限りなく専有部分に近いところ。
ベランダにタイルを敷き詰めて、椅子にゆったりくつろぐ。
コーヒーを飲んだり、本を読んだり、そして風が流れる。心地よい時だ。
素敵なベランダは、オープンカフェのようなものだろう。

煙草ぐらいいいじゃないか。目くじらたてるなよ。もっと寛容になれよ。

これだけ長々と嫌煙スレ立て続けるのはプロ

個人的に何の被害を受けることもない喫煙スレで他人の投稿を削除する人がいるとはね。

何が悔しいのか？(笑)

>>425 は時代錯誤の超屁理屈。

プロ市民の活動の一環

>４２８さん
あなたは、オープンカフェでさえ禁煙推奨ですか。
なにもわかっていませんね。

日本が禁煙になれば、法人税や所得税等の税収の落ち込み、
ＪＴや農家への所得補てん等が発生します。
もし禁煙法が成立すれば、２％程の消費税ＵＰとなりますよ。
さらに国民が長生きすれば、年金も破綻します。

私はタバコをすいませんが、
国民にとって喫煙者達を大事にしなければなりません。
喫煙者ゼロになれば、大増税が待っています。

嫌煙運動が飯の種なんです
他に仕事ありません

>>430

またまた、超屁理屈。

結果は、合衆国の方が進んでいる。
医療費の増大の方が問題だと。

あんたの考え方は、昭和の頃の公立学校で特に小学校の車イス対応の大型ドアとスロープ、手すりが無い時代のノーマライゼーションが進んで居ない時代の屁理屈。
職員室も煙モクモクだったな。現在は？

あんたの考え方は反バリアフリーと同等。

>432によると、２兆円の税収は喫煙者の医療費で消えるらしい。(笑)

いや
プロ市民の喫煙反対運動にも使われてるよ

喫煙者がゼロになるまで反対運動にお金が回ってくる
嫌なら喫煙者ゼロにしろってこと
なるわけないから
利権としてめっちゃ美味しいんだ

ベランダ喫煙者がゼロになるまでこのスレが続くぜ
不動産屋のサイトで延々とこんな書き込みが続くカラクリはそれ
利害関係が一致してるからなんだよ

>430さん　428です。

私の考えが「ノーマライゼーション・・・」の屁理屈ですか。
私は、ノーマライゼーションについて何も述べておりませんが。

時代はマリファナ解禁

>435
ここの嫌煙者は嫌煙運動が仕事なんですか？

そうだよ
文句ある？

>喫煙者がゼロになるまで反対運動にお金が回ってくる
>嫌なら喫煙者ゼロにしろってこと
なるわけないから
利権としてめっちゃ美味しいんだ


このスレはその為にあるということですか？

スレ主は営利目的でスレを立てたということ？