ベランダ喫煙　止めろよ XII

>>138
>「禁止にされてない」のに？ｗｗｗ
当然です。
「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することは
してはいけない」ですね。
※例外措置です。

>「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することはしてはいけない」
>「禁止されていないからやっても良い」の外で「悪用することはしてはいけない」
かつかつの言い訳ですね

>132
＞咳止めシロップは
＞悪用する気があり悪用している人がいても「脱法シロップ」とは呼ばない。
普通は誰もがそう思っているんです。
ところが、ここに何年も常駐しているベランダ喫煙擁護者の『匿名』ときたら、
＞＞大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は、脱法○○で間違いないと思う。
なんて言張って譲らないんですよ。
こういう輩にはお互い困りますね（笑）

>「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することは
>してはいけない」ですね。
「禁止されていない」のになぜ？ｗｗｗ

>※例外措置です。
その例外措置が適用される「明確な基準」を示してもらえませんか？ｗ
まさかオレ様ルールってことはないよね？ｗ


主張そのものとしては理解できるものではあるのだけど、さんざんこういう言いがかりをつけられてたもんでねｗ

>「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することは
>してはいけない」ですね。
「禁止されていない」のになぜ？ｗｗｗ
「禁止されてないことは法で認められた行為」なんて言ってた人もいたよねｗｗｗ

>>132

>>あなたの妄想として受け取っておきましょう。

ますますニコチンに乗っ取られた反論に屈した屁理屈展開。

>>>6h以上も禁煙状態に耐えられるか？
>>当然。耐えられなかったら飛行機に乗れないでしょ。

国際線の航空機内と五輪会場を結びつける屁理屈。
世界最大の民航機であるA380の機内はそんなに広いの？（爆
エコノミー・クラス症候群と勘違いしていないのか？

アホらしい。

>>脱法ドラッグとやらの『何が』いけないのかを明確に示して頂けませんか？
>もしどんなものか理解できなたら、自身がやる（売買でも摂取でもどっちでもいい）上で「問題のなさ」を「禁止されてない」以外で、自分の子供やらなんやらの周りの人間に説明してみろｗ
なぜ「禁止されていない」以外で説明しなければいけないのでしょうか？
「禁止されていないから売買・使用して良い」なんですよ。

なんて言ってた人もいたなｗｗｗｗ

「No.141 by 匿名はん」

思い出した。この人↑、『法律で禁止されてないなら赤ちゃんを殺してもかまわない』、と言っていた喫煙者か。
「禁止されていない」だけだとそうなるよな～、
人としてどうよ？、、、というところまで話がいくよね。
　

>>144
>その例外措置が適用される「明確な基準」を示してもらえませんか？ｗ
「悪用する」からですよ。

>>145
>「禁止されてないことは法で認められた行為」なんて言ってた人もいたよねｗｗｗ
法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。
※「悪用」ですからねぇ。

>>149
>「禁止されていないから売買・使用して良い」なんですよ。
「悪用しないことが条件」であることに決まってるじゃんか。

嫌煙者どもはそんなに悪用したいのですか？

>>151
>法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。

この考え方だと

『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』

が成立するんだ（怖い喫煙者だね）

>「悪用する」からですよ。
いけない理由が漠然とし過ぎていて、因縁（よけいなお世話）にしか聞こえないのですよｗｗｗ

>法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。
>※「悪用」ですからねぇ。
だから、その「明確な基準」を示してもらえませんか？ｗ

>「悪用しないことが条件」であることに決まってるじゃんか。
法で制限もされてないのに、誰が「決めた」んですか？ｗｗｗ

>嫌煙者どもはそんなに悪用したいのですか？
主張そのものとしては理解できるものではあるのだけど、さんざんこういう言いがかりをつけられてたもんでねｗ

>嫌煙者どもはそんなに悪用したいのですか？
と、今の自身に向けられている反論とは無関係な、「悪用したいのか？」に話を逸らそうとするｗ
反論に窮した時のいつものパターンｗ

>>151
>法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。

この匿名はんは

　『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』

とも言っていたよね。確かに151の考え方だと成立してしまう。匿名はんって人は異常喫煙者ですよ。恐ろしい。

>>152
>『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>が成立するんだ（怖い喫煙者だね）
そうですが、何か問題ありますか？
※そんな法のないパラレルワールドのお話ですよね。

>>153
>だから、その「明確な基準」を示してもらえませんか？ｗ
「悪用」と言うほど明確な基準ありますか？

>法で制限もされてないのに、誰が「決めた」んですか？ｗｗｗ
人の心でしょ。

>主張そのものとしては理解できるものではあるのだけど、さんざんこういう言いがかりをつけられてたもんでねｗ
「単に煽りたいだけ」ってことですね。

>>155
>　『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>とも言っていたよね。
言っていません。

>「悪用」と言うほど明確な基準ありますか？
漠然とし過ぎていて、因縁（よけいなお世話）にしか聞こえないのですよｗｗｗ

>人の心でしょ。
「誰？」って質問したんだけど？ｗ

>「単に煽りたいだけ」ってことですね。
え～っと？
今までの私に対する君らの態度は「単に煽りたいだけ」だったってことかな？ｗ

>156
>>　『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>
>>　『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>
>そうですが、何か問題ありますか？

「法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。」by匿名はん

成立するから、匿名はんとしては問題はないでしょうね。怖いな～。
ベランダ喫煙を問いただしていったら、匿名はんのとんでもない人間性が露わになりましたね。
　

そもそも『禁煙』て何なの？

紫煙を出すことを禁止する。
その逆を考えたことが無いのか？
禁煙の逆は何？

禁煙でないから、そのテリトリーはどこでも吸っても良いと言うのが、迷惑喫煙者の主張だな。

2020東京五輪は、合衆国に肩を並べるほど禁煙大国になる。

>156
>>　『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>とも言っていたよね。
>言っていません。
慌てて取り下げたんでしたっけ？　それを言ってないと言い換えてます？
言ってませんではなく、撤回した、ですかね。