- 掲示板
戸建の火災保険ですが、35年一括払いが通常の払い方でしょうか?
何か35年で貨幣価値など変わりそうなのですが、、、
[スレ作成日時]2013-09-03 12:46:59
戸建の火災保険ですが、35年一括払いが通常の払い方でしょうか?
何か35年で貨幣価値など変わりそうなのですが、、、
[スレ作成日時]2013-09-03 12:46:59
年払いのほうが代理店にとっておいしいはずないだろ。
35年分がっぽり一括でもらうほうが手間かからずに稼げておいしいから
銀行や保険屋は長期一括をすすめる。
年払いに年払にすると融資をうけている契約者には有利だが保険屋には不利。
なぜか?35年間もあれば5年10年で他に乗り換えられる可能性が大。
そうしたらそのあとはとりはぐれる。
それに代理店手数料は引き下げられる一方。
もし年払いで継続したとしても10年後20年後には手数料が半減している可能性が大。
だから長期でがっぽりすぐに稼ぎたくて一括をすすめる。
2%で融資を受けて一括で保険料を年払いよりも60万円高くはらったとする。
その利息は年1.2万円
35年で42万円にもなる。
全然お得じゃない。
年払いこそ最強。
銀行員、保険屋に騙されるな。
元銀行員で現在保険代理店を経営している俺だからよくわかること。
信じるものは救われる。
年払いの方が毎年手数料が入るから、代理店にとっては安定収入源になる。
常に顧客を探す労力が軽減される。
顧客をフォローする方が遥かにラク。
火災保険なんか乗り換えないよ。
結果として35年継続した方が顧客は高い保険料を払わされる。
おいおい、そんな簡単な計算で騙そうとするなよ。
一括払いと年払いの保険料の差は?
その差額を繰り上げ返済に回したら差額はいくら?
数字を大きくみせて勧誘するのは、保険屋の常套手段なので、
気を付けないといけませんね。
そもそも保険料の値上げリスクとかもあるし。
長期一括でがっぽり稼ぐ邪魔をされないように
金の亡者どもが必死になっています。
間違っても騙されて長期一括にしないように
長期年払いが最良です。
保険会社によって長期年払い割引が5~10%。
1年更新と長期一括は×
長期年払いが〇
銀行人(保険と融資で2重に稼ぐ極悪人)は長期一括をあくどくすすめてきます。
銀行=保険屋は更新の手間が嫌なんです。
いますぐにがっぽり稼ぎたいんです。
騙されないように。
Webで簡単に見積もりできるところで試算してみました。
1年払い:32,040円×35年=1,121,400円
35年一括:778,680円
差__額:342,720円
年率換算:2.224%
年払いは、金利情勢等で変動する可能性があることを考えると、住宅ローンの変動金利との比較が妥当と思います。
変動住宅ローン0.725%、
77万円借入の金利10万円程度と比較すると、
一括払いのほうが、
1.5%分約24万円ぐらいお徳と思います。
金の亡者の保険屋、銀行員とそれに騙された奴の**ですね。
では聞くけど構造区分けが変更になった場合に対応してもらってる?
2010年1月にそれまでのABCDからHTへと大幅に構造区分が変更された。
その際に鉄骨や省令準耐火、マンション等は値下がりした。
逆に、木造在来工法は値上がりした。
もちろん当社では年払い主体だが値下がりする契約者には案内して何百件も
途中で解約して付帯しなおした。
こちらはマイナスになるし、手間もすごくかかった。
銀行や金儲け主義の保険屋で長期一括で支払った人は値下がりの案内を受けたかい?
知る限り銀行等は一切案内していない。
手数料一括でがっぽりもらえばそのあとのことは気にもしていない奴らだよ。
ここを見ている2010年1月より前に長期一括で加入している人たちは
鉄骨、マンション、省令準耐火、準耐火、耐火建築物なら試算してもらったほうがいいぞ。
金の亡者の銀行、保険屋は客のことなんて考えてないから自分から言わないと損させられる。
長期一括のリスクの一つだ。
当社は手間がかかっても損しても顧客第一で考えている。
だから長期年払いがおススメ。
変動住宅ローン0.725%、 で比較するのはおかしいでしょw
今後35年間そんな低い金利維持されない。
過去35年間の平均金利で考えてみな。
5%程度はいってるから。
それに長期年払いの割引も考慮されていない。
間違いだらけの計算方法だよ。
2年前に新築しました。
わたし最初は当然、30年で保険に入るつもりでいました。
でも従兄弟がFPをやっていてどちらが損か得か詳しく計算して
くれました。
そしたら10年契約年払いのほうがだいぶお得だと気付いたので
そうしました。
いろいろシュミレーションしてもらって納得の結果でした。
>逆に、木造在来工法は値上がりした。
今年3月に契約したのですが、木造だと同じ内容で、
2割近く上がったようですが、
年払いだと、毎年上がったりするのでは?
>変動住宅ローン0.725%、 で比較するのはおかしいでしょw
>今後35年間そんな低い金利維持されない。
変動金利は上がると思います。その場合、物価上昇もしてるでしょうから
年払いの保険料も同様に上がってくと思うので、おかしくは無いと思います。
>過去35年間の平均金利で考えてみな。
>5%程度はいってるから。
>それに長期年払いの割引も考慮されていない。
>間違いだらけの計算方法だよ。
都内、保険金額1800万、木造H構造で試算したらいくらになりますか?
一括払いの割引率が知りたいところですね。
各保険会社の計算ソフトとローン計算機能付き電卓を持っているので計算してみました。
条件ですが火災保険料を1年契約で25000円になるように設定しました。
具体的な保険料は1年ごとの料率に長期係数をかけて計算します。
35年間の長期係数は現在24.25 1年契約を単純に35回続けるよりも
10.75年分安くなっています。過去は更に有利でした。
35年契約では606300円になります。
つぎに保険期間10年間 支払い方法年払いにします。
この場合には長期年払い割引が適用され保険料は35年間で787500円になります。
差額は181200円です。
では金利を考慮して計算してみます。
みずほ銀行フラット35の金利は1.94%
1.94%で35年間借りると利息は219475円
単純結果としてはフラット35で借りている場合には長期一括払いよりも年払いのほうが有利ということにはなります。
単純結果では長期年払いのほうが有利ですが(分岐点は金利1.7%程度)他の要因も考えてみました。
どうも長期年払いのほうが総合的には有利なようです。
長期一括が有利な点 長期一括が不利な点
保険料の値上がりリスクを避けられる 値下がりした場合に見直しはほとんど見込めない
保険会社が破たんした場合に補償や解約返戻金が引き下げられる。
見直す機会がなく新しい補償を取り入れられない。
長期年払いが有利な点 長期年払いが不利な点
新築の際の資金に余裕が生じる。 保険料の値上がりリスク
見直しが容易
値下がりすれば早めに反映される。
木造で、値下がりしたことは無い
住宅ローン減税や、優遇金利の考慮が漏れてる。
支払い方法に関わらず、見直しは可能。
そう考えると、値上がりリスクしか残らないと思います
リスクを固定したい、フラットを選択するかたが、
あえて、リスクを取るとは思えないです。
80さんの指摘は長期を有利と決めつけるための一方的な指摘。
減税とかまで考えるなら融資に伴う
団信 抵当権設定費用 保証料まで考えるべきでしょ。
これらは融資額に比例して高くなる。
とするとやっぱり長期は得ではないような。
珍しくまじめな議論が交わされてる。
うちの場合を参考にしてください。
うちは35年ローンで借りていた。
最初は銀行が勧めるままに火災保険は35年一括で加入。金利は2.5%
だけど繰り上げ返済するときに火災保険もシュミレーションしてもらった。
すると火災保険解約分約50万円を期間短縮型の繰り上げ返済すると
利息がなんと!62万円も減りました。
火災保険を解約して繰り上げ返済。これって相当効果あるよ。
それで火災保険は5年契約に入りなおしました。
自己資金で払うとしても金利は関係あるでしょ。
たとえば3000万借入 自己資金500万だったとする。
自己資金から火災保険料として支払うつもりだった70万円あれば自己資金が570万円になる。
それなら余裕ができた分で繰り上げ返済または融資額を当初から減らすことができる。
融資を受けている限りは自己資金をどのように使おうと金利を考慮すべき。
竜巻被害のテレビを見ていて保険に入っていないお宅が有ったな。インタビューで「期間がキレて加入しようと思っていた矢先」とか応えておられたが、期間がキレる数ヶ月前に営業が来るけどな、、実に不思議なお宅でした。保険に無頓着だったのか
元々は長期がベストかと思ってたけどいろんな意見があるなぁ。
自分なりによ~く考えてみたらどっちもどっちだわ。
一方が有利すぎるなんてないよなぁ。
保険会社も銀行も金利を考えて商品開発してるわけだしなぁ。
たいして変わらないなら初期投資抑えて好きな家具かったほうがいい気がしてきたよ。
つまり年払いに1票。
必死で抵抗して話を誤摩化そうとする輩がいるのはなぜだろうか・・・・
長期契約が有利でないと逆におかしいとは考えられないのだろうか。
売らんが為に火災保険料をも見かけ上ケチらせて初期費用を少なく見せるメリットが一体どれほどあるというのか。