- 掲示板
戸建の火災保険ですが、35年一括払いが通常の払い方でしょうか?
何か35年で貨幣価値など変わりそうなのですが、、、
[スレ作成日時]2013-09-03 12:46:59
戸建の火災保険ですが、35年一括払いが通常の払い方でしょうか?
何か35年で貨幣価値など変わりそうなのですが、、、
[スレ作成日時]2013-09-03 12:46:59
なぜ年払いが有利なんでしょうか?いつでも解約、変更出来ますけれど。解約すれば、残存期間分の保険料は返金されます。年払いではトータルコストは上がるは、商品改訂(=改悪)時、保険料値上げ時にどんどん損をして行くだけですね。本当の「銀行関係者」の銀行系列大手保険代理店含め、そんな妙な代理店さん担当は今までお目にかかったことがありません。
関東地区は全都道府県あがります。
値下げは
山梨県 H T
長野県 H
滋賀県 H
岡山県 H
広島県 H
長期一括を進める人は更新が面倒、見直しが面倒、最初で手数料をがっぽりもらいたい
クズ保険屋ですから騙されないようにね。
融資を受けているなら年払いにしてその分を繰り上げ返済に回しましょう。
金儲け主義の保険屋、銀行に騙されないように。
だから火災保険は手数料が高い。
それに乗じてあくどく稼ぐのが長期火災を進める保険屋と銀行。
手間をかけずにがっぽり稼ぎたいから長期を進める。
それに騙され洗脳されるのが無知な大家。
あんた、銀行関係者じゃないだろ。
詐称だな。
年払いしてその分繰り上げ?
その程度を繰り上げしても大したことないだろ。
一括払いで手数料ガッポリと言うが、長期間で考えれば年払いの方がトータル保険料は高くなるから、代理店にとってはオイシイはず。
35年一括なら、年払い×35年の半額くらいになるんじゃないの?
どっちが悪徳?
あんたのことは信用出来ない。
皆さん、信じないように。
年払いのほうが代理店にとっておいしいはずないだろ。
35年分がっぽり一括でもらうほうが手間かからずに稼げておいしいから
銀行や保険屋は長期一括をすすめる。
年払いに年払にすると融資をうけている契約者には有利だが保険屋には不利。
なぜか?35年間もあれば5年10年で他に乗り換えられる可能性が大。
そうしたらそのあとはとりはぐれる。
それに代理店手数料は引き下げられる一方。
もし年払いで継続したとしても10年後20年後には手数料が半減している可能性が大。
だから長期でがっぽりすぐに稼ぎたくて一括をすすめる。
2%で融資を受けて一括で保険料を年払いよりも60万円高くはらったとする。
その利息は年1.2万円
35年で42万円にもなる。
全然お得じゃない。
年払いこそ最強。
銀行員、保険屋に騙されるな。
元銀行員で現在保険代理店を経営している俺だからよくわかること。
信じるものは救われる。
年払いの方が毎年手数料が入るから、代理店にとっては安定収入源になる。
常に顧客を探す労力が軽減される。
顧客をフォローする方が遥かにラク。
火災保険なんか乗り換えないよ。
結果として35年継続した方が顧客は高い保険料を払わされる。
おいおい、そんな簡単な計算で騙そうとするなよ。
一括払いと年払いの保険料の差は?
その差額を繰り上げ返済に回したら差額はいくら?
数字を大きくみせて勧誘するのは、保険屋の常套手段なので、
気を付けないといけませんね。
そもそも保険料の値上げリスクとかもあるし。
長期一括でがっぽり稼ぐ邪魔をされないように
金の亡者どもが必死になっています。
間違っても騙されて長期一括にしないように
長期年払いが最良です。
保険会社によって長期年払い割引が5~10%。
1年更新と長期一括は×
長期年払いが〇
銀行人(保険と融資で2重に稼ぐ極悪人)は長期一括をあくどくすすめてきます。
銀行=保険屋は更新の手間が嫌なんです。
いますぐにがっぽり稼ぎたいんです。
騙されないように。
Webで簡単に見積もりできるところで試算してみました。
1年払い:32,040円×35年=1,121,400円
35年一括:778,680円
差__額:342,720円
年率換算:2.224%
年払いは、金利情勢等で変動する可能性があることを考えると、住宅ローンの変動金利との比較が妥当と思います。
変動住宅ローン0.725%、
77万円借入の金利10万円程度と比較すると、
一括払いのほうが、
1.5%分約24万円ぐらいお徳と思います。
金の亡者の保険屋、銀行員とそれに騙された奴の**ですね。
では聞くけど構造区分けが変更になった場合に対応してもらってる?
2010年1月にそれまでのABCDからHTへと大幅に構造区分が変更された。
その際に鉄骨や省令準耐火、マンション等は値下がりした。
逆に、木造在来工法は値上がりした。
もちろん当社では年払い主体だが値下がりする契約者には案内して何百件も
途中で解約して付帯しなおした。
こちらはマイナスになるし、手間もすごくかかった。
銀行や金儲け主義の保険屋で長期一括で支払った人は値下がりの案内を受けたかい?
知る限り銀行等は一切案内していない。
手数料一括でがっぽりもらえばそのあとのことは気にもしていない奴らだよ。
ここを見ている2010年1月より前に長期一括で加入している人たちは
鉄骨、マンション、省令準耐火、準耐火、耐火建築物なら試算してもらったほうがいいぞ。
金の亡者の銀行、保険屋は客のことなんて考えてないから自分から言わないと損させられる。
長期一括のリスクの一つだ。
当社は手間がかかっても損しても顧客第一で考えている。
だから長期年払いがおススメ。
変動住宅ローン0.725%、 で比較するのはおかしいでしょw
今後35年間そんな低い金利維持されない。
過去35年間の平均金利で考えてみな。
5%程度はいってるから。
それに長期年払いの割引も考慮されていない。
間違いだらけの計算方法だよ。
2年前に新築しました。
わたし最初は当然、30年で保険に入るつもりでいました。
でも従兄弟がFPをやっていてどちらが損か得か詳しく計算して
くれました。
そしたら10年契約年払いのほうがだいぶお得だと気付いたので
そうしました。
いろいろシュミレーションしてもらって納得の結果でした。
>逆に、木造在来工法は値上がりした。
今年3月に契約したのですが、木造だと同じ内容で、
2割近く上がったようですが、
年払いだと、毎年上がったりするのでは?
>変動住宅ローン0.725%、 で比較するのはおかしいでしょw
>今後35年間そんな低い金利維持されない。
変動金利は上がると思います。その場合、物価上昇もしてるでしょうから
年払いの保険料も同様に上がってくと思うので、おかしくは無いと思います。
>過去35年間の平均金利で考えてみな。
>5%程度はいってるから。
>それに長期年払いの割引も考慮されていない。
>間違いだらけの計算方法だよ。
都内、保険金額1800万、木造H構造で試算したらいくらになりますか?
一括払いの割引率が知りたいところですね。
各保険会社の計算ソフトとローン計算機能付き電卓を持っているので計算してみました。
条件ですが火災保険料を1年契約で25000円になるように設定しました。
具体的な保険料は1年ごとの料率に長期係数をかけて計算します。
35年間の長期係数は現在24.25 1年契約を単純に35回続けるよりも
10.75年分安くなっています。過去は更に有利でした。
35年契約では606300円になります。
つぎに保険期間10年間 支払い方法年払いにします。
この場合には長期年払い割引が適用され保険料は35年間で787500円になります。
差額は181200円です。
では金利を考慮して計算してみます。
みずほ銀行フラット35の金利は1.94%
1.94%で35年間借りると利息は219475円
単純結果としてはフラット35で借りている場合には長期一括払いよりも年払いのほうが有利ということにはなります。
単純結果では長期年払いのほうが有利ですが(分岐点は金利1.7%程度)他の要因も考えてみました。
どうも長期年払いのほうが総合的には有利なようです。
長期一括が有利な点 長期一括が不利な点
保険料の値上がりリスクを避けられる 値下がりした場合に見直しはほとんど見込めない
保険会社が破たんした場合に補償や解約返戻金が引き下げられる。
見直す機会がなく新しい補償を取り入れられない。
長期年払いが有利な点 長期年払いが不利な点
新築の際の資金に余裕が生じる。 保険料の値上がりリスク
見直しが容易
値下がりすれば早めに反映される。
木造で、値下がりしたことは無い
住宅ローン減税や、優遇金利の考慮が漏れてる。
支払い方法に関わらず、見直しは可能。
そう考えると、値上がりリスクしか残らないと思います
リスクを固定したい、フラットを選択するかたが、
あえて、リスクを取るとは思えないです。
80さんの指摘は長期を有利と決めつけるための一方的な指摘。
減税とかまで考えるなら融資に伴う
団信 抵当権設定費用 保証料まで考えるべきでしょ。
これらは融資額に比例して高くなる。
とするとやっぱり長期は得ではないような。
珍しくまじめな議論が交わされてる。
うちの場合を参考にしてください。
うちは35年ローンで借りていた。
最初は銀行が勧めるままに火災保険は35年一括で加入。金利は2.5%
だけど繰り上げ返済するときに火災保険もシュミレーションしてもらった。
すると火災保険解約分約50万円を期間短縮型の繰り上げ返済すると
利息がなんと!62万円も減りました。
火災保険を解約して繰り上げ返済。これって相当効果あるよ。
それで火災保険は5年契約に入りなおしました。
自己資金で払うとしても金利は関係あるでしょ。
たとえば3000万借入 自己資金500万だったとする。
自己資金から火災保険料として支払うつもりだった70万円あれば自己資金が570万円になる。
それなら余裕ができた分で繰り上げ返済または融資額を当初から減らすことができる。
融資を受けている限りは自己資金をどのように使おうと金利を考慮すべき。
竜巻被害のテレビを見ていて保険に入っていないお宅が有ったな。インタビューで「期間がキレて加入しようと思っていた矢先」とか応えておられたが、期間がキレる数ヶ月前に営業が来るけどな、、実に不思議なお宅でした。保険に無頓着だったのか
元々は長期がベストかと思ってたけどいろんな意見があるなぁ。
自分なりによ~く考えてみたらどっちもどっちだわ。
一方が有利すぎるなんてないよなぁ。
保険会社も銀行も金利を考えて商品開発してるわけだしなぁ。
たいして変わらないなら初期投資抑えて好きな家具かったほうがいい気がしてきたよ。
つまり年払いに1票。
必死で抵抗して話を誤摩化そうとする輩がいるのはなぜだろうか・・・・
長期契約が有利でないと逆におかしいとは考えられないのだろうか。
売らんが為に火災保険料をも見かけ上ケチらせて初期費用を少なく見せるメリットが一体どれほどあるというのか。
だから下がったのは、構造判定があいまいで、
その結果、本来の保険料よりも「保険料の取りすぎ」だったケースが多くて、
それを金融庁の指摘で是正しただけだって。
わかりやすく区分けが少なくって寄せた分、
構造により上がったり下がったりしただけ。
決して「値下げ」したわけではない。
かなりイレギュラーな処理で、今後も下がるわけではない。
一通り目を通してみたけど
結論としては融資を受けている場合
長期一括 ・・・・ 借金してまで高価な物を割安で。
短期 ・・・・ 無理せずに値引きなしで買う。
値引きしてもらってもその分借金で賄うのは間抜けでしょw
新築中です。
銀行からは30年一括で火災保険を提案されていました。
このスレを見て気になり利息も含めて厳密に計算してもらいました。
そうしたら年払いのほうが、合計で16万も安かったですよ。
みなさんも利息も含めて計算して貰いましょう。
わたしも気になり試算してもらったら予想外だったけど35年一括よりも
年払いが有利でした。
利率は1.98です。
銀行員も今までは利率含めて計算したことはなかったらしく結果
に驚いて謝ってくれました。
銀行員も利率含めて計算したことなくて長期一括が、有利だと勘違いで
思いこんでいたみたいです。
流れをみていて思ったこと
長期一括派 数字をあげない。思い込みだけ。まるで狂信者。
年払い派 具体的な数字をあげている。論理的。まるで科学者
狂信者VS科学者の戦いだから決着はつかないだろう。
http://ameblo.jp/fpnakagawa/entry-10936973587.html
勝手にリンクはっちゃうけど、ここが参考にはなるんでないの?
金利の固定派VS変動派と同じで、
現状の数字で計算したら長期年払いが有利だし、
将来の値上げリスクを考慮すれば長期一括だし。
まあ、将来のことなんてわからないから答えはないと思うけど。
火災保険を一括で払わなければ更に
手持ちが増えて繰り上げ返済に回せるってことだろ。
または最初の融資金額を減らせる。
手持ちで支払いしようが融資を受けている限り
金利計算するのが正しい。
例えば車を現金でかってもキャッシングしていれば
意味ないのと同じ。
厳密に計算すれば年払いが得だとわかる。
火災保険を現金で支払い
キャッシングするのと
火災保険を現金で支払い
融資を受けるのは同じこと。
みなさん銀行ローンが絡んでも、自由に契約期間が選べるんですね。
私の借りた地方銀行は、返済期間以上の火災保険に質権設定が絶対条件なので、長期一括しか選択できませんでした。
高々数万、数十万程度の話に金利を持ち出すナンセンスさ。
カーテンやエアコンや引っ越し代で金利の話するバカはいない。
そもそも現在価値云々以上に保険料上昇の方が高いに決まってる。
火災保険料が5年で10%ずつと大幅に上昇しても年払いがお得。
http://ameblo.jp/fpnakagawa/entry-10936973587.html
FPのブログから引用しました。
「火災保険料は長期一括か?分割か?」
さて、先日の記事「火災保険料を頭金に回すと住宅ローンはどうなるか?」の続きです。
ホントの所、火災保険は長期一括がいいのか、分割がいいのかを詳しく計算します。
先日の単純計算では、分割にして長期で払う場合との差額を頭金に回したほうが有利という結果でした。
今回はもう少し突っ込んで計算します。
まず、火災保険を分割にしていると火災保険が値上がりするリスクが発生します。
ここ最近、火災保険は値上げ傾向で、今後も値上がりが続くと思われます。
仮に、5年毎に10%ずつ火災保険料が値上がりすると仮定して計算します。
すると、最初は年間17,870円だった火災保険料が5年後には19,657円、10年後は21,622円という具合に上がっていきます。
その場合の35年間の総支払額は、847,678円になります。
一括払いとの差額は391,048円です。
これでもまだ、火災保険を分割にして頭金に回したほうが有利です。
http://ameblo.jp/fpnakagawa/entry-10936973587.html
FPのブログより引用
「火災保険料を頭金に回すと住宅ローンはどうなるか?」
先日の記事「上手な火災保険の加入の仕方」で、火災保険は1年や5年更新で加入するよりも、30年や35年分を一括で支払ったほうが安く付きますよとお伝えしました。
今回は、火災保険を長期一括で支払った場合と、1年や5年更新にして長期一括との差額を頭金に回した場合でどちらがお得になるのかを検証してみます。
条件は以下の通りです。
【火災保険条件】
徳島県(都道府県によって掛け金が違うため)
建物価格1,500万円
火災保険補償内容:火災、風災の基本パターン
5年更新年払掛け金:17,870円
35年一括払い掛け金:456,630円
この場合、差額は438,760円です。5年更新年払での35年間の掛け金合計は17,870円×35年=625,450円です。
つまり、625,450円-456,630円の168,820円以上、住宅ローンの利息が減るなら火災保険を長期一括で掛けずに頭金に回したほうが有利ということになります。
では、住宅ローンの計算をしてみましょう。
【住宅ローン条件】
借入額2,000万円
返済期間35年
金利:2.49%
フラット35
元利均等返済
2,000万円借りた場合の総返済額は29,984,479円です。
火災保険の差額、438,760円を頭金に回して借入を1,956万円にした場合の総返済額は29,324,659円です。
二つの差額は659,820円です。
火災保険を余分に支払ったのを差し引くと、659,820円 - 168,820円=491,000円
この場合、火災保険を長期一括で掛けずに頭金に回した方が、491,000円得することになります
あのぉ 長期派も年払い派もエフピーも揃って根本的に間違えてる部分がある。
火災保険が値上がり傾向だということ。
実は火災保険の基本料率は30年以上一度も上がっていない。
上がったように見えるのは以前は存在しなかった破損などを
はじめとして保証がアップしただけ。
基本料率は長く一切上がっていないのになぜ、全員が上昇
しと勘違いしているのか!!
その秘密が長期係数の改悪なんです。長期一括が割安になるのは
保険会社が運用できるからです。運用が悪くなってきているから
35年一括保険料が18年分ですんだのが20年22年24年と繰り返し
お得感が少なくなってきている。つまり値上がりしているのは
長期係数であり長期一括の保険料です。年払いはあがるどころか
同じか下がっているから年払いに値上がりを考慮するのは
誤りです。
保険会社の収益ラインは保険料に対して支払いが6割です。
自動車は約6割だから繰り返し値上げしている。火災保険は
3割だから年払いは全く値上がりの傾向なし。
長期火災保険のみ長期係数の関係で高くなってきている。
年払いは値上がりしないから一段と長期一括より年払いが有利と
なります。
住宅ローン0.725%をミックスで、46万、
借入して、一括払いは、損なの?
月額1,240円
年当たり14,885円
総利息61,000円
変動、金利上がったら繰上返済しちゃいますが
>>130さん
ほんとに販売関係者なんですかね?
>実は火災保険の基本料率は30年以上一度も上がっていない。
そんなことはない!
私自身は、ほけんの仕事に携わって20年くらいですが、数回改定してますよ。
知っている限りでは、平成7年2月1日に基礎料率引上げをしています。
平成19年4月1日にも基礎料率改定(ほとんど上げ、一部下げ)がありましたし、
最近だと平成22年1月の構造級別簡素化も実際上げ・下げが行われています。
ほんとここ最近、竜巻やら落雷、ゲリラ豪雨で水害など、自然災害が増えてきています。
またそのうちレート改定があるのではないかと思っています。
わたしも20年以上
保険の仕事を。しています
絶対に一度も値上げしてませんよ。
代えているのは長期係数のみ。
133さんも基本料率と長期係数を混同している
だいたい火災保険は損害率からして全く値上げの必要ない保険
もし疑うのなら販売関係者しかできない試算をしましょうか。
あなたも宜しくね
>>136
貴重な資料ありがとうございます。
やはり火災保険は値上げの一途というのはデマだったんですね。
年払いは値上がりしていなくて長期火災保険のみの値上げだったんですね。
資料から抜粋
火災保険の基本料率についてです。
昭和54年4月引き下げ
昭和56年6月引き下げ
平成 7年2月引き上げ
平成10年5月引き下げ
4回改訂が行われていて3回が引き下げ 1回が引き上げ
火災保険は値上げはデマで実は値下げ傾向ですね。
値上げは予定利率の低下による値上げの長期火災保険のみ。
年払火災保険が値下げ傾向、長期火災が値上がり傾向となると
長期火災保険よりも年払いが圧倒的に有利ですね。
低金利ということは保険の予定利率も下がり長期火災保険の値上がりに
つながる。低金利時代に長期火災保険に入るのは損ですね。
長期火災保険が有利なのは金利が高いとき。
金利が高くなれば予定利率があがり長期火災保険は値下がりするということ
なんでしょうね。
低金利なのに長期火災保険を契約するのは低金利なのに長期の定期預金をすることと同じ。
いろいろ勉強になりました。年払いに決めました。
ありがとうございます。
長期一括派の根拠だった火災保険は値上がりするって前提。
完全に間違いだったわけだ。
しかも逆に年払い火災保険は値下がりしているわけだ。
もうローンあるなら火災保険は年払い有利で勝負がついてしまった。
議論終了