ハーバーハウスの評判ってどうですか？ (総合スレ)

何度かオープンハウスを見学しての感想ですが

ラブホのお洒落な作りがそのまま家になった感じ
今はファッションホテルというのかな？

天然木があまり使われていないせいか重厚感はない

良ものを永く使うというのではなく
飽きたら取り替えるというスタンスを感じる
それが若い夫婦に支持されているのかしら？


キッチンも冷蔵庫がビルトインするような作り込んだ間取りの家は殆どなく
冷蔵庫がとても威張っている感じのキッチンになるのだろうな
といつも思う

私的には
カップボードや背面収納と冷蔵庫が同じ奥行きで配置されるのが理想なんだどみかけたことがない

きっとお金をかけたらできるんでしょうけど
そういう提案がなされていないのかと残念に思う

施主支給ってどこまでできますか？

実際に施主支給をした方がおられましたらアドバイス頂きたいです
設備の使用感について聞きたいのですが

〔イズ仕様で検討中〕

LIXILの便器ってｻﾞﾗｻﾞﾗ縁ありですよね？
TOTOのピュアレストにしたいのですが
設備変更された方いらっしゃいますか？
それとも便器は施主支給ですか？
前にオープンハウスで便座が無く、施主支給の予定ですと聞いた事があります

施主支給と設備変更どちらがお安いのかもわからない素人ですが

皆さんが施主支給や設備変更して良かった悪かったなど
意見が聞きたいです
よろしくお願いします_(._.)_

>施主支給ってどこまでできますか？

たぶんどこまでも出来ます。
「エコキュートも施主支給した家」を見学に行ったことが
あるので、なんでもＯＫだと思われますよ。

>TOTOのピュアレストにしたいのですが
>設備変更された方いらっしゃいますか？
>それとも便器は施主支給ですか？
>前にオープンハウスで便座が無く、施主支給の予定ですと聞いた事があります
>施主支給と設備変更どちらがお安いのかもわからない素人ですが

でしたら、両方から見積もりを出してもらって
安い方を採用して良いと思いますよ。

>皆さんが施主支給や設備変更して良かった悪かったなど

ハーバーハウスは施主支給に関してかなり寛容な感じですが
施主支給のデメリット・リスクもありますので
「施主支給 デメリット」などでググって
リスクを理解して上で、納得して選択されるのが良いでしょう。

設備によって使い分けなど検討するのも良いかもしれません。

トイレは・・・２ｃｈのスレを見る感じだと
TOTO一択！でした。

あらゆるとこから情報収集と勉強がマルです。

これからハーバーハウスに依頼される方、参考までに御覧下さい。

私の家の裏に新しく家が建ちました。
土地主がハーバーハウスに依頼したようですが、土地の境界線の調べが甘かったり、うちの窓の真ん前に室外機を取り付けたりと近所トラブルを起こしかねないことばかりでした。
ゴミや釘もうちのベランダに転がりっぱなし。
流石に我慢にも限界があり、申し出たのですがすぐに取り合わず、建築法や刑法に抵触する事を示してからようやく動いてくれました。
適当な事を言っているのではなく、プロの方なら知っているような内容です。
対応と言ってもそれすら杜撰で、「こちらはさっさと(依頼主に)渡してしまえば後は関係ない」とまで言われました。

私怨による書き込みと思われるかもしれませんが、近所付き合いに前向きな方は気をつけて頂きたくこの場をお借りしました。
どこの企業も似たようなものかも知れませんが、今まで関わった中で一番誠意を感じられず、住人の今後の生活などには一切の配慮もないようでした。


長文失礼致しました。
参考になれば幸いです。

土地の境界線って、法務局で普通図面取り寄せて建築しんせいするから、曖昧はないはず。だいたいベランダにゴミとか落ちるもの？ベランダって二階ですよね？

ハズレの大工だったのかな。
こういうことを抑止するためにも
私達施主は日々現場に顔を出さないとですね。

84に書き込みをした者ですが、勿論ベランダは二階ですよ。
木屑やら何やらが結構な量降ってきていましたし、前述の通り釘も落ちていました。
裏の土地は以前は賃貸駐車場で、舗装する際に盛っている為私の家より高いのも原因だと思います。
土地の境界線もグレーゾーンを利用しているようです。
両隣、そして私の家の外壁から外壁までをまるで『境界線』のように扱い、家が建ちました。

「建築法」「刑法」も確認してからとは素晴らしいです。
私達施主を守ってくれるのは、最後は法律ですからね。
自分の身は自分で守りたいものです。

大きな買い物ですし「情弱」にならないよう
しっかり勉強してから家づくりに取り組むべきですよね。

にしてもまったくの第三者であっても被害の可能性が
あるというのは盲点でした。

盲点っていうか気付かなきゃダメでしょ。

>設計士Ｔさん

>本当にこのまま話を煮詰めていっていいのか迷います

設計が終わってしまえば仕事終わりなので
いい仕事をする人ならそのまま続行。
たいした仕事をしないのなら変更。

どうしても急いでいるなら仕事ぶりに注意しつつ続行。

こちらは客なので、設計に関する注文はどんどん出して
良いと思います。
ただし態度が気に入らないからという理由で
その設計士のアドバイス的なものに
フィルターがかかって、あなたに聞こえてしまうことは
気をつけなければなりません。

サービス業という感覚が薄いのでしょうね。
ただの勘違い人間という可能性もあるでしょうけど。

お気持ち察しますが、ここで最優先すべきは
家の、設計の、出来不出来だと思います。

設計士さんはこの後の仕様決めなどでは
関わることはないと思うので
私なら言動・態度の失礼な部分は目をつぶりますよ。

ありがとうございます

少し気持ちが楽になりました

それは良かったです。

家づくりはまだまだこれから色んなこと(事件)が起きます。
たくさん勉強して少しでも納得のいく
良い家を作りましょう。

うちに入った大工はハズレでした。
監督が監督出来てない方かもしれないけど。

>うちに入った大工はハズレでした。
>監督が監督出来てない方かもしれないけど。

それは災難ですね。

これから家づくりに取り組まれる人は
設計時からジャンジャンと注文を出して
ＨＭ側に「この客はなかなかうるさい客だな」と
思わせておくことも効果的かもしれませんね。

私がＨＭ側なら
「この客にハズレ大工をあてがうと
　あとあと文句言われそうだから
　できる大工に頼もうか」
と思うでしょうから。

と、大工まかせ、監督まかせにせず
施主ができるだけ現場にチェックしにいくのも
重要ですよ。

信用できるHMなんて無いだろうから
たぶんどこでもかわらないですよ。

信用できるHMあるけどね。