断熱材のアクリアてどうですか？

どこにメリットを見出すか、
ということですかね。

同じ値段で良い方をが得策な気がしますけど。

ともかく断熱材は大事。

健康の為にも真剣に考えないと、ですね。

アクリアネクストαは密度高くてよさそうですがどんなもんでしょう
数値だけ見ると値段が許せれば無印ネクストよりよさそうに見える

↑文字が変になった？　アクリアネクスト　アルファ　です

なんで皆アクリアネクストなの？アクリアウールの方が隙間無く詰めれるし密度も高いのに
大工の都合かな

今はロックウールだとおもいます。壁ー天井は、吹きこみが、良いと思われます♪断熱性能は、もちろん遮音はバツグンさらに不燃材トータルで見るとこれで決まりだと思います。

そもそも数字の後ろのKって意味わかってお使いですか？

吹き込むタイプのアクリアニューブローと壁に使うタイプのアクリアネクストでの話ですが、吹き込みでKを使うのは論外。

屋根裏の吹き込む面積によってばらつき出ますよね？
屋根裏は○○○㎜吹き込むかが重要です。おおよそセルローズファイバーにしてもブローイングタイプは一般的には300㎜から400㎜が多いはずです。

壁に使うものであれば密度を示すためにKを使うのが一般的だと思います。
断熱材のKは一立米で測った時の重さが何キロあるかになります。１４Kなら1メートル角のサイコロの総重量が14キロ分になる事になります。

高性能タイプだと24Kくらいのものもあり、高気密高断熱に力を入れている所では推しているメーカー様もあると思います。

が、厚さイコール性能ではありません。
しっかりとした理論を持って正確に施工しているかどうかで全く変わります。

厚さももちろん重要ですがグラスウールなら湿気対策や経年劣化によるズレ落ちなどをしっかり行なっているか確認出来る様なメーカー様なら信頼しても良いのではないでしょうか。

完成現場の見学会よりあとあと見えなくなってしまう部分の見学会を行なっているメーカー様は他に比べると信頼度はあると思います。

壁に20k 105mmのアクリアネクストを使うようですが、どうなんでしょうか？
価格差を納得できれば、アクアフォームにしようかと思ってるんですが…

グラスウールがいいですね。

壁に20k 105mmのアクリアネクストを使うようですが、どうなんでしょうか？
価格差を納得できれば、アクアフォームにしようかと思ってるんですが…

アクリアの20kってアクリアネクストα＝熱伝導率0.034のことでしょうか？
通常のアクアフォーム（熱伝導率0.04以下）なら熱伝導率でアクリア優位、アクアフォームNEOなら0.026でアクアフォーム優位。
価格は存じ上げません。

きちんと施工できるのであれば、コストパフォーマンスはグラスウールが優れていると思います。
熱伝導率0.035位になれば、それ以上の性能を求めると費用対効果は落ちます。
よっぽど寒冷地ではない限りは、高性能20k105㎜で壁は十分なので、差額で収まる範囲の開口部をトリプルサッシにするとか、天井の断熱材の厚みを厚く（400㎜くらいの通常10kが一番安くて費用対効果は高いと思う。）すればいい。
開口部付近は室内全体と比較して暑い寒い現象は発生します。全体的な室温が快適でも、人間は違いを感じます。

気密処理を知らない工務店なら、アクアフォームなどの吹付が無難かもしれません。
ただ、見える範囲で吹付を実施してもあらゆる場所から気流が発生するので、性能は十二分に発揮できないと思われます。

気密処理がうまくできない工務店やハウスメーカに期待することはやめておいたほうが、住んでみてがっかりしないと思いますよ。

このスレ見てると、現在建築中の我が家は壁も天井もアクリアネクスト10kで、暑さ100なので心配になってきた。。。

うちなんか天井、壁50ですよ。アクアウォームで。

ネクスト→ネクストアルファに代えたら35坪くらいでだいたいいくらくらい上がりますか？

ちなみにグラスウール24kと高性能グラスウール16kならどちらが良いでしょうか？
熱伝導率一緒なんですよね

　各種繊維系の断熱材を使っている業者にしても施主にしても
断熱材の中で対流が起きている事を分かってるのだろうか？
高気密にしても、低温側の壁の内側では温度を下げながら
湿度を上げた空気が壁面を伝わりながら降下し続けているので
容易に湿度１００％になる。
そんな空気を高気密で限定的な空気層に閉じ込めてしまっていいのか
もし結露が起きれば水蒸気は１/１０００の体積になり
負圧が生じてどこかから空気を取り込み無限に水分を
供給されることになる。
今一般的に言われてることは正しいのか？