住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ XI 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ XI
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-09-06 11:33:18

ベランダ喫煙 止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
 
<ベランダ喫煙 止めろよ X のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
 吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[スレ作成日時]2013-08-20 14:09:55

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ XI

  1. 947 匿名さん

    >>過失が軽いからといって、過失責任がなくなるわけではありません。
    >ですから、過失が問われる様な事は禁止されているので、やってはいけません。

    過失は軽いですが、親の過失責任がなくなるわけではありません。
    すぐに改善処置を講じて訴えられていないというだけです。
     
    つまり、
    「禁止されてないことをやっていない」は必要条件であり、
    「過失がない」の十分条件ではないのです。
     

  2. 948 匿名さん

    >反論できるのならどうぞ(笑)
    「法律や規約といったルール」ってのを「パパンやママン」と暗喩してるのに低レベルだなぁw
    ストレートに、

    きっと、甘やかされて過保護の育てられてきたんだろうな・・・
    何をしても、◯◯ちゃんは悪くないのよ〜、なんて言われて。
    だから堪え性のない大人になって、何か他人に叱られるような事があるとスグに
    「(法律や規約といったルールで)禁 止 さ れ て な い! 何 が 悪 い !」
    って言いだすようになっちゃったんですねw
    そういう意味じゃコイツら喫煙者様の親の過失責任を問うた方がいいのかもな・・・
    社会に害悪でしかないモンスモを育ててしまったのだから。

    って書いた方が良かったかねw

  3. 949 匿名さん

    子供の前でも愛煙無罪がまかり通るのだろう。

    ここの迷惑喫煙者は。

  4. 950 匿名さん

    もともと提示されたのは
    「乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻を子どのもの手の届く範囲においておく」
    でしたが、それをやっても良いと強弁するのはさすがに体裁が悪いので、
    「腐った食べ物」
    にしようと思いました。
    それでも、やっぱり体裁が悪いので
    「置いた箱で転ぶ」
    に話を逸らして話を進めております。

    by喫煙者様

  5. 951 匿名さん

    現在のところハッキリしているのは、
    >過失が軽いからといって、過失責任がなくなるわけではありません。
    >子供が親の庇護下にあるからといって、子供に対する過失が免責される訳ではありません。

    匿名はんと特命は、子供の人権を無視する輩です。


    >うーん。全ての物事のやって良いの十分条件ってなんでしょうか?
    >ですから、過失が問われる様な事は禁止されているので、やってはいけません。

    匿名はんも特命も、やってよいの十分条件を知らないまま喫煙していたということです。
     

  6. 952 匿名さん

    で?w

    現状、喫煙差様の御意見は、変わらず
    「禁止されてなければ何をやっても良い」
    なの?それとも
    「禁止されてなくてもやるべきじゃない事はある」(「禁止されてなくてもやらないようにしましょうという事はある」って言った方が良いんだっけ?w)
    を認めたの?

  7. 953 匿名はん

    >>952
    >「禁止されてなくてもやるべきじゃない事はある」(「禁止されてなくてもやらないようにしましょうという事はある」って言った方が良いんだっけ?w)
    >を認めたの?
    元々、認めています。ただし、言い方が違います。
    ---------------
    禁止されていないことはやっても良い。ただしその中で○○だからやるべきで
    ないことがあります。
    ---------------
    まずはルールです。

  8. 954 匿名さん

    >禁止されていないことはやっても良い。ただしその中で○○だからやるべきで
    >ないことがあります。
    じゃあ、さんざん強弁してた「禁止されてなければ何をやっても良い」はどこ行っちゃったの???
    「ベランダで火のついたトーチジャグリングの練習」とかさw

  9. 955 匿名さん

    「乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻を子どのもの手の届く範囲においておく」
    も、「何が悪いの?」みたいなこと言われてた気がするけど、これには「○○だからやるべきでない」ってな要素がないってことかね?w

  10. 956 匿名さん

    >元々、認めています。ただし、言い方が違います。
    ってことは、「禁止されてなくてもやるべきじゃない事はある」って意見に対して、「例を挙げろ」だのなんだのって言ってたのは、単なる難癖だったってこと???

  11. 957 匿名はん

    >>954
    >じゃあ、さんざん強弁してた「禁止されてなければ何をやっても良い」はどこ行っちゃったの???
    どこにも行ってません。>>953に「何を」を追加していただいても構いませんよ。

    >「ベランダで火のついたトーチジャグリングの練習」とかさw
    だから「やって良い」んです。○○な問題がなければね。

    >>955
    >も、「何が悪いの?」みたいなこと言われてた気がするけど、これには「○○だからやるべきでない」ってな要素がないってことかね?w
    「ルール上『何が悪いの?』」ですね。
    乳幼児がいる家庭ではタバコに限らず口に入るものは置かない方がいいでしょうね。
    「禁止されていないから乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻を子どのもの手の届く
    範囲においても構わない。ただし、口に入れる危険があるから置かない方が良い
    (置くべきではない)」ですね。

    >>956
    >ってことは、「禁止されてなくてもやるべきじゃない事はある」って意見に対して、「例を挙げろ」だのなんだのって言ってたのは、単なる難癖だったってこと???
    とはいえ「○○」は個人の感性に関わる部分ですからねぇ。

  12. 958 匿名さん

    >>953
    >>「禁止されてなくてもやるべきじゃない事はある」(「禁止されてなくてもやらないようにしましょうという事はある」って言った方が良いんだっけ?w)
    >>を認めたの?
    >元々、認めています。ただし、言い方が違います。
    >---------------
    >禁止されていないことはやっても良い。ただしその中で○○だからやるべきで
    >ないことがあります。
    >---------------
    >まずはルールです。

       「禁止されていない」は、○○の十分条件

    ○○には何が入る? 匿名はん。

  13. 959 匿名さん

    >>941
    >うーん。全ての物事のやって良いの十分条件ってなんでしょうか?

    つまり、匿名はんは、やってよいの十分条件を知らないで喫煙していたということですか?
    それとも答えが出たのですか?

  14. 960 匿名さん

    >どこにも行ってません。>>953に「何を」を追加していただいても構いませんよ。
    え~っと?
    >>禁止されていないことは「何」をやっても良い。ただしその中で○○だからやるべきで
    ないことがあります。
    ってことかな?
    だとすると「Aだ(何をやっても良い)、Aじゃない(~だからやるべきじゃない事がある)」の出来上がりだねw

    >だから「やって良い」んです。○○な問題がなければね。
    「ベランダで火のついたトーチジャグリングの練習」に「○○な問題」は存在しないと?????

    >「ルール上『何が悪いの?』」ですね。
    「禁止されてなくても」って言ってるのに、「ルール上『何が悪いの?』」なんてセリフが出てくる理由がわからん・・・
    「禁止されてなくても」ってのは「ルール上悪くないのは分かってるが」とは、読めないもんなのか???

    >とはいえ「○○」は個人の感性に関わる部分ですからねぇ。
    でも「禁止されてなくてもやるべきじゃない事はある」のは間違いないんだろ?w
    君らの御説は、何度確認しても「禁止されてなければ何をやっても良い」だったと思うんだが?www

  15. 961 匿名はん

    >>958
    >「禁止されていない」は、○○の十分条件
    ん? 「○○の十分条件」?

    >○○には何が入る? 匿名はん。
    例えば、「『マナー違反』だからやってはいけない。」だったら
    「禁止されていない」は『マナー違反』の十分条件? 何だこりゃ。

    必要条件・十分条件って理解できていますか?

    >>960
    >だとすると「Aだ(何をやっても良い)、Aじゃない(~だからやるべきじゃない事がある)」の出来上がりだねw
    Aというやっても良い集合体の中に例外としてやってはいけないBが存在します。
    例外規定と言うものは存在するものなのですよ。
    「室内禁煙。ただし許可されたところを除く」って見たことありませんか?

    >「ベランダで火のついたトーチジャグリングの練習」に「○○な問題」は存在しないと?????
    それを考えることを嫌煙者どもに求めていたんですけどねぇ。まぁ、一人歩き
    してしまいましたがね。

    >「禁止されてなくても」って言ってるのに、「ルール上『何が悪いの?』」なんてセリフが出てくる理由がわからん・・・
    だから「ルール上」問題ないでしょ。なにがわからないの?

    >でも「禁止されてなくてもやるべきじゃない事はある」のは間違いないんだろ?w
    >君らの御説は、何度確認しても「禁止されてなければ何をやっても良い」だったと思うんだが?www
    私は始めから同じような発言をしています。
    ※時々端折るだけです。

  16. 962 匿名さん

    >>「禁止されていない」は、○○の十分条件
    >ん? 「○○の十分条件」?
    >
    >>○○には何が入る? 匿名はん。
    >例えば、「『マナー違反』だからやってはいけない。」だったら
    >「禁止されていない」は『マナー違反』の十分条件? 何だこりゃ。

    「禁止されていない」は『マナー違反』の十分条件が匿名はんの答えですか?
     

  17. 963 匿名さん

    >うーん。全ての物事のやって良いの十分条件ってなんでしょうか?
    >必要条件・十分条件って理解できていますか?

    つまり、匿名はんは、やってよいの十分条件を知らないで喫煙していたということですか?
    それとも答えが出たのですよね? 匿名はん。
     

  18. 964 匿名さん

    >過失が軽いからといって、過失責任がなくなるわけではありません。
    >子供が親の庇護下にあるからといって、子供に対する過失が免責される訳ではありません。
    過失を認めて改善策講じる、賠償を行う責任があります。

    匿名はんと特命は、子供の人権を無視する輩です。(←確定ですね)

  19. 965 匿名さん

    >>「禁止されていない」は、○○の十分条件
    >ん? 「○○の十分条件」?
    >
    >>○○には何が入る? 匿名はん。
    >例えば、「『マナー違反』だからやってはいけない。」だったら
    >「禁止されていない」は『マナー違反』の十分条件? 何だこりゃ。
    じゃ、分かりますよね。
     
      「禁止されていない」は『マナー違反』の○○条件

    ○○には何が入る? 匿名はん。

  20. 966 匿名さん

    >>961
    じゃ、匿名はん。基礎から、

     クジラであることは、シロナガスクジラであるための ○○条件

    ○○には何が入る? 匿名はん。
     

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア日暮里
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 東京都の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸