分譲一戸建て・建売住宅掲示板「阪急が分譲する宝塚市山手台【Part10】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 分譲一戸建て・建売住宅掲示板
  3. 阪急が分譲する宝塚市山手台【Part10】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
物件比較中さん [更新日時] 2014-07-15 10:58:37

阪急が分譲する宝塚市山手台のpart10です。
引き続き有意義な情報交換していきましょう。

前スレ:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/325409/

[スレ作成日時]2013-08-08 18:34:42

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

阪急不動産株式会社口コミ掲示板・評判

  1. 678 匿名さん

    677さん
    そうですね。これだけ大量に乱開発の書き込みがあるのなら、他の板やブログ等でもヒットするはずですよね。ニュース番組の特集にもならないし。やはりここでどなたかが言ってるだけなのでしょう。お気持ちは理解できますけどね。

  2. 679 匿名さん

    >>673さんは、不便を承知の上で山手台を買ったのではないのですか?
    そのうち店が増えて便利になると期待しているのですか?
    残念ですが、その可能性は低いと思いますよ。
    割り切って、必要な買い物は麓に降りるしかないですね。山本駅周辺は使える店が少ないですが、JR中山寺周辺、さらに足を延ばして阪急中山観音あたりなら、買い物できる場所は充実しています。
    山手台の上の方でも、JR中山寺までなら自転車でも下りは15分くらいじゃないでしょうか?
    上の方もこれから人口が増えるでしょうが、みんな一斉にマイカーを使うと渋滞で地域に迷惑がかかるので、電動アシスト自転車や公共交通機関を活用してエコロジーかつサスティナブルな生活を心掛けていただきたいです。

  3. 680 匿名さん

    山手台北公園の後ろあたりにびっちり建てこんでますね。
    普通に歩いても植栽が少なく建物の壁や自家用車やコンクリート擁壁ばかりが
    視界に入ってきます。
    広くない間口に、駐車スペースを2台確保していますから、グリーンベルトも短く
    庭の狭さと相まって、緑がひじょうに乏しいです。
    基準ぎりぎりしかセットバックしていないので隣同士の建物も接近しています。
    あんな山の上でゆとりないぎりぎりの区割りは、金儲けありきの大義なき乱開発と
    批判されるも仕方ないと思います。

    家が足りてる時代に山林破壊して造成した場所なのに、宝塚の一種低層の平均より
    狭いのですからね。ぎりぎりの区割りでは年月を経ても緑豊かにはなりません。

  4. 681 匿名さん

    >>678
    以前からのワンパターンかつ、きわめて稚拙なロジックですね。

    検索すればこの掲示板がヒットするのですから(そもそも戸建て分譲地の掲示板で
    機能している掲示板はここしかない)、誰しも山手台に関する意見は情報が多い
    ここに書き込むのは当たり前です。
    むしろ誰も見ていない掲示板や、ここ以外に書くほうがおかしいです。

    検索して見当たらないから、乱開発じゃないって(笑)

  5. 682 匿名

    681
    いやいや、blog等含めて、いっさいヒットしないのは全く不自然です。
    宝塚山手台については地元にお住まいの多くのかたがblog等をしておられますが「乱開発」なんて記述は全くありません。自分の地元だから?ちがうでしょ?
    お隣り中山台も含め宝塚市にお住まいの方々のblog等でもいっさい記述は見当たりませんね。

  6. 683 宝塚市民

    同一エリア圏(宝塚バス便山手)に良質の宅地がどんどん余りだしている時代に、理念なき単なる宅地分譲の為だけに新規に山肌を削り続け開発していくのが正しいといってるも同然の擁護意見(悪徳業者の利益代弁そのもの)は、ここ以外には一切見られませんね。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  7. 684 匿名さん

    昔から宝塚市民の間で悪名高い乱開発のラビスタも、ヒットしませんね。
    ヒットする云々で、正当化しようなんて無理筋ですよ。
    採石場の跡地だからという言い訳は通用しませんよ。
    あんな山の上にあんな巨大なものをぶっ建てる必要は全くありませんからね。

  8. 686 匿名

    >677さん
    確かに二年間、同じ文体、同じ文癖ですよね。それとコピペばかり。
    やはり、ほとんど同じ人なのでしょうか?

  9. 687 匿名はん

    逸翁だったら、絶対に現在のような陳腐な使い捨て開発は許さんやろうね

  10. 688 匿名さん

    超高齢・人口減少社会に突入し、これからかつてのニュータウンを含め
    土地あまり・家あまりが深刻になってくる時代に、かつてのニュータウンを
    より劣化させた50坪住宅密集地をつくるためだけに、あろうことか
    標高300m近い山の上まで削り森林を破壊する行為が乱開発でなければ
    乱開発なんて存在しませんよね

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  11. 689 匿名

    >677
    >「 何より近所やPTAでもそのような話し
    >(山手台が乱開発)は 聞いたことありません。
    >(家内が自宅 で教室をしておりますので近所の方、たくさん来られます。)


    そうですよね。
    地域の役員を長年つとめていますが
    山手台が乱開発だなんて聞いたことがありません。
    このスレだけですね。

  12. 691 匿名

    地元でそのような声(乱開発)が全く上がっていないと言うのは説明つかないですね。

  13. 692 匿名さん

    とうとう中山台の五月台や桜台は65坪クラスの取引相場が
    2000万でも中々売れず1900万円台に突入してきましたね♪

    これもひとえに山手台北部の
    50坪コストカット新品宅地大量投下のおかげですね

    市民の犠牲の上に成り立つ御商売ですから、長年宝塚市
    高い税金、固定資産税を納めてこられた皆さま方には
    大変感謝されてると思います♪

  14. 693 匿名さん

    新規購入者の評価は、山手台南部や中山台、五月台、桜台などの古臭い65坪の住宅地より、山手台北部のコンクリ50坪の方が魅力的ってことですよ。

  15. 694 匿名さん

    評価なんて一切関係なく消費者の行動心理、新品効果を悪用しただけの単なるあこぎな売り逃げ開発。

    既存社会ストック持続性に甚大な悪影響与えようが、売ったあと将来どうなろうが、目先の金儲けだけの為に大規模山林破壊しようが一切お構いなし。

    悪貨(一代限り使い捨てコストダウン新品)は良貨を駆逐する。それだけの話。

  16. 695 匿名さん

    新品がいつまでも新品ならいいんだけどね

  17. 696 匿名さん

    >677さん
    >約2年前から「宝塚山手台が乱開発」だと主張する同じような書き込みが続いています。
    >文体もすべて酷似しています。
    >でもネットでいくら検索しても「宝塚山手台が乱開発」だ、
    >などと言う荒唐無稽な主張は一切ヒットしませんし、
    宝塚市議会や兵庫県議会でも問題になったことすらありません。
    >何より近所やPTAでもそのような話しは聞いたことありません。
    >(家内が自宅で教室をしておりますので近所の方、たくさん来られます。)
    >ですから671さんの仰るとおり資産価値下落を心配するかたが
    >一生懸命書き込みされているのかも知れませんね。



    同意。2年以上もこの板だけで同じこと(山手台が乱開発?)を繰り返し訴え続けても、その荒唐無稽は主張は全く拡がりを欠いているのだから、他の宝塚市民は誰もそんなこと思っていないということだろうね。

  18. 697 匿名さん

    売りが「今は新品」しかない山手台北部ローコスト50坪は
    中古街になれば二束三文になるのも早いでしょうね~
    でもまた新たに山を削って新品ローコスト50坪街つくればいいですもんね♪

    家や土地があまってるなんて知ったこっちゃないですもん♪

  19. 698 マンコミュファンさん

    宝塚が無節操な乱開発や小規模開発を推進し繰り返して価値や環境を切り売りして崩壊させてきた馬鹿な市であることや、もう単なる宅地販売を目的として山を削る開発は不要である事(山麓部の空き家や空き地の増加が既に問題化しており、もはや宅地は不足どころか余剰であり、貴重な山の緑を削る妥当な理由は全く無いこと)なんて、とっくに多数派市民の共通コンセンサスとなっている常識レベルの話ですが、乱開発なんて聞いたことない、ありえないって(失笑)

    地域や社会にとって不要な乱開発や値域を蝕むモラル無きミニ開発であっても、買って住んでいる人には何の罪もありませんから、同じ地域や校区、コミュニティで生活している市民が現実社会で乱開発なんて言うわけがありませんし、ましてや購入者(住民)の方が、自分が住んでいる街を現実社会で声に出して批判するわけがありません。
    心無い不動産業者はそんな当たり前の事も理解できないんでしょうね。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  20. 699 入居済み住民さん

    二年以上も孤軍奮闘されてまったく盛り上がりに欠けるのなら、この検討板だけに延々同じことを書き込むのではなく、さまざまな方策を講じられてはいかがでしょう。
    ブログ開設、テレビ局に取り上げてもらう、市議会に請願書を提出等が考えられますが。

  21. 700 住まいに詳しい人

    ちなみに宝塚では、具体的な開発やミニ開発の案件に関して今まで無数の地域住民や近隣住民の怒り(行政批判、開発批判)が噴出していますが、その声はごく例外を除いてネット上のデータや検索には一切残っていません。

    もともと目立たないように深い階層に当該ページは置かれていますが、開発協定締結後にすぐ報告書や意見書が削除され、情報がネット上に残らないように徹底されています。
    ごく短期間のHP上での報告書や意見書、見解書の公開時も、極力、検索にかからないように対策されています。
    デベロッパーや建売業者にとっては、ひじょうに都合の良い事ですね。
    行政があえてそのようにしている理由は言うまでもありません。

  22. 701 住まいに詳しい人

    ごく一部の例外というのは、逆瀬川の銀行寮跡地の某建売業者E社の醜い開発や行政対応の件のように、議会の一般質問で取り上げられて、議事録として残ってしまった場合等です。

    検索して出てこないから、自分が耳にしたことがないから、批判やトラブルがない、誰も乱開発と思っていないなどという珍論は、お話にならないという事です。

  23. 702 匿名

    じゃあ、山手台の乱開発とやらは議会で取り上げられて、議事録に載っているのでしょうか?

  24. 704 入居済み住民さん

    702さん
    宝塚市議会の会議録を検索しましたが、
    やはり「山手台が乱開発」などと議会や委員会で問題になったことはなさそうです。

    宝塚市民の代表である市議会ですら、何ら問題にしていない、自治会連合でも聞いたことない、私たち住民ですらこのスレでしか目にしたことない、と言うことですね。

  25. 705 匿名

    なーんだ、「例外的に隠しようがない」とされる市議会でさえ問題にしてないのですか。

  26. 706 匿名さん

    「山を削って市民全体に大きな負担や迷惑かける」
    「市民の資産価値は薄まり損なわれる」
    「財政に重い負荷をかけ深刻な悪影響」


    真にこれほど市民生活に重大な悪影響を及ぼすほどの乱開発なのであれば
    おっしゃるように看過できない大問題ですよね?
    2年以上も書き込みを継続して未だにこの検討板だけに議論が留まり
    一向に拡がりが見られないのは本当に不思議です。


    逆に本当に皆が乱開発だと思っている、と言うならその情報源をお願いします。
    このスレ以外で。

  27. 707 入居済み住民さん

    同意。

    この検討板以外の客観的な証拠をお願いします。

  28. 708 マンコミュファンさん

    近所に安い戸建てが出現して憤慨する先住民

    vs

    それを茶化して反応を楽しむ、住民&検討者のフリをした輩

    この構図はもう飽きたから、やるなら別スレ建ててよそでやってくれw

  29. 711 周辺住民さん

    山手台北公園のすぐ北東側で今新しい公園をつくってるあたりは
    土地の区割り面積は良く分からんけど石積みでやってるな
    景観に一定の配慮をしているっぽい

    さすがに西4丁目以降のコストダウン路線は
    理念に反してやりすぎたと反省したのかもしれんね

  30. 713 匿名さん


    言葉を極めて乱開発を強調すればするほど、

    「どうしてその重大な問題提起が一向に広がりを見せないの?」という大きな矛盾にぶち当たりますよね。

  31. 715 匿名

    やっぱり客観的証拠・情報源無いのね…

  32. 717 匿名さん

    「以前からしょっちゅうネットでも至る所で話題になっていますね」

    どこで話題になってるのでしょうか?

    事実であれば貼っていただけますか?

  33. 720 匿名

    建売ビルダーと癒着したミニ開発テロによる高級住宅地潰しと

    地権者、業者と癒着したエンドレス山潰し新規分譲地大量供給テロ(供給過剰攻撃、既存住民の資産価値希薄化)は

    宝塚市役所のお家芸(ブランド換金、価値の切り売り)です。

    ただしあまりにもやりすぎてもう切り売りする価値すら無くなくなり枯渇寸前ですけど。

  34. 721 匿名さん

    一般市民が膨大な労力を使ってまで動かないのは当たり前、って

    ここでは2年以上も膨大な労力を使ってるじゃないですか(笑)

    「山手台が乱開発と話題になっている所(複数)」まだですか?

  35. 722 匿名

    早く貼って下さいよ。

  36. 723 匿名さん

    行政(委員会、審議会)でもネットでも(まちbbs等)過去に腐るほど醜い開発ネタは話題になってるな
    破綻した事もあって山手台じたいの話や、これ以上開発で山を削ることの是非も腐るほど審議会で話題になっているけど、検索もできないのかw
    まぁ本当は知ってて自演で見たことないなどと煽ってるのは見え見えだけど アホくさ

  37. 724 入居済み住民さん

    723さん
    やっぱり無いんですね。
    西4丁目以降の開発が乱開発だ、と言う指摘でしょう?
    市議会の会議録にそのような議論はありません。委員会も含めて。
    このスレしか無いなら無いと最初から言えばいいのに。


  38. 727 匿名

    >一般市民が膨大な労力を使ってまで
    >動かないのは当たり前、って

    >ここでは2年以上も膨大な労力を
    >使ってるじゃないですか(笑)


    ほんとそうですね。
    ここで二年間も膨大な労力を使うくらいなら市議会に誓願書か陳情書を出されたらいかがでしょうか?
    全然難しいことないですよ。

  39. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。
    阪急不動産株式会社 最新の検討スレへ

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
バウス氷川台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸