現在、するしないかも含めてということですが、検討しているようです。
サビづらいようにとステンレスにしたということですが、住む人にとって目立たないように配慮することも、設計の上で大切だと思います。良い方向での返事を期待したいです。
タイルの件は分かります。パースと違うので。
ただ、連結送水管の件はチョッと違うのでは?と思います。元々設計段階で決まっていた施工方法まで、見た目が悪いから変えろというのは、何だかおかしい気がします。
そんなこと言ってたら、キリが無いですよ。
修繕積立金を取り崩して直せばよろしい。
第1回総会の議案が一つできましたね。
だから、元々の設計であんなことにはしない。
普通。
私は信じてないですけどね。
目障りだから
という理由でいちいちお客の要望の応えてたら
キリが無いですよ。
どうしても気になるのなら管理組合でやり直しなさいよ。
元々の設計で決まっていたというけど、今までのマンションであんなにピカピカのものはあったか?図面上に設置は書いてあっても通常連結管は目立たないようにするとか、壁に沿わせるとかしているのでは?
管がステンレスでピカピカしているなんて図面上からわからないし、説明はもちろんない。そこは設計や販売を信用して新築物件を買うのでは?
デベが見栄えを良くしようと、サービスで光らせたのが
裏目に出てしまった?
榊淳司という方の見ると、おそらく配管忘れとう予想ですね。
榊淳司氏の推測
「久が原レジデンス、見てみました。
外側配管は設計のミスでしょうね。
南青山高樹町ではコア抜きで対応したのですが、
こちらではその先例にびびって外出しにしたのではないかと推測。
タイルの色が違う、というのは理解できません。
CGパースはタイルの色を決めてから完成させ、公開します。
何かの事情で予定していたタイルが入手できなかったのか、
バカな重役が「こっちにしろ」といったのか、
そのあたりの事情はうかがい知れません。
でも、あまり聞いたことがないケース。」
バカな重役が「こっちにしろ」といったのか(笑)
無責任にいい加減なこと言わないでほしいよ。言うのは簡単だよね。まったく
タイルは現在の色の方が気に入ってるからむしろありがたい。黄色い外壁やだし。配管は…
榊氏の久が原レジデンスに関するブログ消されてません?
だからさ、
ここはすぐに圧力かけるんだよね。
余計怪しいっての。
そもそも、設計のミスでしょうねとか言い切っていいんでしょうかね。何を根拠にってかんじ。それがヤバイと思って自ら消した可能性も…。
この物件大丈夫なんでしょうか?
他にもこの件に関するページが
消去されたサイトもありましたし契約者の方も不安になりますよね。
HPにお詫びと訂正出てるけど、はっきり言って大差ない。
こんなもんで騒ぐなよ。
普通の大手デベだったら、ビクともせず突っぱねるレベル。
野村なんて、パースはイメージですからで終わり。
商社だから対応が慣れてないのかな。
東急も野村も首都圏不動産公正取引協議会に属している。
http://www.sfkoutori.or.jp/info/iji_kaiin.html
協議会は、パースはイメージとの表記を出しても、実際よりも優良なパースを禁止している。
http://www.sfkoutori.or.jp/jirei/hyouji/009/009_5.html
榊先生の「外側配管は設計のミスでしょうね」は断定ではなく憶測かと。
しかし
「南青山高樹町ではコア抜きで対応したのですが、
こちらではその先例にびびって外出しにしたのではないかと推測」
は、さすがプロのマンション評論家と思わせますね。
プロならば憶測で言うべきではないのでは。混乱を招くだけ。
>「南青山高樹町ではコア抜きで対応したのですが、
こちらではその先例にびびって外出しにしたのではないかと推測」
売主側が、これを正式に否定すればよろしい。
>579
お前が大差ないと言ったところで意味はない。
お客さんは、明らかに違うと判定されたのだから。
それとも、お客はガタガタ文句垂れるんじゃねえ、大人しく代金払えばいいんだよ
と言いたいのか?
実際よりも優良なパースが問題であるわけで、今回は優劣というよりも好みの問題ではないかな。
榊マンション研究所ってどうですか?
というスレがありました
個人的には、この評論家
怪しいと思います
↑ あんたよりはましだろう。
榊マンション研究所などひまじん達があること無いこと書いてくれる中に
たま〜に真実が隠されていたりするから、ある一定の存在価値は認めている。
「怪しいかと思います」って、あんた、不動産業界全体が怪しいんだから、
その怪しい業界をネタに食っている連中が怪しいのは当たり前です!
配管が元々設計されたものと口だけで説明していますが、
「そうだったんですか」でみなさん納得されたのでしょうか。
実際に証明できる書類を確認した人はいます?
入居後に何が起こるか分からないとキャンセルに動いた方もいる。
そのうち良心ある社員から内部告発が出るのでは?
タイルにしろ管にしろ信頼と実績を掲げる丸紅はコンプライアンス上の問題があり過ぎでは・・・
>>589
本当に配管が元々のものだという言葉で口封じされてますが、確かにここに担当にも見せてもらってないし、ここの掲示板でも画像が貼られてないのに、なぜ皆様も納得されてるのが不思議です。
口封じ、、確かに。。
闇が深すぎやしないかい?
法的に問題がなければ、パースに見える範囲で無ければ、配管が外にあろうが、見た目の問題は無問題です。
設計の変更なんていくらでもあるし、購入者がそれをとやかく言う権利もありません。
購入者は完成を予測して買うしかありません。
したがってパースは重要です。
しかし配管に関しては、工期もあるし、例えミスだとしても法的に機能的に問題が無く、承認が取れてOKがでれば、それが正しい物となります。
また出たよ。
>設計の変更なんていくらでもあるし、購入者がそれをとやかく言う権利もありません。
いやあるだろ、何言ってんの...
>例えミスだとしても法的に機能的に問題が無く、承認が取れてOKがでれば、それが正しい物となります。
建設会社の立場ではそうなのでしょうね。
でもこの話はデベと購入者の問題だから。
いや、593さんのおっしゃっている事にも一理あるのでは。
例えば仮にですよ
施工図に従って配管しようとしたらスリーブがない!
コア抜きしましょか、駄目駄目、高樹町の二の舞になるよ
ということで外出しで配管したとします。
法的・構造的・機能的には全く問題がなく、パースでは表示範囲外だった。
これをとがめられますか。
検討者が図面をチェックしてれば、工事前に、違うのでは?チョット待て!
とクレームを付けることができるでしょうが。
誰もチェックしていないのでしょう?
立面図があれば話は簡単なのですがね。契約者は持っていると思うので、誰かアップしてくれないかな。
図面は正しいのだが。
しかし、不思議なもんですよね。
高い買い物なのに、実物を見ないで買うんだから。
完成前物件を買うことは、ネット通販と似てると思うよ。
相手を信じ、商品画像をよく見て買うでしょ?
商品画像が実物と違っていたら苦情を入れるよね。
でも画像に写っていない部分が、最近の流行とは違っていて、機能的には問題無いけどダサかったらどうする?
実物を見ないで買うんだから、しようが無いと思った方が幸せだよ。
設計通りだとしても、
一般的にではないところは先に説明してくれよって、
話ですよ。
「一部にポンピドーセンター風の意匠が凝らしてあります」
こんな風に?
なんか盛り上がってますね。全然気にならないんですけど。
怪我の功名ですかね。
意外と・・・・・・・
笑いのセンスがいまいちですね。
一部の値下げ交渉の為に騒ぐ契約者と、火のないところに煙を立てたいネット民さんにより盛り上がりましたが、誰も得しない不毛な討論。
業者多いな…
普通の人誰もいないよ。
>火のないところに煙
火があるので煙が盛んにたってるのだが?
キッチンのユーティリティーシンクって便利ですか?
以前使っていたキッチンには、調理プレートがあったのですが、結局使わずキッチンの隅の方においたままになっていました。
水切りプレートは、洗った野菜の水切りができて便利なのかな?
シンク周りにデコボコした形が多いと、すぐ水垢がたまってしまうというイメージなのですが、どうなんでしょう?
人によるとしかいいようがないカモ
通販でこういうのを自分でわざわざ買う人とかもいるので
ニーズはそれなりにあるものなのではないのかなぁと思います。
洗ったお皿とかをちょっと置いておいたりとか、
洗ったお野菜を置いておいたりとか便利なのでは?