＞ここでスレッドの噂話でもしましょうか その５

そんな思い込みしかできない時点で視野の狭さが伺えるね。笑

ニートと無職の集まりです
大卒なんかいませんよ（笑）

しかし、週休スレで誰にも相手にされずに一人芝居続けるバカは、もの哀しいね。笑

あなたも羨ましいんですね。笑

連投していると思っているバカがいますね。爆

↑必死やな(笑)

笑いもんになっとるでぇ。爆

あ

あなたも羨ましいんですね。笑

週休は、事件起こさんかったらええけどな。(笑)

金のない人間たちは、例年年末になると荒れてきますね。年越せないの？^^;

ホンマや今日も一人芝居しとるな。爆

気になって仕方がないんですね。笑

みんな同じだね。

みんなお休みの日にやることないの？(笑)

坂上消えろ

ヤフーＩＤ制ってなに？投稿の仕方なんか変わった？

2060が消えろ☆

週休消える(笑)

>2063

妬みすぎですよ。笑

あなたも羨ましいんですね。笑

妬み過ぎて、１人芝居だと思い込んでいるバカがいる。目を覚まさせてやりましょうか？

くだらん週休相手にされない(笑)

んだんだ☆笑

>>2068

いちいち書き込んでる事自体、相手にしているということに気が付かないバカな奴（笑）

ここは元々荒らしの集うスレだからね。
無職とニートの溜まり場ですよ。笑

んだんだ★

自演　乙

んだんだ。笑

なぜそんなに週休が気になる？
羨ましいからか？笑

悔しくて仕方がない。

ホンマ馬鹿だね、今日も独り芝居続行中（笑）

いるわ、ぼけ

そんなに羨ましいですか。笑

>2082

お前！日大卒だろ。笑

↑お前日大生にカマ掘られて逝ったろう(笑)

あなたも羨ましいんですね。笑

中傷記事のネット転載は名誉毀損…東京高裁判決
読売新聞 12月3日(火)13時41分配信

　インターネット掲示板などに書き込まれた中傷記事を「２ちゃんねる」に転載した匿名の投稿について、東京高裁が、転載でも名誉毀損(きそん)に当たると判断し、海外在住の日本人男性の訴えを認めて、投稿者の氏名などの情報開示を契約プロバイダー（接続業者）に命じる判決を言い渡していたことが分かった。

　投稿者の特定を受け、男性は先月、名誉毀損容疑で警視庁に告訴状を出した。インターネットでは、匿名人物による真偽不明の書き込みや、安易な転載が横行しており、警鐘を鳴らす判決と言えそうだ。

　判決によると、問題の転載は昨年３～５月頃、ネット掲示板「２ちゃんねる」で匿名の投稿者によって行われた。他のネット掲示板や雑誌の記載内容を引用し、男性が国際間の違法送金や資金洗浄に関与しているかのように書かれていた。

　男性は昨年１０月、投稿者を特定するため、投稿者がネットを利用するために契約しているプロバイダーを相手取り、情報開示を求めて提訴したが、東京地裁は「公開されている内容を転載したものに過ぎず、それ以上に社会的評価を低下させるものとは言えない」として請求を棄却した。

　しかし、今年９月の控訴審判決は、書き込みの内容を「真実ではない」としたうえで、「２ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。匿名で具体的根拠も示さない一方的な転載は公益性もないとして、逆転勝訴を言い渡した。プロバイダー側は上告せず、控訴審判決が確定した。投稿者の氏名や住所などは同月、開示された。

　氏名などの特定を受け、男性は名誉毀損容疑で投稿者を告訴。元になった書き込みを行った人物についても特定を進め、損害賠償請求を検討するという。

　今回の訴訟と告訴で代理人を務めた最所(さいしょ)義一弁護士（横浜弁護士会）は「『転載しただけ』という弁解を許せば、悪意を持って拡散させることも許されてしまう。転載だけでも名誉毀損になると認めた判決は画期的ではないか」と話す。






彼に逃げ場がなくなった。

一般人を特定して書くのはだめだろうね。
ここでも坂上を悪く書くと、危ないかも。

そんなに羨ましいですか。笑

パチ関連スレと坂上関連スレが雑談２大スレッドだと思います。

↑あほ

何事も抜け道がある。

↑そんなことより温泉のくだらなさ
なんとかしなさいよ

↑ほんまにそうやな。何とかしろ。
いくらなんでもアホすぎやで。

しかし、週休バカは、連投の新記録続けてるやん。笑

精神を病んでる人に、あなたおかしいよ、と言ってもわからんよ☆笑

年末は例年妬み度が増してくる。
そこまで妬まなくてもいいのでは？

本当に頭がおかしいんだなぁ(笑)

ずっと２４時間貼りついてるから、すぐに反応してくるバカ(笑)

金が欲しいの？

↑ずっと一人芝居してたから、相手にしてもらって嬉しくて嬉しくて勃起してますね？笑

2102も私大卒だと思われますね。

2102は無職のニートでしょう。笑

>2105

お前！日大卒の無職だろ。笑

つまらん古スレあげるな！

中傷記事のネット転載は名誉毀損…東京高裁判決
読売新聞 12月3日(火)13時41分配信

　インターネット掲示板などに書き込まれた中傷記事を「２ちゃんねる」に転載した匿名の投稿について、東京高裁が、転載でも名誉毀損(きそん)に当たると判断し、海外在住の日本人男性の訴えを認めて、投稿者の氏名などの情報開示を契約プロバイダー（接続業者）に命じる判決を言い渡していたことが分かった。

　投稿者の特定を受け、男性は先月、名誉毀損容疑で警視庁に告訴状を出した。インターネットでは、匿名人物による真偽不明の書き込みや、安易な転載が横行しており、警鐘を鳴らす判決と言えそうだ。

　判決によると、問題の転載は昨年３～５月頃、ネット掲示板「２ちゃんねる」で匿名の投稿者によって行われた。他のネット掲示板や雑誌の記載内容を引用し、男性が国際間の違法送金や資金洗浄に関与しているかのように書かれていた。

　男性は昨年１０月、投稿者を特定するため、投稿者がネットを利用するために契約しているプロバイダーを相手取り、情報開示を求めて提訴したが、東京地裁は「公開されている内容を転載したものに過ぎず、それ以上に社会的評価を低下させるものとは言えない」として請求を棄却した。

　しかし、今年９月の控訴審判決は、書き込みの内容を「真実ではない」としたうえで、「２ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。匿名で具体的根拠も示さない一方的な転載は公益性もないとして、逆転勝訴を言い渡した。プロバイダー側は上告せず、控訴審判決が確定した。投稿者の氏名や住所などは同月、開示された。

　氏名などの特定を受け、男性は名誉毀損容疑で投稿者を告訴。元になった書き込みを行った人物についても特定を進め、損害賠償請求を検討するという。

　今回の訴訟と告訴で代理人を務めた最所(さいしょ)義一弁護士（横浜弁護士会）は「『転載しただけ』という弁解を許せば、悪意を持って拡散させることも許されてしまう。転載だけでも名誉毀損になると認めた判決は画期的ではないか」と話す。






削除依頼にある発信者の情報開示と合わせて、楽しみになってきた。

週休のバカ(笑)

しかし、一人芝居で世界記録更新中の週休バカは、人生これでええんか？(笑)

ばっかじゃないの。笑

↑何を焦って3連投してるんだ？笑

羨ましいんですよ。笑

可愛そうなバカ週休(笑)

あなたも羨ましいんですね。笑

↑あなたも病気なんですね。笑

＞中傷記事のネット転載は名誉毀損…東京高裁判決
＞読売新聞 12月3日(火)13時41分配信

＞　インターネット掲示板などに書き込まれた中傷記事を「２ちゃんねる」に転載した匿名の投稿について、東京高裁が、転＞載でも名誉毀損(きそん)に当たると判断し、海外在住の日本人男性の訴えを認めて、投稿者の氏名などの情報開示を契約プ＞ロバイダー（接続業者）に命じる判決を言い渡していたことが分かった。

＞　投稿者の特定を受け、男性は先月、名誉毀損容疑で警視庁に告訴状を出した。インターネットでは、匿名人物による真偽＞不明の書き込みや、安易な転載が横行しており、警鐘を鳴らす判決と言えそうだ。

＞　判決によると、問題の転載は昨年３～５月頃、ネット掲示板「２ちゃんねる」で匿名の投稿者によって行われた。他のネ＞ット掲示板や雑誌の記載内容を引用し、男性が国際間の違法送金や資金洗浄に関与しているかのように書かれていた。

＞　男性は昨年１０月、投稿者を特定するため、投稿者がネットを利用するために契約しているプロバイダーを相手取り、情＞報開示を求めて提訴したが、東京地裁は「公開されている内容を転載したものに過ぎず、それ以上に社会的評価を低下させ＞るものとは言えない」として請求を棄却した。

＞　しかし、今年９月の控訴審判決は、書き込みの内容を「真実ではない」としたうえで、「２ちゃんねるを見た多くの人＞＞が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。匿名で具＞体的根拠も示さない一方的な転載は公益性もないとして、逆転勝訴を言い渡した。プロバイダー側は上告せず、控訴審判決＞が確定した。投稿者の氏名や住所などは同月、開示された。

＞　氏名などの特定を受け、男性は名誉毀損容疑で投稿者を告訴。元になった書き込みを行った人物についても特定を進め、＞損害賠償請求を検討するという。

＞　今回の訴訟と告訴で代理人を務めた最所(さいしょ)義一弁護士（横浜弁護士会）は「『転載しただけ』という弁解を許せ＞ば、悪意を持って拡散させることも許されてしまう。転載だけでも名誉毀損になると認めた判決は画期的ではないか」と話＞す。






＞削除依頼にある発信者の情報開示と合わせて、楽しみになってきた。








許せないと思う書き込みをする人がいたので（執拗に）、ずっと過去ログをとってきましたが、使えるのでしょうか？その人には相応の罰を受けてもらいたいと思っています。

パソコンと携帯を廃棄されたら終わり。

e-manのサーバーとプロバイダーのサーバーに記録が残っているよ

口癖のように日大生を処分しましょうか？と書き込む週休もどきは、タイホですかね？

>2121

お前！私大卒だろ。笑

ここもニートと無職の集まりですね。笑

焦って連投してますね。笑

↑ニートくん登場！

↑お前もな(笑)

というレスが続くのが問題だろーがっ！

働け

2119さん2120さん

有難うございます。
パソコンやスマホをまだ持っているかもしれませんし、
サーバーに記録が残ってるみたいなので、
やれるだけやってみます。
頑張ります！

>2127

お前！日大卒だろ。笑

ミーちゃん 最近、仕事あるか

働け！

働かず家にこもる。笑

↑週休さんのことでつか？笑

このスレも週休の話題しかないとは･･･

あなたも羨ましいんですね。笑

ミーちゃん たまにあそこ いってるか

>>2129

頑張れ！応援している！

自演君はこれを隠したくて連投してるのかな？↓



中傷記事のネット転載は名誉毀損…東京高裁判決
読売新聞 12月3日(火)13時41分配信

　インターネット掲示板などに書き込まれた中傷記事を「２ちゃんねる」に転載した匿名の投稿について、東京高裁が、転載でも名誉毀損(きそん)に当たると判断し、海外在住の日本人男性の訴えを認めて、投稿者の氏名などの情報開示を契約プロバイダー（接続業者）に命じる判決を言い渡していたことが分かった。

　投稿者の特定を受け、男性は先月、名誉毀損容疑で警視庁に告訴状を出した。インターネットでは、匿名人物による真偽不明の書き込みや、安易な転載が横行しており、警鐘を鳴らす判決と言えそうだ。

　判決によると、問題の転載は昨年３～５月頃、ネット掲示板「２ちゃんねる」で匿名の投稿者によって行われた。他のネット掲示板や雑誌の記載内容を引用し、男性が国際間の違法送金や資金洗浄に関与しているかのように書かれていた。

　男性は昨年１０月、投稿者を特定するため、投稿者がネットを利用するために契約しているプロバイダーを相手取り、情報開示を求めて提訴したが、東京地裁は「公開されている内容を転載したものに過ぎず、それ以上に社会的評価を低下させるものとは言えない」として請求を棄却した。

　しかし、今年９月の控訴審判決は、書き込みの内容を「真実ではない」としたうえで、「２ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。匿名で具体的根拠も示さない一方的な転載は公益性もないとして、逆転勝訴を言い渡した。プロバイダー側は上告せず、控訴審判決が確定した。投稿者の氏名や住所などは同月、開示された。

　氏名などの特定を受け、男性は名誉毀損容疑で投稿者を告訴。元になった書き込みを行った人物についても特定を進め、損害賠償請求を検討するという。

　今回の訴訟と告訴で代理人を務めた最所(さいしょ)義一弁護士（横浜弁護士会）は「『転載しただけ』という弁解を許せば、悪意を持って拡散させることも許されてしまう。転載だけでも名誉毀損になると認めた判決は画期的ではないか」と話す。






削除依頼にある発信者の情報開示と合わせて、楽しみになってきた。

なるほど、そういうことか。
そう言えば、司法書士を語って論破されてた時も
一生懸命連投してたもんね。
なるほどね～。