＞ここでスレッドの噂話でもしましょうか その５

【ご本人様の依頼により削除いたしました。管理担当】

＞１８９５
法律家と言ってる割には、言ってることに自己矛盾がありますよ。
まずはその前に、
＞実際弁護士費用まで取れるのは特殊事例ですね
特殊事例とまでは言い過ぎですが、弁護士費用を認めない判決も多々あります。
いやむしろその方が多い。ただし、論点は「請求できない」（原文要求できない）
と言うことに対し、出来ると書いただけ。判決は裁判官が行うものなので、棄却
されるかどうかは裁判官次第なので、どうなるこうなるとは言えない。
あなたも本当に法律家ならわかるでしょう。

＞相手に財産ない場合は、訴訟しても、意味がないでしょうね、まず受けないでしょうね、弁護士も。
おっしゃるように原告にとって相手に財産がなければ訴訟しても金銭面という視点では意味がないです。
まあ、それはさておき、弁護士が受けるかどうかは話は別です。あなたも本当に法律家ならわかるでしょうが、
裁判費用は弁護士費用も含めて先に原告側が一時払いをしますので、被告の財産の有無に関係がないのです。
それはあなた（同一人物だったとして）が言っている原告の泣き寝入りになるぞ、ということと、
被告の財産が少ないと弁護士が受けない、ということは矛盾が生じてますよ。

これぐらいでいいですか？面倒なので。

↑もう、わしが書いてるように引き分けだよ、時間かけて文章考えたかも知れんが、先に進んでて、あんた大恥だわ(笑)

すぐに裁判ならんし、それまでに示談でお金どれだけとれるか値踏みするんじゃ、わからんのか？(笑)

お見事！

弁護士は、裁判ちらつかせて示談で相手方から、どれだけお金ぶんどれるかやねん。
お金取れると踏んだら成功報酬にすんねん、お金ない相手は旨みがないどころか、時間の無駄やねん。

ごめん、お見事は1902さんね。
司法書士は名前を替えても、馬脚あらわしてるよ。笑

バカ同士の争いオモロイ☆(笑)

司法書士さんの言ってるのが正論でしょ。

なんだか週休３日さんの臭いがするのは私だけだろうか？(笑)

１８８２のレスと１８９５レスを見れば自演・連投がよくわかる。
言い込まれて苦しかったのだろう。

↑遠いレスはアンカーつけてね☆
>1882
>1895

>1896
実際、相手の弁護士費用まで負担させる例は、交通事故等不当行為の場合だけ
ですが、これもその費用の一部を上乗せして判決が出るだけで、実質は皆無
です。
勝訴しても訴訟費用等までは、弁護士は相手方に原則取り立てませんしね。

だから、相手の弁護士費用を請求出来ないとした週休7日さんも間違いやし、
あなた（前出同一人物として）の弁護士費用も相手から取れると書いた。
あなたも間違いや、と言うてるんですわ。

>1902の間違いでしたわ。笑

タイで坂本が釣れた

司法書士さんは伝さんですね。

んだ。

伝さんって誰ですか？？？

↑しらこ～爆

>1912
＞実際、相手の弁護士費用まで負担させる例は、交通事故等不当行為の場合だけ
＞弁護士費用も相手から取れると書いた、あなたも間違い

弁護士費用は本人負担が原則ではあるけど、不法行為に基づく損害賠償は多くの場合、
原告側の弁護士費用を被告に賠償させることができます。
あなた本当に司法書士ですか？

司法書士じゃないよん。ウソつき電算だよん。爆