ベランダ喫煙　止めろよ X

男子60歳の喫煙率20%
喫煙者の2/3は長患いの末に60歳まで生きられないってことですよ。

＞菓子折持って『ベランダ喫煙させてください』って？
＞考えないでもないですけどね。
ベランダ喫煙は既得権ですから（笑）

＞それで？
私たちが大半の喫煙者に向けて優れたアドバイスをしていることをわかってもらえればそれでいいんです。

＞私たちが大半の喫煙者に向けて優れたアドバイスをしていることをわかってもらえればそれでいいんです。

結論
７０％へ向けたアドバイスはあったが、全体に向けた提案は皆無だった。


だよな？

>ベランダ喫煙は既得権ですから（笑）
そんな既得権ないですよ。
喫煙者の菓子折なんて貰うはずないでしょ（笑）

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
喫煙者の下品なAAは止めましょうよ

＞そんな既得権ないですよ。
＞喫煙者の菓子折なんて貰うはずないでしょ（笑）
規約で禁止していな限りベランダ喫煙は既得権です。
既得権があるのに菓子折りなんか持って行く道理ないでしょ。（大笑）
力ずくで止めてみなさいよwwww

826の匿名さん　↓わかりましたか？

勝手な主観を押し付けられても困ります（呆）






ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
AAの既得権がないのは理解したようですね。

>>807
>７０才の誕生日を迎えることができる喫煙者は５８％、非喫煙者は８１％
またまた矛盾が発生しています。
「喫煙者は長患いの末に60歳も生きられないのではないでしょうか？ （by >>803）」
※嫌煙者は「喫煙者が６０歳まで生きられない」と考えているんですよねぇ。

>>809
>喫煙者は半減消滅しますww
６０歳で半減ですか？ >>807のコメント（７０歳）と矛盾しています。

>>813
>喫煙者の2/3は長患いの末に60歳まで生きられないのですよ。ショックですか？
上記スレと明らかな矛盾ですねぇ。
どれが正しいのか喧嘩でもしたらいかがでしょうか？

>>817
>喫煙者の下品なAAは止めましょうよ
芝は下品なAAに含まれませんか？

>>823
>私たちが大半の喫煙者に向けて優れたアドバイスをしていることをわかってもらえればそれでいいんです。
私たち？？ 矛盾だらけの発言で「優れたアドバイス」ですか？
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
喫煙者の下品なAAは止めましょうよ

>wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
喫煙者って、こんな人だらけ。

＞喫煙者の下品なAAは止めましょうよ

AAを止める強制力がないのは理解したようですね。



ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

>６０歳で半減ですか？
1/3減ですよ。

喫煙者は長患いの末に60歳も生きられないのではないでしょうか？　1/3減ですから。

60歳の喫煙率が6,70%あるなら、話は別ですけどね。
60歳の喫煙者は重篤な病気で長患いして　1/3減になる。
『喫煙車は細く短い一生』ということです。

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
喫煙者の下品なAAは止めましょうよ

そのAA
ずっと入れ続けられたらね

>>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
>喫煙者の下品なAAは止めましょうよ
良心の呵責により、そのAAは入れ続けられませんよ

＞※嫌煙者は「喫煙者が６０歳まで生きられない」と考えているんですよねぇ。
私はそれが事実がどうかは知りません。
私の知っている限り
７０才の誕生日を迎えることができる喫煙者は５８％だということです。
※誰かが一言いうとそれが全てだと信じてしまう思考回路は喫煙癖によって生まれるのでしょうか？

「喫煙者が６０歳まで生きられない」が納得できないと、私に言っても無意味です（笑）

＞私たち？？
では訂正しますね。
私たちの大半が大半の喫煙者に向けて優れたアドバイスをしていることをわかってもらえればそれでいいんです。

＞wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
※指が震えちゃったんですかねぇ（笑）

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
喫煙者の下品なAAは止めましょうよ （これ強制？）

>>842
>※誰かが一言いうとそれが全てだと信じてしまう思考回路は喫煙癖によって生まれるのでしょうか？
嫌煙者どもの発言なんてどれも事実だと思っていません。
「矛盾発言を止めてください」とお願いしているのです。

６０歳で全滅だったり、半分だったり、２／３、１／３？
７０歳で５８％？ 全てが矛盾しまくりですよねぇ。

>私たちの大半が大半の喫煙者に向けて優れたアドバイスをしていることをわかってもらえればそれでいいんです。
「私たちの大半」？ 上記を見てもらえばわかるように大半が矛盾しまくりなんですがね。
どうしましょう？
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
下品だから止めましょうよ

>６０歳で全滅だったり、半分だったり、２／３、１／３？
>７０歳で５８％？ 全てが矛盾しまくりですよねぇ。
喫煙者にとって、いづれもショッキングな内容ですね。

>844　昨今では、棺に煙草を入れてもらえなかったり・・・（笑）

＞嫌煙者どもの発言なんてどれも事実だと思っていません。
わかりますよ。
私たちから７０才の誕生日を迎えることができる喫煙者は５８％しかいない
なんていうショッキングな調査結果を突きつけられてはね。

＞「私たちの大半」？
そうです。みんなとはさすがに言いませんけど。

＞wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まだ震えが止りませんか（笑）

『タバコ税納入して、年金貰わずに逝く』　58%の喫煙者が豪語。

いや、失礼。こちらが正しいですね。
　
『タバコ税納入して、年金貰って逝く』　58%の喫煙者が実践。
『タバコ税納入して、年金貰わずに逝く』　42%の喫煙者が実践。

ほう、で
ベランダ喫煙は下品だということですね。

>子どもの火遊び火災の事例
>【保護者が目を離している間に火災が発生した事例】
>男児が自宅１階トイレ内でライターを使いトイレットペーパーに火をつけ火災となった。同時刻に、母親は>自宅２階で片付けをしていて、焦げくさい臭いがしたので１階のトイレのドアを開けるとトイレ内が燃えていた。

子供に罪はないのだろうけど、煙草ライターは罪作りだね。

喫煙者アンケート：『９割の喫煙者が自分の子供には喫煙して欲しくない』（残り1割　無回答）
健康リスク、火事リスク、トラブルリスク、肩身が狭い・・・
喫煙は悪い習慣ですよ。

喫煙者はどこでも火事にするからね。
喫煙者の子供も火事を起こしてしまうという・・・喫煙者本人が「大丈夫」と言ってもね

「自分の子供には喫煙させたくない」
喫煙者自身も分かっているよね、喫煙が良くないことを。

「子供に喫煙をさせたくない」
それはそうでしょう。少年院の95%が喫煙者なのですから。

少年院の喫煙率95%になるわけだ。

未成年者喫煙禁止法でも、「喫煙＝非行の温床」と、ひとつの定義をしてますしね。
故に未成年には喫煙させるな、と。

これ以上、迷惑ベランダ喫煙者の予備軍をつくるわけにはいきませんね。
未成年喫煙者→ポイ捨て喫煙者→ベランダ喫煙者

スレ趣旨【ベランダ喫煙】では降参ですか？

喫煙する旦那だと、奥さんが大変だよね。
ベランダで吸おうものならマンションで噂になって奥さんにしわ寄せが来る。
吸うならキッチンの換気扇の前、というのが解決策でしょうかね。

「ベランダで煙草を吸う非常識な旦那」というレッテルね。

一日中掲示板に貼り付いてる嫌煙ニートがいるんじゃ家族は大変だな（笑）

今時、ベランダ喫煙する馬鹿いるの？
いないでしょ。常識からして。

ベランダで喫煙とか、勘弁してよ。ニコチンの禁断症状は怖いな。

＞875
エライ早い時間での投稿だな。
他の喫煙スレで喫煙マナー不要論を唱えて大敗し、眠れなかったことが丸わかりだそ。

そのスレで見たが、喫煙者ではならしいな。
喫煙者のフリする者なんて初めて見た。

喫煙者でない = 非喫煙者
アンタ、ここへは本当は、非喫煙者として投稿すべき人間だろ？

支離滅裂で、ただ呆れるばかりだぞ。

結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
一番の近道じゃないかな。


これに嫌煙者は異議はなさそうだしなw


ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

今時、ベランダ喫煙する馬鹿いるの？

＞【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
理解は得られても、ベランダ喫煙は止めないね。
だってニコチン依存症だぜ喫煙者は。

ベランダの生ごみが、この頃の暑さで発酵しまくりだな。
炎天下の生ゴミ臭を全身から出しながらベランダに追放処分か。
家族も家族だ。自分たちだけが悪臭から逃れるためなら、近所はどーでもいいか。
流石、生ごみの家族だな。生ゴミ一家か。
玄関からしるが出てそうだな。
気色わるい。

>結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
>【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
>一番の近道じゃないかな。
こんなことを何度も書けちゃうあたりが、喫煙云々とは関係なく、この投稿者が「モンスター」と呼ばれる類の人間の証明だよな・・・

この指摘で自省出来ればまだ普通の人間であるが、そうならないところが「モンスター」のモンスターたる所以・・・

「モンスター」なんて書いちゃったけど、実際は、
「現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい」
ってだけだったね・・・

社会に居場所が無いから掲示板に救いを求めるのか・・・

社会に対する鬱積した不満を、煙草や喫煙者に転嫁して喚き散らした所でなにが変わる訳でもないが・・・

嫌煙者って哀れな存在だな。

>こんなことを何度も書けちゃうあたりが、喫煙云々とは関係なく、この投稿者が「モンスター」と呼ばれる類の人間の証明だよな・・・
対案なく（一方的な）批判だけ？
さすが「モンスター」クレーマー嫌煙者だけのことはあるなw




ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

＞「現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい」
実社会ではベランダ喫煙可能なのですが何か？



ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

ベランダ喫煙者のみなさん、
「お前らのお隣さん」がお前らが撒き散らす煙が臭くて迷惑にも関わらず我慢してるかもよ。
「お前らのお隣さん」のためにも部屋の中で吸ってあげましょうね。

>「お前らのお隣さん」がお前らが撒き散らす煙が臭くて迷惑にも関わらず我慢してるかもよ。
その我慢は受忍限度内。
＞「お前らのお隣さん」のためにも部屋の中で吸ってあげましょうね。
ベランダ喫煙者のために『お互い様ですから』我慢しましょうね。

http://www.theafterbeat.com/02/004.html

残りカスの住宅事情

http://claimant.cocolog-nifty.com/blog/2012/08/post-ab93.html

残りカスって白い目で見られてるの？
しかも早死に？
他人に迷惑しかかけてこなかった罰？
臭いから？

＞889
＞お互い様
といいながら、自分だけ喫煙マナー、投稿マナーを守れない荒らしピアノ。
相変わらず利口主義、自分だけは特別扱い。

屁理屈が通らないと分かったからって、大人なら冷静にしなくちゃ。

荒らしピアノって何ですか？

マンションのベランダで吸うたばこの煙で体調が悪くなったとして、住民の女性（７４）が階下の男性（６１）に１５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は９日までに、男性に５万円の支払いを命じた。判決は昨年１２月１３日付で、すでに確定した。

原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。

　判決理由で堀内照美裁判官は「女性がやめるように重ねて申し入れたのに、男性はベランダでの喫煙を続けた」として、女性の精神的損害を認めた。女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった。

　判決によると、女性は名古屋市のマンションに入居後、２０１０年４月ごろから、たばこの煙が室内に入ってくることにストレスを感じ、家の中で吸うように手紙や口頭で求めたが、男性は応じず、１１年９月ごろまでベランダで吸い続けた。



※女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった○
※原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。



自称被害者の皆さん！
ほれほれ、訴訟しなさい。
勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）

加害者がドヤ顔してるな。
破廉恥なやつだね。

>対案なく（一方的な）批判だけ？
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】なんて犯罪まがいのふざけたご説に、対案も何もなかろうにｗ
つか、あのご説が対案が出てくるようなまともな意見だと本気で思ってるんだな・・・
生来のものか煙草由来のものかは知らないけど、頭おかしいですわｗ

>実社会ではベランダ喫煙可能なのですが何か？
「現実社会では立場」とは無関係だろうがｗ
あっちこっちが禁煙になって隅っこの喫煙所で「喫煙が可能」ってのが、君にとっては「立場が上」って事なのか？ｗｗｗ

自他ともに認めるベランダ喫煙迷惑加害者の皆さん！
ほれほれ、自制しないと訴えられるよ。
敗訴して【5万円】払わされるかもよ（大爆笑）
しかも、近隣住民から白い目。まあ、今と変わらんけどね。
お前らのような煙臭いヤツらが嫌われてんのはね。

>ほれほれ、訴訟しなさい。
>勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）
ベランダ喫煙の問題において「喫煙者が敗訴した」という事実から目をそらすための、開き直り・・・

法律だ何だと口にするくせに、裁判所の判断を軽んじる。
これが喫煙者様ですｗ

薬物中毒で、嗅覚も味覚もマヒして全身から生ゴミ臭を醸し出している連中を
ベランダに追放してる生ゴミ連中の家族も自分勝手だな。
周辺から白い目で見られてるんだろう。
生ごみの家族だから解って無いだろうがな。

ケムリガー

ニオイガー

ゲホンゲホン

>※女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった○
>※原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。
ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
典型的な依存症の症状。

自称被害者がドヤ顔してるwwww

>ベランダ喫煙の問題において「喫煙者が敗訴した」という事実から目をそらすための、開き直り・・・
自称被害者が公に被害者と認められるように『提案』をさせて頂いています。

>>897
>しかも、近隣住民から白い目。まあ、今と変わらんけどね。
あれ～？ また矛盾？？
ベランダ喫煙スレの嫌煙者がかつて「ベランダ喫煙者を特定できない」って
すごい勢いでベランダ喫煙容認派を罵倒してたけどねぇ。
特定できるの？ できないの？ どっち？

>>898
>法律だ何だと口にするくせに、裁判所の判断を軽んじる。
私個人的には軽んじませんが、「たばこの煙で体調が悪くなった」「女性がやめるように
重ねて申し入れた」（by >>894）なんですって。
まず体調が悪くなりやめるように重ねて申し入れないと嫌煙者側が勝訴するのは難しいの
ではないでしょうかね。

>>901
>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>>894の事実をよく理解するようにね。

＞ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出し＞て現実を歪曲し、自己正当化を図る。
と原告側の弁護士にどうぞwwwwww

>「現実社会では立場」とは無関係だろうがｗ
実社会=ベランダ喫煙
え？違う？
ならスレチ。他の板へどうぞwwww

＞あれ～？ また矛盾？？
これを矛盾と言っていいのかちょっと疑問だけどこんな面白発言がありましたよ（笑）

＞＞洗濯物を干すことを放置だと主張します。
＞＞私は「ベランダに干してある洗濯物は放置」と言いません。
＞＞干したらその場から離れますから放置に違いありません。
＞＞私は「私は『ベランダに干してある洗濯物は放置』と言いません。」と言っているだけです。

実はこれ『匿名はん』の発言なんですよ（笑）

>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>典型的な依存症の症状。
そう思うなら「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？
まず間違いなく『却下』されるから（笑）

裁判が成り立つには成り立つなりの状況が、勝訴するには勝訴するなりの不法性が存在するのですよ。
ただ単にベランダで喫煙する行為のどこに裁判の要素があるというのでしょう？
>自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
↑これこそが正に嫌煙者そのもの。
図々しいにも程がある…

>まず体調が悪くなりやめるように重ねて申し入れないと嫌煙者側が勝訴するのは難しいの
>ではないでしょうかね。
その難しさを盾に「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」「文句があるなら禁止しろ」なんて言っているのが、喫煙者様ですｗ

>　>>894の事実をよく理解するようにね。
君がどんな理解をしてたうえで他人に「よく理解するように」なんて口にしてるのか、きっちり聞かせてもらえるかね？ｗ

>実社会=ベランダ喫煙
ああ、君にとってはベランダが実社会そのものなのねｗｗｗ

>あれ～？ また矛盾？？
>ベランダ喫煙スレの嫌煙者がかつて「ベランダ喫煙者を特定できない」って
>すごい勢いでベランダ喫煙容認派を罵倒してたけどねぇ。
>特定できるの？ できないの？ どっち？

でも、どこぞやの残りカスも言ってたよ。
「ベランダ喫煙が路上喫煙と違って逃げることができないのは、住民が特定されるからだって」。

>そう思うなら「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？
「ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る」
と
「「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？」
が
「そう思うなら」なんて接続詞でつながる理由がわからないんだけど・・・
自身が受けた指摘から、「文句があるなら訴えろ！」って話を逸らしたいだけ？

>ただ単にベランダで喫煙する行為のどこに裁判の要素があるというのでしょう？
「どこに裁判の要素があるというのでしょう？」って「ただ単にベランダで喫煙する行為」が原因で、実際に裁判があって喫煙者側が敗訴したんだろ？
一体何を言ってるんだ？？？

>↑これこそが正に嫌煙者そのもの。
>図々しいにも程がある…
こういうことを書きたいなら、ちゃんとその理由をちゃんと書こうな？ｗ
「ウリがそう思うから間違いないニダ！」だけじゃだめだよｗ

>特定できるの？ できないの？ どっち？

特定云々じゃなくて、
>>現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい
なんて状況じゃなくて、
公の場で
>>結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
>>【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
>>一番の近道じゃないかな。
だの
>>ほれほれ、訴訟しなさい。
>>勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）
なんて発言してドヤ顔してたら、白眼視もされるだろうさｗ

>あれ～？ また矛盾？？
>特定できるの？ できないの？ どっち？
こんなことを矛盾って君、「白い目で見らる」って言う現実での状況、理解できてないだろ？ｗ
たとえば、なんかの犯罪があったとき犯人が「特定」できてるって状況で、近隣住民から「白い目でみられる」なんて状況で済むと思う？ｗ

それとも、ただ「矛盾！矛盾！！」と騒ぎ立ててて話を逸らそうとしてるだけ？ｗ

>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>典型的な依存症の症状。
だからどうしたの？
部下を指導したらハラスメントですか？
すれ違いざまに接触したら痴漢ですか？
足音が聞えたら損害賠償ですか？

ベランダで煙草を吸ったから、、、何？
そんな事で５万円がもらえると思ってるの？
クレーマーは本当に卑しくて図々しいね…

稚拙くん
相も変わらずアタマ悪すぎ（笑）
理解力・読解力なさすぎ（笑）

>家の中で吸うように手紙や口頭で求めたが、男性は応じず、１１年９月ごろまでベランダで吸い続けた。
まさに「ベランダ喫煙　止めろよ」という意見に対する、ここの喫煙者様の態度そのものだねｗ

>精神的損害を認めた
なんて言うぐらいだから、ここでの喫煙者様のご説が
「現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい」
に過ぎないって言うんじゃなければ、単にベランダ喫煙してたってだけじゃなく実際に、
「頭丸めて菓子折り持参で土下座して」
だの
「ほれほれ、訴訟しなさい」
なんて類の発言も、喫煙者側からあったんじゃないのかねぇ・・・

>部下を指導したらハラスメントですか？
>すれ違いざまに接触したら痴漢ですか？
>足音が聞えたら損害賠償ですか？
だからどうしたの？
これで、ベランダ喫煙を理由に喫煙者が敗訴したって現実がなくなるとでも？ｗｗｗ

>ベランダで煙草を吸ったから、、、何？
裁判を起こされて負けたんでしょ？ｗ

>そんな事で５万円がもらえると思ってるの？
>クレーマーは本当に卑しくて図々しいね…
ほうほうｗ
じゃあ、本当の理由（一般には明らかにされてない事実）を教えてもらえるかね？
それとも、いつもの妄想かい？ｗ

>稚拙くん
>相も変わらずアタマ悪すぎ（笑）
>理解力・読解力なさすぎ（笑）
と自身が思い込みさえすれば自尊心が満足する。
それが喫煙者様ですｗ

>自他ともに認めるベランダ喫煙迷惑加害者の皆さん！
>ほれほれ、自制しないと訴えられるよ。
そうそう。
訴訟すれば良いのです。