ベランダ喫煙　止めろよ X

自他ともに認めるベランダ喫煙迷惑加害者の皆さん！
ほれほれ、自制しないと訴えられるよ。
敗訴して【5万円】払わされるかもよ（大爆笑）
しかも、近隣住民から白い目。まあ、今と変わらんけどね。
お前らのような煙臭いヤツらが嫌われてんのはね。

>ほれほれ、訴訟しなさい。
>勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）
ベランダ喫煙の問題において「喫煙者が敗訴した」という事実から目をそらすための、開き直り・・・

法律だ何だと口にするくせに、裁判所の判断を軽んじる。
これが喫煙者様ですｗ

薬物中毒で、嗅覚も味覚もマヒして全身から生ゴミ臭を醸し出している連中を
ベランダに追放してる生ゴミ連中の家族も自分勝手だな。
周辺から白い目で見られてるんだろう。
生ごみの家族だから解って無いだろうがな。

ケムリガー

ニオイガー

ゲホンゲホン

>※女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった○
>※原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。
ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
典型的な依存症の症状。

自称被害者がドヤ顔してるwwww

>ベランダ喫煙の問題において「喫煙者が敗訴した」という事実から目をそらすための、開き直り・・・
自称被害者が公に被害者と認められるように『提案』をさせて頂いています。

>>897
>しかも、近隣住民から白い目。まあ、今と変わらんけどね。
あれ～？ また矛盾？？
ベランダ喫煙スレの嫌煙者がかつて「ベランダ喫煙者を特定できない」って
すごい勢いでベランダ喫煙容認派を罵倒してたけどねぇ。
特定できるの？ できないの？ どっち？

>>898
>法律だ何だと口にするくせに、裁判所の判断を軽んじる。
私個人的には軽んじませんが、「たばこの煙で体調が悪くなった」「女性がやめるように
重ねて申し入れた」（by >>894）なんですって。
まず体調が悪くなりやめるように重ねて申し入れないと嫌煙者側が勝訴するのは難しいの
ではないでしょうかね。

>>901
>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>>894の事実をよく理解するようにね。

＞ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出し＞て現実を歪曲し、自己正当化を図る。
と原告側の弁護士にどうぞwwwwww

>「現実社会では立場」とは無関係だろうがｗ
実社会=ベランダ喫煙
え？違う？
ならスレチ。他の板へどうぞwwww

＞あれ～？ また矛盾？？
これを矛盾と言っていいのかちょっと疑問だけどこんな面白発言がありましたよ（笑）

＞＞洗濯物を干すことを放置だと主張します。
＞＞私は「ベランダに干してある洗濯物は放置」と言いません。
＞＞干したらその場から離れますから放置に違いありません。
＞＞私は「私は『ベランダに干してある洗濯物は放置』と言いません。」と言っているだけです。

実はこれ『匿名はん』の発言なんですよ（笑）

>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>典型的な依存症の症状。
そう思うなら「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？
まず間違いなく『却下』されるから（笑）

裁判が成り立つには成り立つなりの状況が、勝訴するには勝訴するなりの不法性が存在するのですよ。
ただ単にベランダで喫煙する行為のどこに裁判の要素があるというのでしょう？
>自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
↑これこそが正に嫌煙者そのもの。
図々しいにも程がある…

>まず体調が悪くなりやめるように重ねて申し入れないと嫌煙者側が勝訴するのは難しいの
>ではないでしょうかね。
その難しさを盾に「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」「文句があるなら禁止しろ」なんて言っているのが、喫煙者様ですｗ

>　>>894の事実をよく理解するようにね。
君がどんな理解をしてたうえで他人に「よく理解するように」なんて口にしてるのか、きっちり聞かせてもらえるかね？ｗ

>実社会=ベランダ喫煙
ああ、君にとってはベランダが実社会そのものなのねｗｗｗ

>あれ～？ また矛盾？？
>ベランダ喫煙スレの嫌煙者がかつて「ベランダ喫煙者を特定できない」って
>すごい勢いでベランダ喫煙容認派を罵倒してたけどねぇ。
>特定できるの？ できないの？ どっち？

でも、どこぞやの残りカスも言ってたよ。
「ベランダ喫煙が路上喫煙と違って逃げることができないのは、住民が特定されるからだって」。

>そう思うなら「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？
「ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る」
と
「「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？」
が
「そう思うなら」なんて接続詞でつながる理由がわからないんだけど・・・
自身が受けた指摘から、「文句があるなら訴えろ！」って話を逸らしたいだけ？

>ただ単にベランダで喫煙する行為のどこに裁判の要素があるというのでしょう？
「どこに裁判の要素があるというのでしょう？」って「ただ単にベランダで喫煙する行為」が原因で、実際に裁判があって喫煙者側が敗訴したんだろ？
一体何を言ってるんだ？？？

>↑これこそが正に嫌煙者そのもの。
>図々しいにも程がある…
こういうことを書きたいなら、ちゃんとその理由をちゃんと書こうな？ｗ
「ウリがそう思うから間違いないニダ！」だけじゃだめだよｗ

>特定できるの？ できないの？ どっち？

特定云々じゃなくて、
>>現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい
なんて状況じゃなくて、
公の場で
>>結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
>>【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
>>一番の近道じゃないかな。
だの
>>ほれほれ、訴訟しなさい。
>>勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）
なんて発言してドヤ顔してたら、白眼視もされるだろうさｗ

>あれ～？ また矛盾？？
>特定できるの？ できないの？ どっち？
こんなことを矛盾って君、「白い目で見らる」って言う現実での状況、理解できてないだろ？ｗ
たとえば、なんかの犯罪があったとき犯人が「特定」できてるって状況で、近隣住民から「白い目でみられる」なんて状況で済むと思う？ｗ

それとも、ただ「矛盾！矛盾！！」と騒ぎ立ててて話を逸らそうとしてるだけ？ｗ

>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>典型的な依存症の症状。
だからどうしたの？
部下を指導したらハラスメントですか？
すれ違いざまに接触したら痴漢ですか？
足音が聞えたら損害賠償ですか？

ベランダで煙草を吸ったから、、、何？
そんな事で５万円がもらえると思ってるの？
クレーマーは本当に卑しくて図々しいね…

稚拙くん
相も変わらずアタマ悪すぎ（笑）
理解力・読解力なさすぎ（笑）