サウスゲートタワー川口ってどうよ　PART３

167の書き込みそんなに間違ってなさそうじゃん。

第1期80戸。第2期30戸。第3期60戸。計170戸。
これに権利者住戸加えて183戸。
これに現在の先着順か何戸売れたかですよね。
自分は一桁だと思ってるけど10戸売れたと計算すれば200戸くらいとなる。

第4期の販売戸数とその後の先着順をチェックしていけば販売戸数はある程度割り出せることが証明できた。

販売済戸数って、ＭＲに聞けばわかることじゃないんですか？
自分で計算して推測するのが好きな方は推測すればいいし、はっきり知りたければＭＲで聞けば済むことなのでは？

営業と契約者は多めに販売戸数を言うもんです。
価格表に載ってる販売中がしばらくたって売り出されてたりも。

>700~800万が平均とレスしてもらいました。が、ウソですかね。。

嘘でしょうね。前にも書きましたが日本人の平均年収４１０万。
４１０万以下で日本人の労働者の６５％を占めるんですよ。内、３００万以下が４５％。
この価格帯のマンションを買う人が700～800万ってことは無いでしょ。
もちろん安いマンションを買って、ゆとりをもたせてその分余暇を楽しむような選択もあるでしょうけど。

>北戸田のタワーやイーストゲートは戸数がここの半分位ですからね。
>一概に比較はできませんね。

戸数の問題じゃないから。
200戸あろうが、300戸あろうが即日完売するところはするんだから。
川口のパークホームズも80戸とは言え、販売前にすでに7割に要望書が入っている。
プラウドシティ赤羽も285戸の大規模、坪単価265万が即日完売。
人気があるかどうかってだけの問題。

駅近とそうじゃない物件を一括りにしている時点でナンセンス。

人気がない物件だから買うのをやめましょう。

って言いたいだけでしょう。
売れたのが１８０だろうが２００だろうが検討するうえではあまり関係ないですね。
あと、２０６さんも言っていますが、駅近の物件とここの物件を比較するのはあんま意味ないですね。
レーベンやイニシアあたりが即日完売していたなら分かりますけど。

少し話題を変えて管理や修繕についても情報交換しませんか。

内廊下の空調や公園などの管理や機械式駐車場など管理費など管理費膨らみそうな感じがしますがどうなんでしょうか。
360戸もあるから微々たるもんなんでしょうか？

198さん
世帯主の年収をどうして知りたいんですか？そして世帯年収ではなくて、なぜ世帯主年収が知りたいのか気になりました。

ここは1番安い部屋と高い部屋は3000万円くらい違うのでいろんな年収の方が混在していると思います。
また住宅を買う場合、親から援助してもらっている方も結構いらっしゃると思います。

まあ、確かに人の年収はあまり気にしない。
年収高くても常識ない人はいるし。

それより将来的に管理や修繕など情報交換した方が有益。

どうしても売れてない物件にしたい人がいるみたいですね（笑）

値引きでも期待してるのかな？

206　207
だったら、こことまったく異ならない条件の物件をあげてみ。
イニシアだってレーベンだってお宅らの言う規模が違うという点でナンセンスになるんじゃねーの？
都合よく主張を変えるなよ。

>まあ、確かに人の年収はあまり気にしない。
>年収高くても常識ない人はいるし。

わかってないね。
タワーマンションのデメリットに経済格差ってものがあるんだよ。
大規模修繕や管理会社の変更などの際に、経済的に余裕のある人とない人で意見が食い違う事が
タワーマンションの場合は多い。

大宮のドデカいツインタワーのマンションの掲示板見てみ。
上の階の住人から「上の階の人間以外は上って来られないようにしろ」と意見が出始めていると書かれているから。
そういうところから所得格差で意見の食い違いが出やすい。

まぁ、ここはプレミアム住戸も設定されていない全体的に安いタワマンだからそこまでの心配もいらないだろうけど。

じゃあ　平均800万ってことで！

その場合どうなの？213さん的には買い？

鹿島タワーは値引きしないよ。
よれゆえ長期販売になるケースが多いけど。

213さん
もう自分自身で結論が出ているようなのでわざわざここに書き込む必要性がないのでは？
意図的に悪意があって書き込みされていることだけは非常によくわかりました。

ただのマンションマニア（笑）

さんざん煽って煽って絞り出した属性がマンションマニアw
しかも川口専門のマンションマニアw
ドヤ顔でオカルト専門家のトンデモ本を引用しちゃったマンションマニアw
今日もネットにへばりついてご苦労ですwww

ここに限らずタワマンや大規模マンションならどこでも年収格差はあるでしょ（笑）

当たり前の事ばかりドヤ顔で書き込むのはやめてね(^^)

ここの契約者は反応するから遊ばれちゃうんだよ。
そしてまた上がって弄られる。

販売状況が悪い？
売れ残り多そう？
川側で水害怖い？
地盤が悪い？
川口の利便施設が遠い？

これから駅前の三井が販売。
おそらくここより良いスタートになるだろう。
もしかしたら即日完売するかも。

でも自分の判断信じなさいよ。

川口はマンションヒエラルキーがあるからね。

タワマンが頂点！
板状なら戸建買った方がいいよ(^^)

今後のタワマンの評価はマンション管理組合の資金力で評価されるようになる。
だからタワマンの管理費と修繕費額の妥当性は大事。
ここはどうなんだろ。

>ここに限らずタワマンや大規模マンションならどこでも年収格差はあるでしょ（笑）

所得が似たものが集まりやすい価格帯のマンションってあるんだけどね（高笑）
そういう所得格差が少ないマンションを狙うという人もいることをお忘れなく。
ここは平気じゃない？年収800万の人をターゲットにした価格帯のマンションじゃない。

販売状況が悪い？
売れ残り多そう？
川側で水害怖い？
地盤が悪い？
川口の利便施設が遠い？



全部、話題にも出ていないのに
毎度毎度同一人物が顔真っ赤にして
書き続けてるだけなんですが…w
遊ばれてるって（笑）
本当に懲りないマニアですね(^ ^)

ママカーストってのはそういうところから発生したんだね。
大人の嫌な側面を子供が見て育つようになる。

ファミリーマンションで部屋の値段差が大きいマンションで小学生以下の子供のいる所帯の人には要注意ということかな？
気にしない人は全く気にしないんですけどね。

＞所得が似たものが集まりやすい価格帯のマンションってあるんだけどね（高笑）

って具体的にはどこでしょうか？
指摘がいつも曖昧なんで、具体的な事例を上げてくれますかね？（笑）

反応したくなるような、ツッコミどころ満載のネガだからね（笑）

反応すると、またツッコミどころ満載のネガが返ってくるんで暇つぶしに面白いです(^^)

気持ち悪いスレになっちゃったな。
暇潰ししてるこのが契約者じゃないことを祈るのみ。

住民板見ると顔文字や(笑)を匿名で書き込んでる人いる。
文体似てるからネガを煽ってるのは契約者さんじゃないの。
匿名で住民板に書き込んでるのは、他スレにも書き込んでるから。
契約板だけじゃなく駅前の三井のスレにも書き込んでそう。
契約者しか知らない情報を検討板に書き込んでくれるなら有難いけど、ネガが気になって監視してるとなると。
契約状況芳しくないのかなと余計に思われてしまうのわからないのかな。
残念。

契約者じゃないと思いますけどね〜。
なんかテンパってる感が、違う気がする。

（笑）や顔文字って、一般的でしょ。

何でこんなにテンパっちゃてるんだろうね。

２３１さん、そりゃ、別のマンションの営業の人がお客をここに取られないように必死になっているからだろうと推論します。

そう思って読んでいると、がんばれと応援したくなりますが、単なる相手をこき下ろすような反論ではなくて、理論的にそうではないという反論や冷静な説明をしてほしいです。

勘違いからの投稿だったらしい、内水氾濫に対する不安への書き込みは、マンション販売時点での対策を列挙して不安を相当取り除いた実績があるじゃありませんか。

>228
だったらあなたが書けば？
検討者しか知らない情報をね♪

アンチがいるのは大型物件のお約束ですからね。
浦和のプラウドシティみたいに死亡事故が起こったら狂喜乱舞することでしょう。
住所がどうの地盤がどうのアンチは言ってますけど、マンション自体には死角はないと思います。
価格は鹿島施工のタワマンとしてはお手ごろだし、間取りは基本アウトポールで家具置きやすいし、設備も一通りそろっている。
道から商業施設を挟んだところに建っているから、騒音も気にならないでしょう。

まあ、こんなことを言うと、またアンチが何か言ってくるのでしょうが。

ニュースzeroで、高層ビルの地震関連の特集が始まるぞ。

ここは制振タワー。内水冠水のエリアにかぶってる。

いま売り出している川口の物件の中では施工会社はダントツですからね。
あと、タワーもここだけですから、そのあたりで差別化図れてそうです。

施工会社は1番大事ですよ！
制振構造なのも安心ですね。
川口は地盤が悪いから、マンションが壊れてしまっては
意味ありませんからね！

あっ、「！」さんだ。
制振だとマンションは壊れないの？
初めて聞いた。

↑通常の耐震構造よりは安全だろ（笑）

川口で売り出している他の物件との比較だと、やっぱタワマンであることと鹿島施工であることがプラス要素ですね。

「土手から歩いて数分のところにあるが、一流会社が施工していて、敷地に液状化対策もしているマンション」と、
「土手から歩いて１０分以上のところにあるが、二流の施工会社が施工していて、敷地に液状化対策をしていないマンション」

要はどっちを選ぶかって話ではないかと。
まあ、私は駅前と金山町じゃ、災害があったときの影響は、さほど差はないと思いますけど。
このへんは個人の判断になるんでしょうね。

液状化って砂や水が流出してマンホールや下水管が浮いてしまう。
浦安だと公共の下水の復旧に時間がかかりマンション内のトイレが使用できなくなったとか。
どこまでの敷地を液状化対策したのかわからないけど、川口全体が液状化リスクあるなら川口全体液状化対策しないと意味ないような。
結局このマンションもトイレ使えなくなっちゃう。

このマンションの災害設備でダメなら、川口自体広い範囲で機能不能になるのでは？
あまり心配し過ぎても…。
個人の判断ですけどね。起きてみないとわからないって事、多いし。

マンションの設備じゃなく川口の地盤の話だよ。
自分は川口駅前全体が液状化するとは思っていない。
部分的にはあるかもしれないけど。
やはり川側の土地に液状化が集中すると思う。
仮に川側同様に駅前も液状化するとなると川口の下水は使用できない。
即ちこのマンションの設備は問題なくてもマンションのトイレは使用できない。