【怒】ＮＨＫって一体何なの？

そっか〜、ホモの気持ちになればいいのか〜、んんん？

ＮＨＫ見てたらケツがむずむずしてきた。受信料払わない奴は触られるかも大変だ〜

そ、それだけは・・・

昔、貸すだけで１０万ってバイトがあったな。

ＮＨＫなんかに騙されないぞ

TEPCOの光は、
半強制的にNHK受信料契約をさせられます。

>>489
へ〜、初めて知った！

法的に、NHKの言い値で契約する義務はない。
東横インのように、部屋数の５％だけ払うなんてのもありえるわけで、
月２００円くらいになるかもしれん。
私は、月５０円で契約するように、求めているが、
まだ、合意にいたっていない。
これって、法律違反か？＞NHK

＞これって、法律違反か？＞NHK
ＴＶもっていなければ違反じゃないよ。
でも合意に至っていないのにＴＶを持っているなら駄目だよ。
ＴＶを設置した時から債務不履行になるよ。
あんまり無茶してフリーウェイクラブみたいにならないようにね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061222-00000099-mai-soci

なめるなよ、犬ＨＫ！

受信料は払っていますが、会長始め職員の無駄づかいに消えると思うと
腹が立ちますね。

いや、不払い世帯分まで負担させられているのでは（？）という不公平感が先立つ！！

税金と同じですから、無駄づかいはなかなか減らないでしょう。

職員・社員の不祥事はＮＨＫに限ったことじゃない。
どこの会社だって、にたりよったり。

横領や無駄づかいの源泉が、強制徴収した、税金みたいなお金だというのが、
他の私企業でのケースと違いますね。

>>497
だが契約に選択の余地がないＮＨＫに対しては不満もあがるだろう。

いやなら止めて他を選択するという事が出来ない制度に問題がある。
まるで北朝鮮の国営放送と一緒。有無を言わさず裁判沙汰まで起こして
金を搾取する態度はそれ以下とも言える。

確かにその論理は一理ある。犬ＨＫが不正を働いた場合、他に選択肢が無い。
これは問題だ

>>497
NHKと他の民間企業を一緒にしようとしているあたりに共産主義の方のにおいを感じました

『NHKと他の民間企業を一緒にしようとしているあたりに・・・』なぜそんな風に感じるのかよくわからん。
それはそうと・・・、公共性を有するＮＨＫの必要性は感じるが、なぜ、税金とは別に金を取られなければならないのかがよく分からん。

ていうか、無駄な議論を。。。

「うちにはテレビがありませんが？」

で終了じゃね？？
なんで、馬鹿正直にテレビ持ってるって言ってるの？

テレビありません　→契約解除します　　→終了　　　　だろ？ｗ

この場合、テレビが実際に「ある」か「ない」かは
まったく問題ではない。
なぜなら、ＮＨＫに調べる術がないから。

ほんっと、おまいら馬鹿だな。

関連会社に利益を出させて、天下る。
道路公団と似ていますね。

みなさん、ちゃんねらがキマシタ

>>503
わからんなら過去ログ読んでから書き込め

必要な公共放送はその放送枠自体を国がスポンサーとして買い取れば問題は無い。
なにもＮＨＫだけが公共放送を独占する必要もないしましてや受信料まで搾取するとは
もっての他。ＮＨＫは国家放送局ではないのだから

競争が無く黙っていてもお金が入ってくれば、経営は放漫になりがちです。

あなたが、学生で毎月50万円の奨学金が振込まれ、
余ったら返してねといわれれば、
節約して返金するより、使う方（浪費）に頭を使うでしょう。

税金を使った予算方式に似た構造は　あらためるべきだと思います。

オートロックとカメラ付きインターホンがあるので、NHKの集金人らしき
人物には居留守を使えてとっても楽。受信料は今後一切払うつもりなどない!!

>>504
うそつきはどろぼうの始まりだよ。

>>512
オレオレ詐欺の電話に「うちにはそんな人いませんが？」と言うのと同じ。
ウソを付いてでも騙されるなってことでしょう。
どんな手段使おうが、詐欺団体日本ダメ放送協会に金払うよりかはマシ。
おうむにお布施払うより質悪い。

みんな嘘つきで嘘で固められた社会だということですな。

必死に受信料払ったってほとんどは……
この放送局は日本の中にある北朝鮮の縮小版みたいなもんだ。
言うことを聞かないと反逆者として見せしめに裁判所の法定に引きずりだされる。
運が悪いというだけのささいな理由で
会長様万歳〜

払うべきものを払わんやつは、バチが当たるのは当然。
何やかんや理屈こねるのは、単にカネをはらいたくないからだ。

もんくあるなら、税金の不払いを堂々とやってみろ。

まだ税金といっしょくたんにする奴がいるんだ。
どこをどう転んでもＮＨＫは民間なんだが？

払えと言うならそれなりに、放送法で支払い対象を明文化すれば？
いつまでも前時代の曖昧さで誤魔化してないで。

>払うべきものを払わんやつは

払うべきものならね。

明らかに払いたくなるようにする努力を怠ってます
ってーか逆に払いたくなくなるように仕向けてるとも感じるくらいの今日この頃

払うべきものを払わんで、理屈ばかりこねまわすな。

職員の不祥事や不明朗会計を理由に受信料不払いするくらいなら、なんでデタラメな無駄使いする
税金の不払い運動をせんのだ？
立派な（？）理屈ならべるなら、税金の方がはるかに不払い理由が山ほどあるだろうが。

確かに、NHKは払いたくなるような努力を怠っていると思います。
少しでも良い番組を創ろうとする努力がみられない。
やはり誰でも観もしないのに払いたくないでしょ。
私も、以前はまったく払う気はしませんでした。
しかし子供が産まれて子供がNHK教育を観るようになってからは、何のためらいもなく払おうという気になりました。
やっぱり、観るのだから払って当然だと思います。
多くの人が、観たいと思う番組を創る努力をすれば、自然と払う人は増えるでしょう。

>>523
いつから受信料が「払うべきもの」になったのか逆に問いたい。
一応公式発言(参議院逓信委員会)で受信料については
「視聴者の理解を得て初めて徴収出来るものであること」とのＮＨＫ側の発言もあるんだけど。

それにうちはＮＨＫと契約自体締結していないから、払うべきものでもなんでもないんだけど。

ウチは払っているけど、HNKみるから納得して払っている。
でも、実際にみなかったら払う気しないのも分かる。
まあ、強制的に払わすのは良くない気がする。
通常有料番組でも見るか見ないかの選択ができて、納得した人だけがお金を払って見るわけだから、NHKもそうすべきだと思う。

そうだね。
やはりスクランブル化が公平だと思う。

受信料を払わない世帯ほど、ＮＨＫの番組をよく見てるのでは？

また出てきた不祥事団体ＮＨＫ
『ＮＨＫ：不適切経理７年で１０６３件　全部局調査公表』
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061227k0000m04010300...

是正じゃなくていい加減解体しろ!!