【怒】ＮＨＫって一体何なの？

それもいえるな。俺も別に地デジにしたいとも思わん

マスプロの室内アンテナだけでクリアに見えた時、初めから地デジならよかったのにと思いました。
# あとは早くコピーワンスを見直して欲しい

うちには、居間と浴室とパソコンのテレビと３台ある。
３台の地デジ対応チューナーが必要だなんて、アフォクサー。
どこの誰だ？　勝手に決めたヤツ、出て来い。

>>363
今までだって、モニターが３台有ればチューナー３台必要だったろ？
それとも、各部屋間コンポジットケーブルでも配線してたとか？

何のチューナーのはなし？
うちのマンションの各部屋にアンテナ端子が設置済みよ。

は〜疲れる・・・
地デジチューナーの話でしょ。
アンテナの話ではありません。
2011年7月から現在のアナログチューナーでは
TVが見れなくなるって話です。
TVを買い換えるか、地デジ対応チューナーを買うか
地デジ内蔵DVDレコーダーを買うかといった
選択方法に迫られている
と、言った363の話です。

ＮＨＫの受信料にシビアな意見が多いのに、地デジ化には反対運動が聞かないのは
どうしてなんだろう？
地デジ化で喜ぶのは家電メーカーや量販店などだろうが・・・
あの天下の悪法「ＰＳＥ」では施行まぎわになってから反対運動が起きてウヤムヤな
なりゆきになったが、２０１１年には、どうなることやら・・・

今現在直面している話と、将来でまだ実感の沸かない話の違いじゃね？

別に血でじじゃなくてもいいのにな・・・
やたらとTVの値段が上がって、正直迷惑だ

紅白の時期かー、しかし。
ＮＨＫの受信料は払わない＝民放を見る権利、ＣＭを見る権利も奪われることになります。
ＮＨＫの受信料を払う＝ＮＨＫ及び民放も見れる。
受信料はＮＨＫというよりは、全チャンネルのテレビが見れるか、全く見られないか、
と言うことになると思う。
受信料を払わないと、全チャンネルが見れません。と言わないと駄目だと思う。
公共性というか志向性のある番組もあると思うし。
見る、見ない関係なく徴収するなら、もはや平等感はないと思うし
強制的なんだから税金でやってほしい。
ＮＨＫさんはいい番組もいっぱいあると思うし、アナウンサーもいい。
民放とは違う良さがあるのは認めますが、
強制的に個別に徴収しようとする、受信料制度はなー間違ってると思うよ。

>>370
NHKの受信料は受信契約に従って徴収されるものでしょう。
世帯によって、受信契約しない自由があるのだから、「税金」で徴収するのはスジ違い。
公平・不公平をいうなら、スクランブル化がベストだと思うよ。
受信契約しないなら、少なくともNHKの番組は受信できなくすべき。
NHKの会長はスクランブル化の答申に、NHKの公共性を理由に反対姿勢をとっているが、
あなた本当にNHKの経営者（？）と言いたい。

＞世帯によって、受信契約しない自由があるのだから、「税金」で徴収するのはスジ違い。
同感です。
＞公平・不公平をいうなら、スクランブル化がベストだと思うよ。
将来、ＮＨＫ受信カードのようなものができるとか？
で、スクランブルかけるような事、この間のニュースでは言っていたと思いました。

ＮＨＫも切羽詰まっているのでしょうね？
先ほど、会社にＮＨＫ受信料法人担当の人が来ました。
会社までやって来るなんて・・・始めてでした。

何度も同じこと書くけど、
ＮＨＫ受信カード→B-CASカードで可能です。
で、2011完全地デジ化すると
払っていない=スクランブル(当面は支払い推進画面か)で
不公平感もなくなります。

スクランブルでいいですよ。見ない人は契約しなくていいし
NHKが映る＝ステータスにしちゃえば、世間体や見栄を気にする家庭は契約するだろう。

はたしてステータスになるでしょうか？
世間体や見栄でもなくＮＨＫが好きな人が契約するだけでは？

そう言えば、スクランブルかけて見れなくすると、
災害時ニュースを流す時など多少の問題が発生するから、
難しい点もあると言っていたような？

契約・・・
現在受信料を支払っている人は
デジタル映像機器を購入したらB-CASカードの登録はがきを
出して、NHKの支払い推進画面を消させる手続きを取ると思います。
これは、TVやDVDレコダーそれぞれにカードが付いて来ますので、
その都度登録する事になると思います。

と言う事は、1戸1カードでは無いから、1人が複数カードを登録できてしまう仕組みです。
悪い事を考える人ならば、
身近にNHK受信料を支払っている人を探し、
カードの登録をしてもらい・・・
(以降省略)
と、なんとも間抜けなシステムになってしまいます。

これが現実なのでしょう・・・
著作権保護の為にコピーワンスを考える人もいれば、
コピーガードを外す事を考える人もいる。

災害時のニュースなんて今どき民放だってやってるし、ラジオもネットもあるから不自由しないのでは？

>>379
不自由しないとか、そう言った事ではなかったかと？
確か、民放の昼のワイドショーで問題提起されていました。

でも見ない権利なんてあるのかな？ながれからいって。テレビがありＮＨＫ、民放を受信できる状態で受信料が発生するのでは、いまの決まりですと？
何日か前に、裁判所に、狙い撃ちで、催促命令？か支払い命令？を出してもらうように、
手続きを開始したようなこと、ラジオでいってたような気がします。
それがまかりとうれば、見ない人からも徴収できちゃうんだから、財源はどこでも一緒になっちゃうのかな？やだけどさー。

>378
カードパス屋?
たる闇の組織が出てきたりして・・・

受信状況が悪い（電波障害がある）地域でも支払わないとダメかな？

>>377
NHKの会長がスクランブル化に反対する理由が、それです。
しかし、今の大量の受信料不払い問題より、正義の味方ぶりを優先する姿勢に
親方日の丸のアマちゃん経営者といわざるをえないし、キチンと受信料を払っている世帯の
不公平・不満を無視するものだね。

>>381
見ない権利は有る。受信契約を結ばなければいい。
受信契約を結んでいるのに、受信料を払わないから、支払い督促・命令の対象になるわけ。

携帯にワンセグ標準は遠い話しじゃないから携帯やカーナビからも受信料取るという
話しになりかねない。家族で受信料月１万円なんて事は有り？

スクランブルにしても、災害時の緊急放送に問題はありません。
臨機応変にスクランブルは解除できます。

>>384
違うよ。NHKを見ることのできる受像機を持っていれば受信契約を結ぶ義務はあるんだよ。
これは放送法にも書かれている。
ただ、NHKが一方的に持ってきた条件（つまり受信料の金額など）で契約する義務はない。
これは昨年、総務省の役人さんが総務大臣も同席した公の場で答弁して認めていること。
ちなみにその場にはNHKの橋本会長なども参考人として出ていました。

スクランブルかけて欲しいよ。うるさくてしょうがない。
ぶつくさ言ってないでさっさとやりゃ良いのにさ、誰もこまりゃしないいんだから。

未払い者、未契約者ともにヤルとＮＨＫさんは言ってるんでしょ。
現状、払わないや契約しないは、駄目との方向だと思うよ。

>>389
でも、それって横暴すぎるよね？
極端に言えば、見たくない人、見ない人のＴＶにも（勝手に）受信できるような装備に
しておいて、「さあ、金払え」って言ってることにもなるわけだから。

＞３９０
そうか？テレビ持たなければいいだけの話じゃん。
そうすればＮＨＫと契約しない自由も保障される。
これだけ色々情報取得手段があるのにテレビにこだわる理由も分からん。
ＮＨＫもだが特に民放なんてほとんど見る番組ない。
あんなの電波の垂れ流しで公害だろ

＞そうか？テレビ持たなければいいだけの話じゃん。
＞そうすればＮＨＫと契約しない自由も保障される。
それ、おかしくないですか？
それでは、ＴＶは見たいけど、ＮＨＫは見ない・見たくないと言う人の選択権が
ないことになりますよ。
例えば、固定電話や携帯電話は使うけど、キャッチホンは必要ないと言う人は
キャッチホンを契約しない選択肢がありますよね。
自由ってそう言うものなのでは？

＞これだけ色々情報取得手段があるのにテレビにこだわる理由も分からん。
＞ＮＨＫもだが特に民放なんてほとんど見る番組ない。
＞あんなの電波の垂れ流しで公害だろ
それはあなたの主観であって、皆があなたと同じ意見ではないのですから、
だから、ＴＶは持たなければいいと言う話にはならないと思いますよ。
ＰＣや携帯電話を持たないお年寄りには、ＴＶが情報源の一つになることだって
ある訳ですから。

>392
>それ、おかしくないですか？
>それでは、ＴＶは見たいけど、ＮＨＫは見ない・見たくないと言う人の選択権が
>ないことになりますよ。
はい。おかしくないです。現行法上そんな権利はありません。
>ＰＣや携帯電話を持たないお年寄りには、ＴＶが情報源の一つになることだって
>ある訳ですから。
ではＮＨＫと契約して受信料払いましょう。
そうする事によってＴＶを所有し、見ることができるんですからね。

>>391さんはＮＨＫと契約したくないなら、テレビは持たなければいい、
と言ってることになりませんか？
それは自由とは言いませんよ。

>>393=>>391
ＮＨＫの方ですか？

ＮＨＫとはなんの関係もない人間ですが。
＞３９４
＞それは自由とは言いませんよ。
選択の自由があるってことだよ。
残念ながら法治国家では完全無欠な自由などありません。
自由や権利を手に入れるためにはさまざまな義務を果たさなければならないんで。

>>391
ド素人のアンタの解釈なんてどうでもいいんだよ。
テレビを持ったら受信契約を結ぶのは放送法上の義務だけど、
必ずしもNHKお仕着せの規約で契約を結ぶ義務がないのは
法治国家である、日本国が認めていることですので。

>必ずしもNHKお仕着せの規約で契約を結ぶ義務がないのは
>法治国家である、日本国が認めていることですので。
契約の自由を持ち出して無理難題をＮＨＫに突きつけ
契約を結ばない作戦ね。
ＮＨＫお仕着せの契約を結ぶ義務が無いのは確かだ。
しかし、契約を結んでいないのにテレビを所有している事は
契約締結義務の履行遅滞だろ。
ＮＨＫと契約内容について交渉するのは自由だが、
テレビを持つ前にしようね。
下手なサル知恵つけて後でとんでもないことにならないようにね。

>>396=>>391>>393
確かにＴＶを持つ持たないの選択の自由はあるよね。
でも、ＮＨＫを見たくないならＴＶは持つな...ね〜。

＞これだけ色々情報取得手段があるのにテレビにこだわる理由も分からん。
＞ＮＨＫもだが特に民放なんてほとんど見る番組ない。
＞あんなの電波の垂れ流しで公害だろ
そう非難し、公害とまで言ってる人が、
＞ＮＨＫと契約して受信料払いましょう。
＞そうする事によってＴＶを所有し、見ることができるんですからね。
それが義務だと言ってるのには...矛盾を感じますね。

義務を果たしたくなるような健全な経営、
誰もが受信料払ってでも見たくなるような番組が多ければ話は別なんだろうけど
回りの人間はＮＨＫなんてもう要らないって言ってるよ。

裁判で敗訴なんてことになれば、月１回も見ない人も、
テレビがあればＮＨＫさんへ支払い義務がある。見る見ないは関係なく強制ということですよね。
ここでの議論はまともだと思うけど、逆らえない、大きな力が動いてるのでしょう。

>>398さんみたいに、そこまでＮＨＫに肩入れする人っているんですね？
ＮＨＫの人とかと思ってしまったくらいです。

NHK降臨キター。

>>400
裁判にはお金も時間もかかるから、
普通の人なら、裁判するなら受信料払った方が安くつくと思うでしょうね。
それがＮＨＫの狙いでもあるのでしょう。

ＮＨＫ勝訴の判例がでれば、右へならへ。
収益は安定するでしょ。それでも、制作費や開発費が足りなければ値上げ。
テレビ（受信）があれば、逃れることもできず、金額も妥協せざるえない、選択なんてできなくしたいんですね。

ＮＨＫの受信料を払わない人は民放も見れないわけだ。
受信料を払えば見れるよ。

＞ＮＨＫの受信料を払わない人は民放も見れないわけだ。

酷い話だ。

なんで選択できないのか、そういう権利は国民にはないのでしょうかね。

そんなにお金が欲しいなら、税金にしちゃえば？
スクランブルにする勇気もないので無理っぽいけど。

>>408
税金にしたら、ＮＨＫを見たくない人からもお金を取ることになりますよ。
詳しくは>>371さんの書き込みをご覧あれ。
スクランブルにしたら、表立ってＮＨＫ離れされて、これまた困ることになるでしょうね。
そういう意味では勇気もないと言えるかもしれませんね。

裁判で敗訴になれば、国民に選ぶ権利なし。
受信料は払いましょ、ということになるのでしょう。
実際に議論をして、権限のある方に
受信料の問題点を的確に指摘する人がいるのかな？
近い将来、不払い者、未契約者ともに払わされるのでは。