【怒】ＮＨＫって一体何なの？

>>1189も無責任ですね。

いつの間にか玄関扉にNHKと書かれたシールが貼ってありました。
受信料払ってますが最近訪問契約がきました。
謎のシールの意味しってるかたいますか？

勝手にシール貼ったら器物破損にならないのだろうか？
うちのマンションでは、共用部にシールなんかを貼ったら、理事長に注意される、多分。

「犬」のシールも貼っちゃいけんの？

NHKも、最近はシールを貼らなくなったよ。貼りたくもないもの貼られたら怒るよね。

NHKくらい他局と違う切り口で放送すりゃいいのにな。

NHK BS
スクランブル壊れたのかな？
普通に受信しているけど・・・・・

ＮＨＫはスクランブルなんてかかっているわけ無いよ
眼がおかしいんかよ....

スクランブルかけてくれたら契約するんだけどね
相でなきゃタダ見できるんだし、払う意味が分からないよ

ＮＨＫに見たい番組はない。
過去7年以上ＮＨＫを見ていません。

お笑いしか観ないような知性が残念な人にはNHK要らないかもね

私は毎朝、毎晩NHKは欠かせない。
あの放送局がなくなると非常に困る。
が、しかし、金は払わん！

さて、「NHK見ない派」にとっては、また神経を逆なでするような話が出てきたね。

------------------------------------------
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110712-00000063-zdn_n-inet
NHK受信料制度について検討してきた「NHK受信料制度等専門調査会」（座長・安藤英義専修大教授）は7月12日、NHKが基幹放送のネット同時配信を行う場合、テレビを設置せずにPCなどの通信端末でのみ視聴するユーザーからも受信料負担を求めるのが望ましいとする答申をNHKの松本正之会長に提出した。

答申では、メディア環境が変化する中、NHKは従来の放送で果たしてきた役割・機能をインターネットでも果たしうるとし、テレビと同じ公共放送としてのネット同時配信を実施するのであれば、受信料的な負担を想定するべきだとした。
------------------------------------------

ネット同時配信なんて別に望んでないっつーの。
「従来の放送で果たしてきた役割・機能をインターネットでも果たしうる」って、思うのは勝手だが、それを根拠に金銭徴収を義務化するのはおこがましいにも程がある。

お金取るってコトは、アクセスしてウイルス感染したら、賠償してくれるんだよね？？？
てか、パソコンもカーナビも携帯もNHKの為の受信機じゃないから、もちろん払わねー。
パソコンや携帯のメーカーを訴えろよw

べつにかまわないけどね
PCもスマホも持ってないと言い張るだけだし

払う意思は、有りません。で終わり。

NHKを名乗る者「NHKです。受信料の契約がまだなようで」
私「言ってる意味が分かりません」

契約がまだだからなんだって言うんだか。
こいつらの言い文句って振り込め詐欺と同じ手口なんだけど。
「債権回収会社です。あなたが利用していた○○の利用料金の支払いがされていないということで」
こちらの名前もわからない、利用していた事実も証明できない。

　　ＮＨＫ　＝　原子力発電所
　
　

NHKは払わなくてもいいよね？

↑
私は払っていませんが、皆さんはきちんとお支払い下さい。
払わない人が増えて何らかの法的な強硬手段をうたれてもこまるので。

NHKしか観てないから
スクランブルかけたら払うよ

1226も払えよ(笑)

家も払いません

NHKが来ても、遊びに来た友達を装ってます

みんなNHKも払えないほど貧乏なのね(涙)

そうだよ。
貧乏だわ。

NHKには何も怒りを感じません。
私はNHKとは一生かかわるつもりはないです。
なので怒りもないです。
もし、間違って彼らが訪ねてきたら、すぐにインターホンを切ります。

おかしな人や団体には、かかわらないのが一番ですよ。
彼らはカルト宗教の勧誘員と同じですから。

皆さん放送法知らないの？
放送法ではテレビの受信機を設置したものに受信料の支払いを義務付けている。
料金支払いはテレビを持つ人の義務だよ。

憲法に違反する法には従わなくていいんですよ。
知っていましたか？

憲法では国民の財産を保証しています。
対価のない一方的な契約、相手方の同意のない契約、は成立しません。
よって支払い義務はありません。

税金と、サービスの提供契約は別ですので、税金は意志に関わらず支払い義務があります。念のため。

徴収したって、着服したり、金が何処に行くのかわからないからね。

憲法に違反するかどうかは、そんな単純じゃないよ。
過去いくつの違憲訴訟があって、そのほとんどが合憲判決になっているか。

著しく不合理なことが明白でないと、そう簡単に憲法違反とはなりませんよ。

やすやすと憲法違反なんて口にするもんじゃない

だったら、さっさと
未契約者相手に裁判起こせばいいのにw

NHKが未契約者相手に裁判起こすなんて、あり得ない
理由は説明するまでもない

No.1234さんのおっしゃる通りですね。
受信機所持者は契約の義務があるが、
契約は双方の合意が必要となるパラドックス。

ところでＮＨＫ勧誘員は契約の約款を持ち歩いているのでしょうか？

うちに来た人はもってなかったと思うよ。
それ以前に、なんの説明もなくいきなり
「カード払いにする場合はこれに通してください」
とかいって機械出してカード出せって言うから、
カチンときて追い返した。

1234です。
私は自分の考えを書いたまで。

１．NHKと契約していない。（テレビを買っただけ）
２．NHKを見ていない。（サービスの提供を受けていない）

これで支払い義務が生じるなど、有り得ないと思います。
私は法律は詳しくないですが。

これで支払い義務が生じるとしたら、どういう理屈なのでしょうか？
法律には理由が必要なはず。
『書いてあるから守れ』というだけでは、法律としては不十分です。

たまたまこのスレ見ましたが、程度が低すぎませんか？仮にもマンション買おうとしている人達ですよね。自分の子供に対して恥ずかしくないですか。本当にテレビがないなら分かるが、見ているのに払わないとか、日本人として恥ずかしいです。

＞1242
いいとこつくね。
10年以上支払ってないけど、子どもへの説明は確かに難しい。
ほとんど見ていないから払う必要を感じないが、子どもはその辺のニュアンスがわからないだろうから。

私は払っていますが、、　　

NHKがよくないと思います。スクランブルをかければいいことです。

>>1241
この国ではTV放送の電波を受信できる設備を持っていれば
見ていようがいまいが、NHKと契約しなきゃいけないんだよ

法律の理由云々が気になるなら裁判で明らかにしたらどうだい？

入居して５年。
昼間いないせいか勧誘に会った事が無いのですが・・・

契約するしないの理由は個々さまざまでしょうが、一ついえることは
これだけ契約しない、したくない、する必要が無いと思っている人が
少なからずいると言う事実です。
これは、一概にや義務違反や違法だけで片付くものではありません。
やはり相手方(NHK）にも問題は大いにあります。
だからと言って払わなくていいというわけでは決してありませんが。

まともな職業の人は、いきなりピンポンして、金払えとは言わない。
手紙や電話で会う約束をしてから家に訪問するのが正しい大人なので、
NHKだろうが何だろうが相手にしてはいけません。
身の危険があるので、ドアは大人でも開ける必要はない。
………と子どもには教えています。
子どもにとっては、受信料の問題より、
訪問販売フィルターでガードすることの方が大事ですから。

＞1245
そんなにヒマじゃないんで。
私は現状に特に不満はないしね。
アポなしの訪問者に対応する義理もないしね。

NHKの事なんかより、
親子で話すべき事は、
他にいくらでもある。

NHKの受信料をテーマに語り合う親子って、関係者でしょ？

かなりキモい。

何年も勧誘に来ますか？