【怒】ＮＨＫって一体何なの？

>>810
いや義務化は流れたんだが、まっいいや。
正直者がバカを見る世の中は変わらんからね！

>>821
一般的にはNHKの番組は悪くない評価を受けてると思うし、個人的にもそう思います。
私は2000円は高すぎるけど500円〜1000円なら払う派です。

「NHK受信料支払い義務化見送り」

払いたくなくても仕方なく払っていた人に朗報ですね。
払わなくても問題ないとのお墨付きです。
でも、本当に払いたくない人はTVを棄てて、NHKとの契約を解約することをお勧めします。

「受信料支払い義務化」法案ってNHKにとって千載一遇のチャンスなのに、受信料値下げを
渋って拒否したNHK会長は、親方日の丸の典型的なサラリーマンだな。

事なかれ主義のトシヨリがトップなら、改革意欲を持った部下だって、
ど〜でもいいや、になっちまう。

>>825
同意です。
受信料支払い義務化法案を蹴ったＮＨＫは強欲極まりない。
自浄能力もない組織は淘汰されるのが国民のため。
ＮＨＫはニュースと教育的番組だけやってくれ。
そうしたら500円とは言わない、1000円払ってもいいよ。
我が身の事しか頭にない奴らには１円だって払わねぇ。

受信料は、車や携帯電話、バステレビと普通のテレビ以外も払わなければいけないのでしょうか？
そんなのに払っている人っているのでしょうか？家単位で払っているみたいですが、企業など、例えば、休憩室や食堂に何台も置いているところも台数に見合った分だけ払っているのでしょうか？そう思うとますます不公平感が増してきますが、実際のところどうなっているのでしょうか？

一般家庭の場合、世帯毎に契約することとされています。ほとんどＴＶは見ないという独身者世帯も、親子３代８人でＴＶが５台あるという世帯も料金は同じ。これほど不公平な料金制度は他に例を見ません。

企業に関しては電波を受ける物であれば払ってるらしいぞ。（うちの会社は）
とある外資系のとこも払ってたなぁ。
ちなみにオレは払っていない。

ということは、世帯、企業、一単位につき一件の受信料を払うということですか？なんとなく納得いきませんね。あとは、車のカーテレビや携帯電話ですね。いつも思うのですが、スクランブルをかけるなど対応を公平に決めて欲しいものです。それとも妥協に妥協をして、機器単位に購入時から受信料を含めるなどの案も採用されるのであればまだ納得もいくのですが。でも、これだけ、不公平な状態が多いと解消していくのは余程の法整備がされない限り難しいでしょうね。

たかが受信料でガタガタ文句いうヤツが多い割りに、どうして
介護保険料に誰も文句つけないのかな？

他人のジジ・ババの介護のために何で、関係ない第三者まで強制徴収されるんだ？
しかも、ハンパな金額じゃないんだぜ。

ガン保険や火災保険は受益者負担なのに、介護保険は仲良しサークルなんてまっぴらだ。

>>832
スレ違いですね。
そんなこと言い出したらキリがないし。

＞たかが受信料…
＞他人のジジ・ババの介護のために…
スレ違いにレスするのもなんだが、すごい自己中だな。
必要性から言うと介護保険は必須。NHKは無くても良い。
既得権にしがみつく寄生虫どもがいるのは同じだけどね。
この両者を同列に扱っているところを見ると>>832はお子様ですか。

>介護保険料に誰も文句つけないのかな？
お前がやれよ、で終わりだね。NHKはいらんなぁ。

>>831
談合・独占・中間搾取しまくりの大手企業社員がよく言うよ　NHKよりひどい

結局831はどう答えても不満ってことだな

>>836
大手企業が全部悪なのか？という議論になると収拾つかなくなるのは明白。
偏った視点で議論を発散させてみたところでＮＨＫの正当性が証明できる訳も無い。
ＮＨＫ擁護してる人間ってＮＨＫ並に無茶苦茶な論理を展開するから笑えるよ。
もしかして関係者？

ＮＨＫは、宗教だから。
信じる人は、周りがいくら騙されているって言っても、
お布施をやめないのと一緒。