くわえ煙草はどこまで許される？

ランチに行く店で時々見かけるのですが、３組の赤ちゃんを乳母車で連れてランチをしているお母さんが、食べ終わると３人ともくわえ煙草で赤ちゃんを抱いてコーヒーを飲みながら話しているのです。
煙草の灰が産着に落ちたり自分の赤ちゃんを見る時に煙草が赤ちゃんの顔に近付いたり、赤ちゃんが手を伸ばして煙草をさわろうとしたりで、見ていてはらはらします。
その３人の母親ですが、茶髪でもケバイ化粧でもなく、こぎれいなセレブっぽい服装なのです。
赤ちゃんの前ではやめて欲しいですね。

夫が禁煙しないので別れようと思います。もう喫煙者は懲り懲りです。
喫煙者は臭いし健康に害を及ぼすし野蛮だし、何より一緒にいて恥ずかしいです。

うちは子供が出来たら本人・妻・お互いの両親全て子供の為に辞めました。
父に関しては極度のヘビースモーカーなのに孫の為に即辞めました。
妻の実家も飲食店経営なのに辞めるんですからお互いの両親には頭あがりません。
本人の意志の強さが大事ですね。
ちなみに本人・妻は禁煙して7年でお互いの両親も6年です。
お陰で健康診断は良好です。

私もやめることにします。
余りにも、マナーが悪く、身勝手な喫煙者が多すぎます。
自分も、同じ様に見られるのはごめんですからね。

俺はやめない、つーか、やめられない。

みんな(-。-)y-゜゜゜美味しいよ。

続けるのは自由ですが、身勝手な喫煙で、沢山の人に迷惑をかけること、沢山の人の健康を害すること、沢山の人に不快感を与えることを認識し、マナーを守って下さい。

マンション1階駐車場や外の通路 入口前はたちたばこＯＫになっています。どこでもですか？

私んとこは、敷地内全面禁煙です。
喫煙者が少なく子供が多いので、当初設置していたエントランス外の喫煙コーナーも撤去しました。

>>38
>以前。そのような数名を見かけたので、「歩行中は禁煙だよ」と注意したことがあるのですが、皆で顔を見合わせてきょろきょろして、「どこに禁煙って書いてあるんだ？大通りにしか書いてないよな？」と仲間で話しながら歩いて行きました。
今度遭ったら会社名を調べて会社に電話しちゃいなよ。

>>39
>車を運転しながら右手を窓から出しているのも違反です。
これは疑問。喫煙スポットから手が出るだけで違反とは言いにくいよね。
拡大解釈はやめましょう。

>>40
>あと５センチ近かったら、顔に火がついていました。
すごい近くに顔を寄せて声をかけるんだね。喫煙所で２０ｃｍ以内に顔を近づけて
声をかけるなんてどんな関係？

>>41
>赤ちゃんの前ではやめて欲しいですね。
他人の子供のことなんかほっとけよ。親の自己責任だから。

>>42
>夫が禁煙しないので別れようと思います。
正解だね。結婚する前に気がついていればもっと良かったね。

>>43
>うちは子供が出来たら本人・妻・お互いの両親全て子供の為に辞めました。
君の両親は自分の子供のときは喫煙し続けて、孫ができたら辞めたんだね。
子供の頃、タバコの煙にさらされていた君の健康は問題なかったのかな？

>お陰で健康診断は良好です。
禁煙は関係ないと思うよ。

>>44
>余りにも、マナーが悪く、身勝手な喫煙者が多すぎます。
>自分も、同じ様に見られるのはごめんですからね。
やっと気がついたんだ。十数年は遅いような気がするけど気がついてよかったね。

>>48
>マンション1階駐車場や外の通路 入口前はたちたばこＯＫになっています。どこでもですか？
多くのマンションで敷地内（共用部）禁煙になっているんじゃないか？
「たちたばこOK」ってどんな規約やねん。

運転中の喫煙、右手を出しての片手運転は、安全運転義務違反と言う違法行為です。
ただ現実に警察はそこまで取り締まらず自転車の二人乗り黙認のようにしているだけですよ。
ご存じなかったですか？

他人の子供のことでも、公共の場では、幼児虐待にあたりますのでほっておく側も責任を問われる場合があります。

会社の喫煙室って狭いので、人が多いと満員電車のような状態の時もあり、ことは良く起こりますので、みんなくわえ煙草はしないように気をつけているのです。

多くのマンションで共用部分は禁煙となっていますが、喫煙者が多いマンションでは、エリアを限定して喫煙場所にしているマンションも実在します。
それは規約にのせていますよ。
私が知ってるのは、エントランスホールが喫煙所と言う信じられないマンションです。
子供は勿論みんなが必ず通るエントランスホールです。

>>51
>運転中の喫煙、右手を出しての片手運転は、安全運転義務違反と言う違法行為です。
そういうオチ？ 「禁煙場所での喫煙」とは関係ない話なんだね。

>>52
>他人の子供のことでも、公共の場では、幼児虐待にあたりますのでほっておく側も責任を問われる場合があります。
ちょっと疑問。「公共の場では、幼児虐待にあたる」って公共の場所じゃなければＯＫ？
「はらはらして見ていたという >>41 が責任を問われる場合がある」でＯＫ？

>>53
>会社の喫煙室って狭いので、人が多いと満員電車のような状態の時もあり、
信じられない。喫煙者ってそんな環境でもタバコ吸うんだ。顔を近づけるとかの以前の
問題で手のやけどとか服の焼け焦げ等のトラブルが起こらないのが不思議。

>>54
>私が知ってるのは、エントランスホールが喫煙所と言う信じられないマンションです。
じゃ、しゃあないんじゃない？ そのマンションが普通じゃないだけだよ。

おっしゃるとおり、喫煙場所での喫煙の話ではなかった話を、喫煙スポットから右手が出ただけでと話を変えてしまったので本来の書かれた意味の説明をしただけです。

これは、私の書き方が悪くて誤解を与えてしまいました。
公共の場での幼児脚謡をほっておく側も、と言うことです。
この母親が自宅で赤ちゃんと二人の時に何をしてるかの証明ができなければ虐待にはならないことはご承知の通りです。

狭い喫煙室では、跡に残るほどの火傷はまずないですが、隣の人の煙草の先端が手に当たることはありますし、煙草が触れたり、落としたり、火の粉が飛んだりしてスーツに焼け焦げが知らないうちに出来ていることもありますが、誰がやったのか、もしかすると自分でやったのかも知れないので大事にしないだけです。

そうなんです、非常識でしょう？
でも、販売以前からエントランスホールが喫煙場所でコーヒーを飲みながら喫煙できるエントランスホールと決まっていたそうです。

すいません書き忘れてました。

たち煙草と言うのは、喫煙場所として灰皿は置いてあるが座る椅子などは無いので、煙草を吸うには立ったまま吸うことから、たち煙草と言うのです。

納得したのでしょうか？

くわえ煙草　火が付いてなければ許す。火が付いていても有害物質と臭いを出していなければ許す。
大体タバコなんて自分の居室だけにしろや。

商店街の中卒チビ店主の喫煙率は異常